4806/2020-318213(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102419/2017

14 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Заварзиной М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапСтройМонтаж»;  ответчики: 1. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга; 2. Санкт- 

Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр повышения  эффективности использования государственного имущества»;  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс строй»;  о взыскании 168 408,40 руб.;  

при участии:  

- от истца: явки нет, извещен, 

- от ответчиков: 1. ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № 3-20; 2. ФИО3  по доверенности от 19.03.2020 № Д03-01-15-17/20,  

- от третьего лица: явки нет, извещено, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапСтройМонтаж» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее –  Комитет) о взыскании 168 408,40 руб. убытков.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское  государственное казенное учреждение «Центр повышения эффективности  использования государственного имущества» (далее – Учреждение).  

Определением от 07.12.2017, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 19.04.2018, исковое заявление оставлено без  рассмотрения на основании пункта 2 части первой статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с  несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  26.06.2018 определение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  первую инстанцию.  

При новом рассмотрении дела решением суда от 25.02.2019 в удовлетворении  иска отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2019  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  25.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.06.2019 по делу № А56-102419/2017.  

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.  

При новом рассмотрении дела определением суда от 27.02.2020 к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альянс  строй».  

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр повышения  эффективности использования государственного имущества» привлечено к участию в  деле в качестве соответчика.  

Решением суда от 08.06.2020 с Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга и Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр  повышения эффективности использования государственного имущества» солидарно  взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «СевЗапСтройМонтаж»  98 042 руб. убытков и 3 523 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.  

Судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении  дополнительного решения в связи с нерассмотрением вопроса о распределении  судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах  апелляционной и кассационной инстанций  

Определением от 25.08.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено  судебное заседание.  

В судебное заседание 09.09.2020 истец, извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил.  

Представители ответчиков возражали против взыскания с них судебных расходов.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Как видно из материалов дела, определением суда от 18.02.2018 исковое заявление  оставлено без рассмотрения.  

27.03.2018 Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапСтройМонтаж»  подало апелляционную жалобу на определение суда от 18.02.2018.  

Платежным поручением от 28.02.2018 № 14 истец оплатил государственную  пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы (т. 2, л.д. 10).  

18.03.2018 Постановлением 13 ААС определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено без изменения, апелляционная  жалоба без удовлетворения.  

16.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапСтройМонтаж»  подало кассационную жалобу на определение суда от 18.02.2018 и постановление 13  арбитражного апелляционного суда от 18.03.2018.  

Платежным поручением от 24.04.2019 № 14 истец оплатил государственную  пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы (т.2 л.д. 42).  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2018  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  19.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  

18.04.2018 по делу № А56-102419/2017 отменены. Дело направлено на новое  рассмотрение.  

Решением суда от 25.02.2019 в удовлетворении иска отказано.  

27.03.2019 Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапСтройМонтаж»  подало апелляционную жалобу на решение суда от 25.02.2019.  

Платежным поручением от 17.03.2019 № 42 истец оплатил государственную  пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы (т. 3, л.д. 8).  

26.06.2019 Постановлением 13 ААС решение оставлено без изменения,  апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

28.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапСтройМонтаж»  подало кассационную жалобу на решение суда от 25.02.2019 и постановление 13  арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019.  

Платежным поручением от 01.08.2019 № 102 истец оплатил государственную  пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы (т.3 л.д. 59).  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2019  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  25.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.06.2019 по делу № А56-102419/2017 отменены.  

Дело направлено на новое рассмотрение. 

Решением суда от 08.06.2020 с Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга и Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр  повышения эффективности использования государственного имущества» солидарно  взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «СевЗапСтройМонтаж»  98 042 руб. убытков и 3 523 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.  

Вместе с тем суд при новом рассмотрении дела не распределил судебные расходы  между сторонами по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных  и кассационных жалоб.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

При новом рассмотрении настоящего дела судом не рассмотрен вопрос о  распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи с подачей  апелляционной и кассационной жалоб в общей сумме 12 000 рублей.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

По результатам рассмотрения спора и исходя из установленного абзацем вторым  части 1 статьи 110 АПК РФ правила о пропорциональном распределении судебных  расходов с Ответчика в пользу Истца следует взыскать 6986 руб. 40 коп. судебных  расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и  кассационной жалоб.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и Санкт- Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр повышения  эффективности использования государственного имущества» солидарно в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СевЗапСтройМонтаж» 6986 руб. 40 коп.  судебных расходов за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Заварзина М.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.11.2019 8:09:36

 Кому выдана Заварзина Мария Антоновна