АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-7242/2021

25 января 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: Гребенщикова С.И.

судей: Бурловой-Ульяновой М.Ю., Новиковой С.Н.

при участии:

от АО «Хабаровская Горэлектросеть»: ФИО1, представитель                     по доверенности от 11.08.2021 № 3257

от иных участвующих в деле лиц: представители не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Люкс Дальневосточный» ФИО2

на определение от 26.07.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021

по делу № А73-12438/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Люкс Дальневосточный»

к акционерному обществу «Хабаровская Горэлектросеть»

третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, арбитражный управляющий ФИО6

о взыскании 1 762 039 руб. 82 коп., понуждении заключить договор аренды земельного участка

по вопросу о повороте исполнения судебного акта

 

Общество с ограниченной ответственностью «Техцентр Люкс Дальневосточный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...> 3А-2; далее – ООО «Техцентр Люкс ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>; далее –         АО «Хабаровская горэлектросеть») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 285 200 руб. за период с 22.05.2012 по 22.06.2018, возникшего в результате бездоговорного использования земельного участка истца с кадастровым номером 27:23:00:0050507:59, по адресу: 

<

...>, для размещения принадлежащего ответчику на праве собственности некапитального объекта – комплексной трансформаторной подстанции № 3403 (КТПН-3403) и процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 1 417 872 руб. 27 коп. за период с 22.05.2012                      по 22.06.2018 (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ). Делу присвоен номер А73-12438/2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, арбитражный управляющий ФИО6.

Далее ООО «Техцентр Люкс ДВ» также предъявило АО «Хабаровская горэлектросеть» иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме                    8 187 руб. 20 коп. за последующий период с 23.06.2018 по 15.02.2019                       и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 395 руб. 67 коп. с дальнейшим их начислением до даты фактического исполнения обязательства, а также истец просил обязать ответчика заключить договор аренды спорного земельного участка. Делу присвоен номер А73-7407/2019.

Впоследствии суд определением от 30.05.2019 на основании статьи 130 АПК РФ объединил дела с номерами А73-12438/2018 и А73-7407/2019                    в одно производство для совместного рассмотрения (делу присвоен номер А73-12438/2018).

После проведения по делу судебной оценочной экспертизы истец заявил ходатайство от 06.06.2019 об уточнении требований и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 05.08.2015 по 15.02.2019 (в пределах срока исковой давности) в общем размере 44 410 руб. 40 коп. (из расчета 86 коп. за 1 кв.м в день и площади участка 40 кв.м согласно заключению эксперта от 30.01.2019 № 669/3), а также проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 6 548 руб. 66 коп. Кроме того, истцом поддержано требование о понуждении ответчика заключить договор аренды в отношении спорного земельного участка.

Протокольным определением суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований в части периода взыскания,                            а в остальной части уточнения отклонены судом по мотиву нарушения прав конкурсных кредиторов ООО «Техцентр Люкс ДВ».

Решением суда от 01.07.2019, оставленным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 без изменения, требования ООО «Техцентр Люкс ДВ» удовлетворены частично и в его пользу                      с АО «Хабаровская горэлектросеть» взысканы неосновательное обогащение в сумме 1 765 418 руб. 27 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 303 880 руб. 86 коп., с последующим начислением процентов начиная с 16.02.2019 по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В целях принудительного исполнения состоявшегося по делу решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 030915858.

Согласно платежным ордерам от 20.11.2019, от 21.11.2019,                           от 22.11.2019, от 25.11.2019, от 26.11.2019, от 27.11.2019, от 28.11.2019,                 от 29.11.2019, от 02.12.2019 и инкассовому поручению от 17.12.2019 ответчик исполнил в полном объеме свои обязательства по возмещению неосновательного обогащения в сумме 1 765 418 руб. 27 коп. и уплате присужденных процентов за пользование чужими денежными средствами           в размере 303 880 руб. 86 коп., а также начисленных открытых процентов               в сумме 105 445 руб. 64 коп. В целом в пользу истца перечислены денежные средства в размере 2 174 744 руб. 77 коп.

Вместе  с тем постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2020 № Ф03-5741/2019 вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела ООО «Техцентр Люкс ДВ» в порядке статьи 49 АПК РФ вновь уточнило исковые требования и просило взыскать               с АО «Хабаровская горэлектросеть» неосновательное обогащение в сумме                 1 532 400 руб. за период с 05.08.2015 по 15.02.2019, проценты за указанный период в сумме 229 639 руб. 82 коп., а также проценты с 16.02.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

Решением суда от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, требования истца удовлетворены частично с учетом результатов проведенной по делу оценочной экспертизы, в связи с чем в итоге с ответчика взыскано неосновательное обогащение в сумме 129 500 руб.                95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  19 153 руб. 26 коп. с последующим их начислением с 16.02.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 129 500 руб. 95 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, а также расходы на проведение судебной экспертизы             в сумме 6 552 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационном порядке принятые по существу при новом рассмотрении спора судебные акты участвующими в деле лицами не обжаловались.

После вступления в законную силу решения суда от 26.01.2021 ответчик – АО «Хабаровская Горэлектросеть» обратился в суд первой инстанции с заявлением от 06.05.2021 по вопросу о повороте исполнения ранее отмененного решения от 01.07.2019 по настоящему делу.

Определением суда от 26.07.2021, оставленным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 без изменения, заявление ответчика удовлетворено – произведен поворот исполнения решения от 01.07.2019 и с истца взысканы полученные им денежные средства в размере 2 012 058 руб. 55 коп. (разница между удовлетворенными требованиями при первоначальном и повторном рассмотрении спора).

В кассационной жалобе ООО «Техцентр Люкс ДВ» просит отменить названные определение от 26.07.2021 и апелляционное постановление             от 29.11.2021 как незаконные и направить вопрос о повороте исполнения судебного акта на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, судами в нарушение положений статей 63, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и разъяснений пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ               от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 65) фактически произведен зачет встречных однородных требований, чем нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов должника (истца), находящегося в стадии конкурсного производства.   

 

Отзывы на кассационную жалобу не поступили. 

В судебном заседании представитель АО «Хабаровская горэлектросеть» возражал относительно удовлетворения поданной              истцом жалобы и пояснил, что ответчик до настоящего времени не обращался с заявлением о включении подлежащих возврату ему денежных средств в реестр требований кредиторов истца. 

Иные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей в суд не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов поданной истцом жалобы и пояснений представителя ответчика, Арбитражный суд Дальневосточного округа не выявил оснований для их отмены. 

Так частью 1 статьи 325 АПК РФ предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части                   и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу указанной нормы поворот исполнения отмененного судебного акта производится в целях восстановления прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения ранее возложенной на него обязанности, то есть направлен на устранение последствий судебной ошибки.

В данном случае материалами дела подтвержден факт надлежащего               и полного исполнения ответчиком ранее принятого по настоящему делу судебного акта, впоследствии отмененного в кассационном порядке.  

Принимая во внимание итоговый результат по настоящему спору и частичное удовлетворение требований истца после их повторного рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии предусмотренных статьей 325 АПК РФ оснований для поворота исполнения ранее отмененного судебного акта путем возврата ответчику разницы между первоначально взысканной с него суммой                     и размером обязательства, подтвержденного при повторном рассмотрении спора, составившей 2 012 058 руб. 55 коп.

Доводы ООО «Техцентр Люкс ДВ» о нарушении порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов истца в результате проведенного судами поворота исполнения отмененного судебного акта судом округа отклонятся как несостоятельные.   

Вопреки ошибочному мнению заявителя жалобы, разрешение судами процессуального вопроса о повороте исполнения отмененного судебного акта не привело к нарушению положений статей 63, 134 Закона                             о банкротстве и разъяснений пункта 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 65.

 В данном случае в обжалуемых судебных актах не содержится выводов об удовлетворении требований ответчика о возврате ранее взысканных с него в пользу истца денежных средств в преимущественном порядке относительно погашения требований остальных кредиторов должника. При этом судами также не проводился зачет встречных однородных требований между истцом и ответчиком, как безосновательно полагает заявитель жалобы. Само по себе частичное возращение ранее взысканных по отмененному судебному акту денежных средств таким зачетом не является.     

 

Таким образом, приведенные истцом доводы не свидетельствуют о неправильном применении или нарушении судами при разрешении вопроса  о повороте исполнения судебного акта норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, в связи                  с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы в такой ситуации не имеется. 

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.07.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 по делу № А73-12438/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу –        без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                  в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

 

Председательствующий судья                                                  С.И. Гребенщиков        

 

Судьи                                                                      М.Ю. Бурлова-Ульянова

                С.Н. Новикова