Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-41994/22-7-294

г. Москва

19 июля 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 июня 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКС-ЗЕТА" (ОГРН: 1137746836292, ИНН: 7723883304) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" (ОГРН: 5077746830651, ИНН: 7708639020) 

о взыскании денежных средств в размере 315 389 руб. 29 коп.,  

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКС-ЗЕТА" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН"  о взыскании по договору № ME ЭЗ-тм-2016/08 неустойки в размере 315 389 руб. 29 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в заявленном размере, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что  между ООО «Экс-зета» (Продавец, Истец) и ООО «Мегатон» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № ME ЭЗ-тм-2016/08 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец принял на себя обязательство передать в собственность Ответчика Товар согласно спецификациям, а Ответчик обязался оплатить Товар на условиях установленных Договором.

Подписав Договор, стороны выразили свое согласие со всеми его существенными условиями и подтвердили готовность исполнить взятые на себя обязательства.

Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а покупатель - принять и оплатить на условиях договора материалы.

Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, каких-либо претензий со стороны Покупателя не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно условиям Договора, а именно п. 2.2. оплата за Товар должна была быть произведена не позднее 45 календарных дня от даты подписания. Учитывая дату Договора срок оплаты - 25.09.2016.

Материалами дела (платежные поручения об оплате) подтверждается, что денежные средства ответчиком были перечислены частями и последний платеж с нарушением сроков, установленных условиями Договора.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, п. 4.3 Договора закреплено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Поставщик вправе начислить и потребовать, а Покупатель обязан уплатить Поставщику на основании письменного требования последнего неустойку в размере 0,01% от уплаченной цены Товара за каждый день просрочки.

Истцом на основании указанных положений договора начислена неустойка за период с 25.09.2016 по 21.03.2017 в размере 315 389 руб. 29 коп.

Однако, претензии были оставлены Поставщиком без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения контракта ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки  в размере 315 389 руб. 29 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 110, 161,167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" (ОГРН: 5077746830651, ИНН: 7708639020) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКС-ЗЕТА" (ОГРН: 1137746836292, ИНН: 7723883304) неустойку в размере 315 389 руб. 29 коп., а также госпошлину в размере 9 308 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                           М.С. Огородникова