ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017,

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-19778/2022

г. Владимир

24 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено  24.03.2023.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей    Богуновой Е.А., Протасова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зелень НН»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области 

от 13.12.2022 по делу № А43-19778/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью «АДМ Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зелень НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 980 400 руб.,

 

в отсутствие представителей, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АДМ Групп» (далее – ООО «АДМ Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зелень НН» (далее – ООО «Зелень НН», ответчик) о взыскании 980 400 руб. долга по договорам-заявкам за период с 28.02.2022 по 03.04.2022.

Решением от 13.12.2022 суд удовлетворил исковое требование.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Зелень НН» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что согласно его расчетам задолженность перед истцом значительно меньше взысканной.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 24.01.2023.

ООО «АДМ Групп» в отзыве указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО «АДМ Групп» (исполнитель) и ООО «Зелень НН» (заказчик) заключили договоры-заявки на оказание транспортных услуг (далее – договоры-заявки): от 28.02.2022 № 32, от 02.03.2022 № 38, от 04.03.2022 № 48, от 07.03.2022 № 54, от 11.03.2022 № 67, от 12.03.2022 № 69, от 07.03.2022 № 73, от 13.03.2022 № 75, от 13.03.2022 № 76, от 14.03.2022 № 79, от 14.03.2022 № 82, от 15.03.2022 № 83, от 18.03.2022 № 95, от 18.03.2022 № 96, от 21.03.2022 № 97, от 21.03.2022 № 98, от 22.03.2022 № 102, от 23.03.2022 № 104, от 26.03.2022 № 111, от 26.03.2022 № 112, от 26.03.2022 № 113, от 28.03.2022 № 114, от 18.03.2022 № 116, от 30.03.2022 № 118, от 30.03.2022 № 119, от 30.03.2022 № 120, от 01.04.2022 № 127, от 05.03.2022 № 139, от 05.03.2022 № 140, от 03.04.2022 № 145, от 03.04.2022 № 146, от 03.04.2022 № 147, от 03.04.2022 № 148, от 18.01.2022 № 911.

В рамках указанных договоров-заявок исполнитель принял на себя обязательство по поручению заказчика оказать последнему услуги по перевозке грузов. 

По условиям договоров-заявок, расчет по оплате за оказанные услуги производится заказчиком в течение семи банковских дней.

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. По универсальным передаточным документам (УПД), подписанным сторонами и содержащими оттиски их печатей, истец оказал ответчику транспортные услуги.

По качеству оказанных услуг претензий со стороны заказчика не имелось. Оплата услуг ответчиком не произведена.

По расчету истца долг составляет 980 400 руб. 

В претензии от 06.06.2022 № 14-06/юр истец предложил погасить задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «АДМ Групп» с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (статья 784 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ).

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).

Факт оказания истцом транспортных услуг по спорным договорам-заявкам, равно как и факт принятия данных услуг подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе УПД за период с 28.02.2022 по 03.04.2022, подписанным сторонами и скрепленным печатями актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 13.05.2022, и ответчиком надлежащими документальными доказательствами не опровергнут. 

На основании изложенного суд первой инстанции верно установил, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию ООО «Зелень НН» услуг по перевозке груза, в свою очередь ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил; доказательства, подтверждающие обратное, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности в установленными фактическим обстоятельствами, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца и взыскании с ответчика 980 400 руб. долга за оказанные услуги по перевозке груза.

Доводы заявителя жалобы о том, что по его расчетам долг перед истцом значительно меньше взысканного, судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как документально не подтвержденные и противоречащие материалам дела.

Суд апелляционной инстанции также проверив все иные доводы, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признает их несостоятельными.

В рассматриваемом случае обстоятельства дела и собранные по делу доказательства в совокупности исследованы судом первой инстанции, как то предусматривают статьи 67, 68, 71 АПК РФ. Выводы суда являются верными, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствуют нормам материального и процессуального права.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не установил каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласился с оценкой представленных в дело доказательств.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2022 по делу № А43?19778/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зелень НН» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго?Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.А. Богунова

 

Ю.В. Протасов