АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2022 года                                                                                           Дело №А25-389/2022

 

                                                   Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2022 года

                                                   Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2022 года

 

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тебердинский водоканал» (Теберда  город, Карачаево-Черкесская Республика, 369210; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Карачаевского городского округа «Средняя общеобразовательная школа №2 г.Теберда имени М.И.Халилова» (Орджоникидзе улица, дом №24а, Теберда город, Карачаевский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369210; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора:

- Управление образования Администрации Карачаевского городского округа (ФИО1 улица, дом №1, корпус «А», Карачаевск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369200; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

- Финансовое управление Администрации Карачаевского городского округа (ФИО1 улица, дом №1, корпус «А», Карачаевск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369200; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тебердинский водоканал» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Карачаевского городского округа «Средняя общеобразовательная школа №2 г.Теберда имени М.И.Халилова» (далее-ответчик) и Администрации Карачаевского городского округа (далее – субсидиарный ответчик) о взыскании денежных средств в размере 179 230,86 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 18.01.2021 №011 за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 169 841,04 рубль;

- пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 9 389,82 рублей.

Исковое заявление обосновано ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по контракту. 

27.06.2022 от Администрации Карачаевского городского округа поступил отзыв на исковое заявление, в котором Администрация исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении. Администрация, ссылаясь на п.5 ст. 123.22 ГК РФ, указала, что собственник бюджетного учреждения не несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения за исключением единственного случая – по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при условии недостаточности у него имущества, на которое может быть обращено взыскание.  

26.07.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просит взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа «Средняя общеобразовательная школа №2 г.Теберда имени М.И.Халилова» сумму задолженности по контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 18.01.2021 №011 за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 169 841,04 рубль и пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 9 389,82 рублей. Требований о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации Карачаевского городского округа истец не предъявляет, просит суд их не рассматривать,в уточненном исковом заявлении истец не указывает Администрацию в качестве ответчика.

Уточненные требования приняты судом, Администрация Карачаевского городского округа исключена из числа ответчиков.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, заявлений в суд не направил.

Дело рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.       

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ/исполнитель) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Карачаевского городского округа «Средняя общеобразовательная школа №2 г.Теберда имени М.И.Халилова» (абонент) заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 18.01.2021 №011, согласно п. 1.1 которого организация ВКХ подает абоненту холодную воду из системы коммунального водоснабжения к границе эксплуатационной ответственности объекта водопотребления, а также производит сброс сточных вод в центральную канализацию.

Абонент принимает холодную воду из системы коммунального водоснабжения на границе эксплуатационной ответственности объекта водопотребления (пункт 1.2. контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2021 №04/07-21 цена договора на период 2021 составляет 151 742,04 рубля.

В силу п. 4.3 контракта абонент оплачивает стоимость услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Факт оказания истцом услуг на сумму 169 841,04 рубль подтверждается имеющимися в материалах дела двусторонними актами оказания услуг от 30.10.2020 №208, от 30.11.2020 №230, от 30.12.2020 №252, от 29.01.2021 №7, от 28.02.2021 №32, от 31.03.2021 №52, от 30.04.2021 №73, от 31.05.2021 №95, от 30.06.2021 №115, от 31.07.2021 №135, от 31.08.2021 №154, от 30.09.2021 №174, от 31.10.2021 №194, от 30.11.2021 №216, от 30.12.2021 №236.

В актах указано,что услуги по водоснабжению и водоотведению выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему,качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акты подписаны руководителями и скреплены печатями заказчика и исполнителя.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 11.01.2022 №14 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В сфере водоснабжения действует специальный Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с которым по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (статья 13).

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 18.01.2021 №011 за период с 01.10.2020 по 31.12.2021 в размере 169 841,04 рубль.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 29.10.2020 по 10.01.2022 в размере 9 389,82 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.1 контракта за несвоевременную или неполную оплату услуг по настоящему договору абонент несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции,  изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения судебного решения (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3).

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его выполненным неверно. Расчет неустойки произведен с учетом периода действия ключевых ставок Банка России в течение просрочки. Кроме того, истцом неверно определена дата начала начисления неустойки. Истцу необходимо было определить дату начала возникновения просрочки за каждый период (месяц) по оплате оказанных услуг начиная с 11-го числа (с учётом положений ст. 193 ГК РФ) месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, а не с крайней даты расчетного периода.

 В связи с изложенным, судом произведен самостоятельный расчёт неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 033,00

11.11.2020

Новая задолженность на 6 033,00 руб.

6 033,00

11.11.2020

10.12.2020

30

8

6 033,00 ? 30 ? 1/130 ? 8%

111,38 р.

12 066,00

11.12.2020

Новая задолженность на 6 033,00 руб.

12 066,00

11.12.2020

10.01.2021

31

8

12 066,00 ? 31 ? 1/130 ? 8%

230,18 р.

18 099,00

11.01.2021

Новая задолженность на 6 033,00 руб.

18 099,00

11.01.2021

10.02.2021

31

8

18 099,00 ? 31 ? 1/130 ? 8%

345,27 р.

24 132,00

11.02.2021

Новая задолженность на 6 033,00 руб.

24 132,00

11.02.2021

10.03.2021

28

8

24 132,00 ? 28 ? 1/130 ? 8%

415,81 р.

30 165,00

11.03.2021

Новая задолженность на 6 033,00 руб.

30 165,00

11.03.2021

10.04.2021

31

8

30 165,00 ? 31 ? 1/130 ? 8%

575,46 р.

36 198,00

11.04.2021

Новая задолженность на 6 033,00 руб.

36 198,00

11.04.2021

10.05.2021

30

8

36 198,00 ? 30 ? 1/130 ? 8%

668,27 р.

42 231,00

11.05.2021

Новая задолженность на 6 033,00 руб.

42 231,00

11.05.2021

10.06.2021

31

8

42 231,00 ? 31 ? 1/130 ? 8%

805,64 р.

48 264,00

11.06.2021

Новая задолженность на 6 033,00 руб.

48 264,00

11.06.2021

10.07.2021

30

8

48 264,00 ? 30 ? 1/130 ? 8%

891,03 р.

54 297,00

11.07.2021

Новая задолженность на 6 033,00 руб.

54 297,00

11.07.2021

10.08.2021

31

8

54 297,00 ? 31 ? 1/130 ? 8%

1 035,82 р.

73 554,34

11.08.2021

Новая задолженность на 19 257,34 руб.

73 554,34

11.08.2021

10.09.2021

31

8

73 554,34 ? 31 ? 1/130 ? 8%

1 403,19 р.

92 811,68

11.09.2021

Новая задолженность на 19 257,34 руб.

92 811,68

11.09.2021

10.10.2021

30

8

92 811,68 ? 30 ? 1/130 ? 8%

1 713,45 р.

112 069,02

11.10.2021

Новая задолженность на 19 257,34 руб.

112 069,02

11.10.2021

10.11.2021

31

8

112 069,02 ? 31 ? 1/130 ? 8%

2 137,93 р.

131 326,36

11.11.2021

Новая задолженность на 19 257,34 руб.

131 326,36

11.11.2021

10.12.2021

30

8

131 326,36 ? 30 ? 1/130 ? 8%

2 424,49 р.

150 583,70

11.12.2021

Новая задолженность на 19 257,34 руб.

150 583,70

11.12.2021

10.01.2022

31

8

150 583,70 ? 31 ? 1/130 ? 8%

2 872,67 р.

169 841,04

11.01.2022

Новая задолженность на 19 257,34 руб.

Сумма основного долга: 169 841,04 руб.

Сумма неустойки: 15 630,59 руб.

 

При таких обстоятельствах исчисленная и предъявленная к взысканию истцом неустойка, меньше чем сумма неустойки согласно расчету произведённому судом. 

Расчет суммы, выполненный истцом, не противоречит соответствующим требованиям ГК РФ и не нарушает права ответчика, а суд не вправе выйти за пределы исковых требований. 

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 11.11.2020 по 10.01.2022 в размере 9 389,82 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по делу, суд считает, что её следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1.                  Принять уточненные исковые требования  ООО «Тебердинский водоканал».

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тебердинский водоканал» удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа «Средняя общеобразовательная школа №2 г.Теберда имени М.И.Халилова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тебердинский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 185 607 (Сто восемьдесят пять тысяч шестьсот семь) рублей 86 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 18.01.2021 №011 за период с 01.10.2020 по 31.12.2021 в размере 169 841,04 рубль;

- пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 11.11.2020 по 10.01.2022 в размере 9 389,82 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 6 377 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

 Судья                                                                                                        Ф.Б. Байчорова