973/2023-31179(2) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения 11АП-2986/2023

Дело № А65-34399/2018

г. Самара

04 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2023  Постановление в полном объеме изготовлено 04.04.2023  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  

судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Серовой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  

образом о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2, апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2023 об  

утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  

должника, 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  

(ИНН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2020 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Бимери Арского района  Татарской АССР) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества  введена процедура реализации.  

Финансовым управляющим должника гражданки ФИО2 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>), член Союза «Саморегулируемой  организации арбитражных управляющих «Северо-Запада», адрес для направления  корреспонденции: 185030, г. Петрозаводск, а/я 8.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2021г.  ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего,  утвержден ФИО4.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2022г. ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового  управляющего ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2022г.  финансовым управляющим имуществом ФИО2  утверждена ФИО5.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового  управляющего ФИО5 об утверждении положения о порядке,  

об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2  (вх.53353).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2023  ходатайство финансового управляющего удовлетворено, утверждено положение о  порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2  обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный  акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023  апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

От финансового управляющего ФИО5 поступил отзыв на  апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК  РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов,  содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом  первой инстанции.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  финансовым управляющим должника было выявлено имущество: доля в уставном  капитале ООО «Фабрика «Школьная мода», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  юридический адрес: 423800, 

<

...> в размере 100 %, номинальной  стоимостью 10 000 руб.  

Согласно заключению финансового управляющего об оценке начальная стоимость  продажи указанного имущества составила 57 506 509,00 руб.  

В соответствии с требованиями статьи 213.26 Закона о банкротстве в целях  утверждения порядка реализации, финансовый управляющий представил Положение о  порядке, сроках и условиях реализации имущества (вх. № 53353 от 26.10.2022),  принадлежащего должнику в уточненной редакции.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2023  утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущественных прав  ФИО2 в редакции финансового управляющего с  установлением начальной цены продажи доли в уставном капитале ООО «Фабрика  «Школьная мода», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 423800,  

<

...> в размере 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб.57 506 509,00.  

Удовлетворяя заявление финансового управляющего об утверждении Положения о  продаже имущества должника, суд первой инстанции правомерно руководствовался  следующим.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и  пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X,  регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  Закона о банкротстве.  

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и  выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет  конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей  статьи (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве).  

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г.  N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в соответствии с пунктом 1 статьи  213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем  и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о  банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.  Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество  должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан,  предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит  продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи  имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве). В связи с этим  общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка,  условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются  при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших  этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления  ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже  имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской  деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных  предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.  

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в  соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим  самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной  форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами,  уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.  

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с  супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по  общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший  супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов,  связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть  средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая  доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу  (бывшему супругу) (п. 2, п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве).  

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит  реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу  (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 21326 Закона о  банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).  

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими  разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные  доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный  суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.  

Довод, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что Положение о продаже  имущества не было утверждено собранием кредиторов, и собранию кредиторов отчет об  оценке не представлялся отклоняется как несостоятельный, поскольку опровергается  материалами дела.  

В порядке п. 4 ст. 12, ст. 213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим  28.09.2022 было созвано собрание кредиторов в форме заочного голосования со  следующей повесткой дня:  

1.Отчет финансового управляющего о своей деятельности. 2.О проведении описи, оценки имущества гражданина. 3. Об утверждении результатов оценки имущества (имущественных прав) гражданина, проведенной финансовым управляющим /или принятии решения о проведении оценки 

имущества гражданина с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение  данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.  

4. Об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи  имущественных прав должника.  

5. Принятие решения об опубликовании сведений о решениях собрания кредиторов  и протокола собрания кредиторов путем их включения в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве.  

Соответствующее сообщение размещено в ЕФРСБ № 9511122 от 26.08.2022  16:08:44 МСК. Собрание кредиторов признано несостоявшимся.  

В порядке, предусмотренном в статье 213.26 Закона о банкротстве, финансовый  управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о  продаже имущества в представленной им редакции.  

В пункте 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.  

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты  окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий  обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.  Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам  продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного  закона.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве  положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника -  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого  статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании  соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110,  111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.  

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в  соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим  самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной  форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами,  

уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (абзац первый пункта 2 статьи  213.26 Закона о банкротстве).  

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены  на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать  привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (абзац седьмой  пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).  

Проанализировав представленное финансовым управляющим для утверждения  Положение о продаже имущества, суд первой инстанции признал его соответствующим  нормам действующего законодательства, принципам разумности, позволяющим  обеспечить соблюдение баланса интересов всех заинтересованных лиц, а также целям  процедуры реализации имущества гражданина.  

Суд установил, что финансовый управляющий должника, действуя в пределах  полномочий, предоставленных ему пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве,  самостоятельно произвел оценку доли в уставном капитале ООО «Фабирка «Школьная  мода».  

Результаты оценки не были оспорены и признаны недействительными в  установленном законом порядке.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что реализация имущества должника на  основании Положения о продаже имущества в редакции, предложенной финансовым  управляющим, способна негативно повлиять на результаты его продажи и нарушить  интересы кредиторов должника, заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ.  

Финансовый управляющий направила должнику заявление об утверждении  положения о порядке продажи имущества должника, письмо было получено  ФИО2 06.12.2022, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления   № 80107877850533, ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте  рассмотрения заявления финансового управляющего, однако каких-либо возражений по  существу представленной редакции Положения и результатов проведенной оценки при  рассмотрении спора в суде первой инстанции не заявила, обоснованного расчета иной  стоимости подлежащего реализации имущества не представила.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что торги являются тем  инструментом, который позволяет определить справедливую рыночную стоимость  имущества с учетом конъюнктуры рынка.  

При таких условиях суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о  наличии оснований для утверждения представленного финансовым управляющим  Положения о продаже имущества должника.  

Несогласие должника с произведенной судом оценкой представленных  доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим  обстоятельствам дела не является основанием для отмены судебного акта,   

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства  судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и  всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным  судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы  всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены  правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для  переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда  апелляционной инстанции отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным  апелляционным судом не установлено.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2023 по делу №  А65-34399/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный  суд первой инстанции.  

Председательствующий О.А. Бессмертная  

Судьи А.И. Александров  

 Е.А. Серова 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 08.02.2023 4:14:00Кому выдана Серова Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 12.09.2022 7:35:00Кому выдана Бессмертная Ольга АлександровнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:35:00

Кому выдана Александров Алексей Иванович