АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ  

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ 

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2050/2018  «17» августа 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  14.08.2018, решение в полном объеме изготовлено 17.08.2018.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Даль-Рассвет» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 693000, Сахалинская область, г. Южно- Сахалинск, ул. Железнодорожная, д. 159, оф. 4)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная  компания Севертранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111399, 

<

...>, крп. 1, оф. 31)  

о взыскании стоимости утерянного груза, в отсутствие представителей сторон. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Даль-Рассвет» (далее –  истец, ООО «Даль-Рассвет») обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Транспортная компания Севертранс»  (далее – ответчик, ООО «Транспортная компания Севертранс») о  взыскании стоимости недостающего груза в размере 156 065 рублей.  

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей  401, 424, 801, 803, 805, 886, 890, 891, 900 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязанности по сохранности груза  принадлежащего истцу.  

Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей  не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания стороны  уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в  материалах дела уведомлениями о вручении.  

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление требования  истца не признал, сославшись на осуществление сотрудниками компании  только погрузочно-разгрузочных работ.  

На основании изложенного, суд в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.  

Определением суда от 28.06.2018 истцу предлагалось представить в  материалы дела следующие документы: заявку на погрузку спорного груза  в предоставленное истцом транспортное средство (в соответствии с  пунктом 1.1 договора № 4/14у от 06.02.2014); счет № Т00000215 от  14.11.2016 на сумму 107090 рублей; счет № 8847 от 22.11.2016 на сумму  48975 рублей; основания для перевода денежных средств в указанных  размерах ООО «ВектрусПлюс» и ИП ФИО2; документы на  спорный груз, подтверждение его стоимости; доказательства утраты груза  ответчиком; документы, регулирующие отношения истца и гражданина  ФИО3  

Определение суда от 28.06.2018 истцом не исполнено, указанные в  нем документы в адрес суда не представлены, поэтому арбитражным  судом дело рассмотрено на основании имеющихся в материалах дела  доказательств.  

Изучив материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные доказательства, суд установил следующее.  

06.02.2014 между истцом - Клиентом и ответчиком - Логистом  заключен договор № 4/14У об оказании услуг по переработке грузов (далее  – Договор).  

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что логист обязуется  предоставить Клиенту услуги по переработке его грузов, а именно  выгрузка из автомашин Клиента, временное хранение груза на своем  складе и по заявке Клиента погрузка в предоставленное транспортное  средство, либо контейнер, вагон. Хранение и все работы с грузом клиента  производятся на территории складского комплекса, расположенного:  142101, 

<

...>.  

Стоимость услуг определяется на основании тарифов Логиста,  действующих на момент принятия груза Клиента на склад. Стоимость  услуг по переработке грузов Клиента указывается в счете на оплату (с  учетом НДС-18%) (пункт 2.1 Договора).  

Срок действия договора устанавливается сроком до «31» декабря 2014  года (пункт 3.1 Договора). Если Клиент продолжает пользоваться услугами  Логиста после истечения срока действия договора, при отсутствии  возражений со стороны Логиста, договор считается возобновленным на тех  же условиях на неопределенный срок (пункт 3.2 Договора).  

Логист несет перед Клиентом ответственность за ущерб или убытки,  причиненные действиями или бездействиями Логиста, его работников,  подрядчиков, поставщиков, в размере прямого и действительного ущерба,  возмещаемых в течение 20 рабочих дней с момента предъявления  Клиентом требования и подтверждающих убытки документов (пункт 5.7  Договора).  

В качестве доказательств утраты товара истцом в материалы дела  представлена квитанция Дальрассвет № СТ-0412 от 22.09.2016, в  соответствии с которой ООО «Култрэйд» поставляет грузополучателю  «Ремхолод» вентиляционное оборудование объемом 1,25 куб.м. весом 233  килограмма; квитанция Дальрассвет № СТ-0399 от 13.09.2016, в  соответствии с которой ООО «Вектрус Плюс» поставляет  грузополучателю ИП ФИО4 инструменты объемом 0,23 куб.м. весом  34 килограмма.  

В качестве доказательства понесенных расходов истцом в материалы  дела представлено платежное поручение № 664 от 15.11.2016, согласно  которому истец на основании счета № Т00000215 от 14.11.2016 перевел  ИП ФИО2 107 090 рублей и платежное поручение 684 от  28.11.2016, согласно которому истец на основании счета № 8847 от  22.11.2016 перевел ООО «Вектрус Плюс» 48 975 рублей.  

Полагая, что по вине ответчика произошла утрата груза, истец  15.12.2017 обратился к нему с претензией об оплате.  

В связи с тем, что претензия истца была оставлена ответчиком без  удовлетворения, ООО «Даль-Рассвет» обратилось в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

Заключенный сторонами Договор по своей правовой природе является  смешанным договором, регулируемым нормами параграфа 1 главы 47 ГК  РФ и главой ГК РФ, а также общими нормами об обязательствах.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут  заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров,  предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный  договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в  соответствующих частях правила о договорах, элементы которых  содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения  сторон или существа смешанного договора.  

Статьей 886 ГК РФ предусмотрено, что по договору хранения одна  сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой  стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.  

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая  организация либо некоммерческая организация, осуществляющая  хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности  (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность  хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный  договором срок.  

Статьей 896 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение  должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата  хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться  соответствующими частями по истечении каждого периода.  

На основании пункта 1 статьи 891 ГК РФ Хранитель обязан принять  все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы  обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.  

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих  условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры,  соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в  том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только  необходимость принятия этих мер не исключена договором.  

Пунктом 1 статьи 901 ГК РФ предусмотрено, что хранитель отвечает  за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по  основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.  

Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или  повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или  повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за  свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не  должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности  поклажедателя.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Определением суда от 28.06.2018 истцу предлагалось представить  дополнительные доказательства, подтверждающие факт утраты груза и его  стоимость, однако истцом данное определение исполнено не было.  

В качестве доказательств утраты груза истцом представлены 2  квитанции, составленные на фирменных бланках ООО «Даль-Рассвет», а  также 2 платежных поручения о перечислении истцом денежных средств  различным контрагентам.  

Проанализировав данные документы, суд считает, что они не  доказывают факту утраты ответчиком спорного груза, в связи с чем,  отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде  уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110  АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «Даль-Рассвет» отказать.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в  полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья И.Н. Веретенников