Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-122913/2022-32-1031

г. Москва

30 ноября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 г.    

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Регион Карго» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 25 943 921 руб. 61 коп. 

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 01.11.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Регион Карго» (далее – Ответчик) 23 933 000 руб. задолженности, 2 010 921 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021г. по 06.06.2022г. с начислением по день фактического исполнения денежного обязательства на основании ст.ст. 12, 309, 310, 395, 801 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требование поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

23 ноября 2020 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Клиент) заключен Договор № 23/11-203 транспортной экспедиции, в соответствии с которым Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя и обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать оказание услуг по организации перевозок и экспедированию грузов на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. При осуществлении деятельности стороны руководствуются также Гражданским кодексом РФ, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Уставом автомобильного транспорта РФ и другим действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1.2. Договора перечень услуг Исполнителя устанавливается настоящим Договором, Приложениями к нему и накладной отправителя (далее Накладная), которая является экспедиторским документом, подтверждающим принятие обязательства по организации услуг по перевозке груза и их исполнение.

Истец ссылается на то, что истцом ответчику в период с 01 марта 2021 г. по 31 октября 2021 г. оказаны услуги по перевозке грузов собственными транспортными средствами на сумму 23 933 000 руб., что подтверждается документами направленными в адрес ответчика счетами, актами, счетами-фактурами, реестрами сдачи документов, а также договорами-заявками и экспедиционными накладными.

Согласно п. 5.3. Договора все платежи по настоящему Договору производятся в российских рублях. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Клиента. Сумма, подлежащая уплате Клиентом, перечисляется на банковский счет, указанный Исполнителем, в течение десяти (10) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что документы указанные в Договоре направлены в адрес ответчика и получены им, что подтверждается накладными с официального сайта major-express. Возражений по факту оказанных услуг со стороны ответчика не поступало, однако оказанные услуги не оплачены.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга на сумму 23 933 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 010 921 руб. 61 коп. за период с 06.07.2021г. по 06.06.2022г. и с 07.06.2022г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

В связи с вышеизложенным, истцом правомерно заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 332 929 руб. 23 коп. за период с 06.07.2021г. по 31.03.2022г. и со 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец просил взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 200 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами. 

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи. 

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой оказанных юридических услуг, исследовав приложенные к иску документы, в том числе договор на оказание (юридических) услуг от 29.10.2021г., акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 06.06.2022г., расходный кассовый ордер №84 суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 194 774 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 102, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Регион Карго» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>) 23 933 000 (Двадцать три миллиона девятьсот тридцать три тысяч) руб. долга, 1 332 929 (Один миллион триста тридцать две тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, 194 774 (Сто девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. судебных издержек, а также 148 729 (Сто сорок восемь тысяч семьсот двадцать девять) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска и судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Л.А. Куклина