ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-3017/2020

22 сентября 2021 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 15 сентября 2021 года

Дополнительное постановление изготовлено в полном объёме 22 сентября 2021 года

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего                                Мунтян О.И.,

судей                                                                 Баукиной Е.А., 

                                                                           Зарубина А.В.,

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

 

при участии в заседании:

от истца

ГУПС «Водоканал»                                                ФИО2 (дов. от 19.01.2021);

 

от ответчика

ООО «УК Балаклавского района»                        не явился, извещен надлежаще;

от третьего лица

ГУПС «ЕИРЦ»                                                        не явился, извещен надлежаще;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А84-3017/2020, 

 

                                                          у с т а н о в и л:

 

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» (далее – ГУПС «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточнённым в порядке требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балаклавского района» (далее - ООО «УК Балаклавского района») о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 346 002,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 109,00 руб.

Решением Арбитражного суда горда Севастополя от 02 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Взысканы с ООО «УК Балаклавского района» в пользу ГУПС «Водоканал» задолженность в сумме 346 002,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 290,00 руб.

Возвращено ГУПС «Водоканал» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 726,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «УК Балаклавского района» обращалось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 решение Арбитражного суда города Севастополя от 02 февраля 2021 года по делу № А84-3017/2020 изменено, резолютивную часть решения суда изложена в следующей редакции:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балаклавского района» в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» задолженность в сумме 263 708,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7560,18 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал»  из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 726,00 руб.».

Однако, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 на 15.09.2021 было назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании 15.09.2021 вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу оставил на усмотрение коллегии судей.

Ответчик и третье лицо, явку уполномоченных представителей судебное заседание 15.09.2021 не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие  представителя ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При этом в подпункте 4 пункта 1 указанной статьи закреплено, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

При обращении с апелляционной жалобой ООО «УК Балаклавского района» уплатило государственную пошлину в размере 3 000,00 руб. по платежному поручению № 439 от 28.05.2021.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 5 указанной статьи закреплено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Поскольку постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 апелляционная жалоба ООО «УК Балаклавского района» удовлетворена частично, решение Арбитражного суда города Севастополя от 02 февраля 2021 года по делу № А84-3017/2020 изменено и исковые требования ГУПС «Водоканал» удовлетворены частично, соответственно расходы апеллянта по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возложению на истца пропорционально размеру удовлетворения апелляционной жалобы (пропорционально размеру отказа в удовлетворении иска).

Так истцом было заявлено к взысканию 346 002,35 руб., по результатам рассмотрения апелляционной жалобы исковые требования были удовлетворены в размере 263 708,84 руб., что составляет 76,22% от заявленных к взысканию. ООО «УК Балаклавского района» в апелляционной жалобе просило отказать в удовлетворении требований в полном объеме, соответственно его жалоба была удовлетворена на 23,78%.

Таким образом, за апеллянтом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, остаются расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере, 2 286,60 руб., а с истца в пользу ответчика подлежат взысканию 713,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд, 

 

п о с т а н о в и л:

взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балаклавского района» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 713,40 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               О.И. Мунтян

Судьи                                                                                                                           Е.А. Баукина

                                                                                                                           А.В. Зарубин