Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121280/2018

26 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЕЙЛА-ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 198320, г КРАСНОЕ СЕЛО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЛЕРМОНТОВА 15/2, ОГРН:  1137847100159);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КВАДРО ЭЛЕКТРИК" (адрес:  Россия 193230, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРЫЛЕНКО 4/2 ЛИТ. А/2, ОГРН:  1097847263348);

о взыскании 2117410.52

при участии

-от истца: ФИО2 по доверенности от 13.04.18,

-от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.11.18,

установил:

ООО "ТЕЙЛА-ИНЖИНИРИНГ" предъявило иск о взыскании с ООО "КВАДРО ЭЛЕКТРИК" 2 117 410 руб. 52 коп. задолженности по договору №СП-ХР-2017/3 от 26.06.17.

Ответчик иск отклонил.

Судом установлено:

Между ООО «Квадро Электрик» - подрядчиком и ООО «Тейла-Инжиниринг» - субподрядчиком заключен договор субподряда №СП-ХР-2017/3 от 26.06.2017 г. (далее по тексту - Договор), на сумму 9 794 902 руб. 02 коп.

Предметом указанного Договора является закупка Оборудования и материалов, выполнение строительных, монтажных, и других связанных с Объектом работ, обеспечивающие полноценную работу вновь построенных/реконструируемых объектов и их ввод в эксплуатацию на Объекте: «Вторая очередь реконструкции и развития аэропорта «Храброво», г. Калининград, Калининградская область».

Дата окончания работ по Договору - не позднее 15.08.17 г. Истцом работы по Договору не выполнены, сроки выполнения работ нарушены.

05.09.2017 г. Ответчик в соответствии с п.  10.2. Договора, уведомил Истца о расторжении Договора в одностороннем порядке, в связи с нарушением Истцом  сроков  выполнения работ, предусмотренных Календарным распределением объемов и стоимости работ (приложение №1 к договору субподряда №СП-ХР-2017/3 от 26.06.2017 г.) более чем на 15 календарных дней, по причинам.

В рамках исполнения Договора ответчиком выплачен истцу аванс в размере 1 300 000 руб. 00 коп. (Платежные поручения № 1697 от 04.07.2017 на сумму 500 тыс. руб., № 1823 от 12.07.2017 на сумму 300 тыс. руб., № 2117 от 04.08.2017 на сумму 500 тыс. руб.).

В соответствии с п. 2.6. Договора, Истец обязан использовать аванс для оплаты поставок конструкций, материалов и (или) расходов, связанных с мобилизацией в соответствии с Рабочей документацией. Авансовый платеж может быть израсходован Субподрядчиком только с учетом его целевого назначения. В течение 20 (Двадцати) календарных дней с даты перечисления Подрядчиком аванса Субподрядчик предоставляет Подрядчику Отчет по использованию аванса (Приложение № 4 к настоящему Договору) с приложением соответствующих сертификатов, паспортов качества и технических паспортов на приобретенные материалы и оборудование. Ответчиком в установленный Договором 20 (Двадцати) дневный календарный срок, отчет по использованию аванса Подрядчику предоставлен не был. 

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018г. по делу № А56-23724/2018 утверждено мировое соглашение согласно которому Ответчик-ООО "Тейла Инжиниринг" признает свой долг перед ООО "Квадро Электрик" в размере 1 549 358 руб. 00 коп., из которых 1 300 000 руб. 00 коп. сумма неотработанного аванса.

В п.3 мирового соглашения указано, что после оплаты ООО "ТЕЙЛА-ИНЖИНИРИНГ" денежных средств по мировому соглашению все обязательства ООО "ТЕЙЛА-ИНЖИНИРИНГ" перед ООО "КВАДРО ЭЛЕКТРИК" по указанному договору будут считаться исполненными в полном объеме. Поэтому предъявление настоящего иска противоречит условиям утвержденного судом по делу №А56-23724/2018 мирового соглашения.

Никаких документов, подтверждающих фактическое выполнение работ ООО "Квадро Электрик", истцом не представлено. Акты формы КС-2, КС-3 ответчику не направлялись.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.