АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения заявления

о включении требований в реестр требований кредиторов

«18» марта 2026 года Дело № А38-618-11/2024 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице председателя гражданско-правовой коллегии ФИО1

рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Велесстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.10.2024 должник, общество с ограниченной ответственностью «Велесстрой», признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем 12.10.2024 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

11.03.2026 кредитор, общество с ограниченной ответственностью «Минимакс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Велесстрой» в третью очередь требований по денежным обязательствам в общем размере 1 744 716 руб. 11 коп., в том числе основной долг в размере 1 499 116 руб. 53 коп., неустойка в сумме 236 492 руб. 58 коп., судебные издержки в сумме 9 107 руб.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника должны соответствовать правилам статей 125 и 126 АПК РФ, с учетом порядка рассмотрения заявления, установленного статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако заявление составлено с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве к документам, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Согласно пункту 23 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным ак-

том и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).

В силу статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу пункта 1 статьи 307 ГК РФ денежное требование к должнику, в том числе признанному банкротом, может предъявить только кредитор, участвующий в обязательстве.

Из представленного судебного акта усматривается, что кредитором и взыскателем на стадии исполнения решения арбитражного суда является ООО «Минимакс-Казань». Документы, подтверждающие права взыскателя приняты и выданы арбитражным судом, рассмотревшим дело № А38-4831/2021.

Поскольку статьей 48 АПК РФ отдельно регулируется процедура замены взыскателя по правилам правопреемства, то и рассмотрение заявления правопреемника (нового кредитора) относится к исключительной компетенции суда, выдавшего исполнительный лист на основании принятого им решения.

Кредитор, ООО «Минимакс», ссылаясь на реорганизацию юридического лица в форме присоединения, предлагает оформить правопреемство по исполнительному документу в рамках дела о банкротстве должника, который в отношениях правопреемства не участвует.

Поскольку у правопреемника взыскателя право требования может возникнуть только на основании определения суда о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ), то арбитражный суд оставляет заявление без движения и предлагает кредитору представить судебный акт, подтверждающий замену стороны (взыскателя) по исполнительному листу серии ФС № 031735370 от 01.02.2022.

Кроме того, заявителю следует учитывать, что в связи с истечением трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, необходимо решить вопрос о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению (статья 322 АПК РФ) путем обращения в арбитражный суд, выдавшего исполнительный лист.

2. Согласно пунктам 5 и 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, и доказательства оснований возникновения задолженности.

При наличии исполнительных документов для правильного рассмотрения дела о банкротстве конкурсный кредитор обязан отдельно назвать и подтвердить документальными доказательствами наличие исполнительного производства, возбужденного на основании судебного акта, а также сведения о частичных платежах и взысканиях, осуществлённых по исполнительным документам в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Однако предписание закона не исполнено: в материалах заявления отсутствуют документы о возбуждении и ходе исполнительного производства, а также о его окончании.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствует возможность проверить заявленные требования. По этой причине арбитражный суд оставляет заявление конкурсного кредитора без движения и предлагает представить документацию, связанную с исполнением судебного акта.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление кредитора и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

В связи с отсутствием судьи Ванькиной О.А. заявление в силу статьи 18 АПК РФ оставлено без движения председателем гражданско-правовой коллегии ФИО1

Руководствуясь статьями 125-126, 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Минимакс».

2. Предложить заявителю в срок до 20 апреля 2026 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить судебный акт, подтверждающий замену стороны (взыскателя) по

исполнительному листу серии ФС № 031735370 от 01.02.2022;

б) представить дополнение к заявлению, в котором указать:

- Признает ли кредитор пропущенным трехлетний срок предъявления исполнительных документов к исполнению, установленный статьей 321 АПК РФ?

- Предъявлено ли требование в срок, установленный положениями действующего законодательства о несостоятельности

в) представить постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении и

окончании исполнительного производства.

3. Информация о движении настоящего обособленного спора и о принятых судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/).

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс 

<

***>, помощник судьи 69-33-66, секретарь судебного заседания 69-33-95. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

5. Все дополнительные документы необходимо представлять в электронном виде в Арбитражный суд Республики Марий Эл в порядке, установленном процессуальным законодательством (посредством информационной системы «Мой арбитр»).

6. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Определение обжалованию не подлежит.

Заявление будет рассматривать судья Ванькина О.А.

Председатель

гражданско-правовой коллегии ФИО1