Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-151409/19

112-1321 

09 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "НИКИМТ-АТОМСТРОЙ" 127410, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, 43, СТР.2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2008, ИНН: 

<

***>

к ООО "ЛЕНЭНЕРГОМАШ"194295 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ ХУДОЖНИКОВ 35 ЛИТ.А ПОМ.6Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2008, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 668 720 руб. по договору №039/6250-Д от 05.08.2016 г.

в заседании приняли участие:  от истца – ФИО2 (дов. от 18.06.2019 г.)

У С Т А Н О В И Л:

АО "НИКИМТ-АТОМСТРОЙ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛЕНЭНЕРГОМАШ" о взыскании 1 668 720 руб. по договору №039/6250-Д от 05.08.2016 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилcя, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между ООО "ЛЕНЭНЕРГОМАШ"  (поставщик) и АО "НИКИМТ-АТОМСТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки №039/6250-Д от 05.08.2016 г., согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве, ассортименте, по цене, указанной в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора. 

В соответствии с п. 5980000 руб. цена договора составляет 5980000 руб. 

В соответствии с п. 2.4 договора  срок поставки товара установлен в соответствии со спецификацией. Всего поставке подлежало 6 позиций товара  в т.ч. тали электрические грузоподъемностью 10т. в количестве 3 шт.  общей стоимостью 3 0560 000 руб. 

В соответствии с условиями договора срок поставки товара -15.10.2016 г.

В соответствии со спецификацией   ответчик обязался поставить в адрес истца консольно-поворотный кран грузоподъёмностью 5 т. код  KKS 1KPВ10AE001, консольно-поворотный кран грузоподъёмностью 1 т. код  KKS 1KPВ20AE010 в количестве по 1 шт.  со сроком поставки не более 30 календарных дней с момента заключения договора, таль  электрическая грузоподъемностью 10т.  коды:  KKS 1KPE50AE006, KKS 01KPE50AE008 и № KKS 1KPE50AE010 в количестве по 1 шт., со сроком поставки не позднее 15.10.2016 г. с возможностью досрочной поставки.

Из материалов дела следует, что ответчиком были поставлены  тали электрические коды - KKS 1KPE50AE006и  KKS 01KPE50AE008  13.04.2018 г., что подтверждается  товарной накладной от 28.02.2018 г. №13.

01 августа 2018 года в адрес поставщика была направлена претензия от 26.07.2018 г. №039/49/2018-ПРЕТ с требованием в течении  10 рабочих дней с даты получения претензии до поставить товар таль  электрическая  код KKS 1KPE50AE010 и оплатить неустойку за просрочку поставки товара, которая ответчиком не удовлетворена. 

06 сентября 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление №39-001/5021 от 04.09.2018 г. о расторжении договора поставки, которое было получено ответчиком 20.09.2018 г. , в связи с чем договор поставки был расторгнут с 20.09.2018 г. 

В соответствии с п. 8.2 договора в случае нарушения сроков поставки товара поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,08%  от общей  стоимости недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение  в части поставки товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 464 720 руб. за период с  16.10.2016 г. по 20.09.2018 г.  обосновано и подлежит удовлетворению. 

Так же из материалов дела следует, что  в ходе правления монтажа  поставленного оборудования (талей электрических грузоподъемностью 10 т. KKS 1KPE50AE006и  KKS 01KPE50AE008 ) была выявлена некомплектность поставленного товара: отсутствовали кабели КГРУ нг(А) HF 4х6 в количестве 50 м., кабельная каретка неподвижная в количестве 2 шт., кабельная каретка подвижная в количестве 18 шт., трос сечением 16 мм 2 или проволоки сечением 8мм 2 в количестве 28 м.,  ящик ЯБПВУ-100 УХЛ4 в количестве 2 шт.

Требования к комплектности поставляемого товара указаны в подразделе 4.4 технического задания к договору, без указанных позиций монтаж и эксплуатация поставленного товара невозможны. 

Истцом в адрес ответчика были направлены письма от 30.07.2018 г. №39-140/4231 о доставке комплектующих к талям электрическим грузоподъемностью 10 т. KKS 1KPE50AE006 и  KKS 01KPE50AE008, от 09.08.2018 г. №39-140/4459 о направлении представителя для подписания акта о выявленных  недостатках/несоответствиях/дефектах.

Письмом от 13.09.2018 г. №ЛЭМ-01-10-ИСХ-2018/00020 от 13.09.2018 г.  ответчик допоставку недопоставленного товара, который им был доукомплектован, однако акт о выявленных недостатках оформлен покупателем в одностороннем порядке. 

В соответствии с п. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В соответствии с п. 8.3 договора в случае поставки товара ненадлежащего качества или некомплектного товара, поставщик уплачивает штраф в размере 10% от стоимости некачественного, некомплектного товара. 

Согласно спецификации стоимость талей электрических грузоподъемностью 10 т. (KKS 1KPE50AE006 и  KKS 01KPE50AE008) составляет 1 020 000 руб. за 1 ед. Всего стоимость товара, в отношении которого поставщиком допущена некомплектность, составляет 2 040 000 руб., в связи с чем, сумма штрафа составляет 204 000 руб. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по некомплектности товара, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в заявленном размере признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 478,506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЛЕНЭНЕРГОМАШ" в пользу АО "НИКИМТ-АТОМСТРОЙ" неустойку в размере 1 464 720 руб. (один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать рублей), штраф в размере 204 000 руб. (двести четыре тысячи рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 687 руб. (двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей).  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.М. Шарина