Тел. 600-98-59, факс 600-99-42

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                    Дело № А40-169733/18-86-212 Б

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Аландаренко Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ТРК-Мытищи» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Роскошный мир драгоценностей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: представитель заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность от 15.08.18),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2018 принято к производству заявление ООО «ТРК-Мытищи» о признании ООО «Роскошный мир драгоценностей» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению проверка обоснованности заявления кредитора к должнику, вопросы о введении в отношении должника конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего.

Должник, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ), своего представителя в суд не направил, возражения против рассмотрения дела по существу не представил. Дело слушалось в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям, представил в материалы дела дополнительные документы.

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Роскошный мир драгоценностей» перед ООО «ТРК-Мытищи» в размере 400 730, 87 руб., из которых: 389 931, 87 руб. – основной долг, 10 799 руб. – расходы по уплате государственной пошлины возникла в результате неисполнения должником обязательств по договору аренды нежилых помещений №ЗК-44/14 от 07.11.2014 и подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2018 по делу №А40-68334/18-23-497, принятом в порядке упрощенного производства.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Как установлено судом, в данном случае, кредиторская задолженность соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 закона, то есть составляет более 300 000 руб., не погашена в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 134 названного закона требования ООО «ТРК-Мытищи» в размере 400 730, 87 руб. – основной долг подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Роскошный мир драгоценностей».

Как указывает заявитель, помимо непогашенной задолженности ООО «Роскошный мир драгоценностей» отвечает признакам отсутствующего должника.

Так, должник более года не проводит операции по счетам.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФНС (https://service.nalog.ru/bi.do), начиная с 06.10.2016 имеются решения налогового и иного органа о приостановлении операций по счетам ООО «Роскошный мир драгоценностей», находящимся в обслуживающих его кредитных организациях.

ООО «Роскошный мир драгоценностей» не сдает бухгалтерскую отчетность. Так согласно информации, содержащейся в справочно-информационной системе для проверки контрагентов Контрфокус, должник не сдает налоговую отчетность, начиная с 2016 года.

Также ООО «Роскошный мир драгоценностей» не находится по юридическому адресу регистрации.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Роскошный мир драгоценностей», сведения об адресе должника являются недостоверными. На официальном сайте ФНС (https://serviсе.nalоg.ru/addrfind.do) - адрес: 115172, 

<

...> является адресом массовой регистрации.

Отсутствие должника по юридическому адресу также подтверждает тот факт, что в настоящее время между заявителем и должником расторгнут договор аренды, что свидетельствует об отсутствии хозяйственной деятельности.

Судом установлено, что у ООО «Роскошный мир драгоценностей» отсутствует имущество, позволяющее покрыть расходы, связанные с процедурой банкротства.

Данный факт подтверждается наличием 11 исполнительных производств в отношении ООО «Роскошный мир» (по состоянию на 05.09.2018), взыскание по 8-ми из которых невозможно в связи с отсутствием имущества, подлежащего взысканию.

Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в Вестнике государственной регистрации (часть 2 №40(705) от 10.10.2018), Межрайонная ИФНС России №46 по г.Москве 08.10.2018 в отношении должника ООО «Роскошный мир драгоценностей» приняла решение №140097 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что должник фактически прекратил свою хозяйственную деятельность.

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Статья 228 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Роскошный мир драгоценностей» следует признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру отсутствующего должника.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве Ассоциацией СРО «ЦААУ» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд утверждает ее конкурсным управляющим должника.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Как установлено судом, кредитором-заявителем представлены доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы в сумме 250 000 руб. (платежное поручение №1023 от 28.08.2018) для финансирования процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2-4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-128, 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64-69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ООО «ТРК-Мытищи» обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Роскошный мир драгоценностей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Роскошный мир драгоценностей» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Роскошный мир драгоценностей» ФИО3 (член Ассоциации СРО «ЦААУ», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 119017, 

<

...>).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «ТРК-Мытищи» в размере 400 730, 87 руб. – основной долг.

Конкурсному управляющему в порядке п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, в том числе, в обязательном порядке, налоговую инспекцию по месту учета должника.

Обязать руководителя должника ООО «Роскошный мир драгоценностей» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Роскошный мир драгоценностей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТРК-Мытищи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть) руб. 00 коп.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 10.04.2019 г. на 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 11024, этаж 11.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменные отчеты по результатам проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах сведениях, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

При продлении срока конкурсного производства представить подробные обоснования необходимости продления с приведением перечня незавершенных мероприятий.

При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества; ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии; документы по расчетам с кредиторами.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

Судья            Т.А. Аландаренко