АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41486/19

г. Уфа

16 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2020 Полный текст решения изготовлен 16.12.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой  И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

ООО "РЕАЛКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "САНПРОФ-УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 21 731 руб. 51 коп.  

 Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены  надлежащим образом, не явились.  

 Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РеалКонструкция» /  далее – истец, ООО «РеалКонструкция» / обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью  «Санпроф-Уфа» / далее – ответчик, ООО «Санпроф-Уфа» / о взыскании / с  учетом уточнения в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  РФ / о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 200 000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 187  руб.52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по  день фактического исполнения обязательства.  

 Уточнение судом принято, дело рассмотрено с учетом уточненных  исковых требований.  

 Ответчиком представлен отзыв, в котором иск не признан со ссылкой на  исполнение договорных обязательств.  

 Протокольным определением от 20 ноября 2020 года в связи со сменой  наименования суд определил считать надлежащим ответчиком Общество с  

ограниченной ответственностью «ПСК Санпроф» / далее – ответчик, ПСК  Санпроф» /.  

 Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей  сторон, суд приходит к следующему.  

 Между сторонами по делу заключен договор поставки товара № 1807/10 от 18 июля 2019 года, по условиям которого ответчик обязался  передать в собственность истца товар ( двери алюминиевые ), а покупатель  обязался принять товар и оплатить его.  

 Конкретное наименование, количество, цена и ассортимент товара  указываются в спецификации к договору.  

 Товар поставляется партиями по мере необходимости для покупателя.  Наименование, количество, цена и ассортимент товара на каждую партию  

согласовываются сторонами по телефону, факсу или иным способом. 

 Покупатель получает товар со склада поставщика. Датой поставки  партии товара считается дата приемки товара покупателем и подписания  сторонами накладных.  

 Оплата по договору осуществляется покупателем на условиях 100%  предоплаты.  

 Поставщик обязался передать покупателю товар надлежащего качества,  соответствующего ГОСТу, ТУ, принятым для данного вида товара, образцам  товара.  

 Срок действия договора с момента подписания до 20 июля 2020 года.  Если ни одна из сторон не менее чем за 7 дней до окончания срока действия  договора не заявит о прекращении, то действие договора автоматически  пролонгируется автоматически каждый раз на следующий год.  

 Сторонами подписана спецификация к договору на сумму 1 903 381 руб.  

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения  поставки.  

Существенные условия договора поставки сторонами согласованы,  спора о заключенности между сторонами не имеется.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки  (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки,  или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в  момент вручения товара покупателю.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в  соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе  потребовать оплаты товара.  

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 Платежным поручением № 1461 от 29 июля 2019 года истцом оплачен  аванс по договору поставки № 18-07/19 от 18 июля 2019 года в размере  1 200 000 руб.  

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлено в материалы дела  надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении договорных  обязательств (товарных накладных, актов о передаче товара).  

 В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ  "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит  оформлению первичным учетным документом.  

В пункте 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и  бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного  Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, также установлено, что все  хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться  оправдательными документами.  

Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"  (далее - Закон N 402-ФЗ) предусмотрена самостоятельность хозяйствующих  субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В  статье 9 Закона N 402-ФЗ установлен только перечень обязательных  реквизитов первичных учетных документов.  

Документов, применяемым для оформления продажи (отпуска)  товарно-материальных ценностей сторонней организации в соответствии с  

утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132  унифицированными формами первичной учетной документации по учету  торговых операций, является товарная накладная по форме N ТОРГ-12.  

Пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и  бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного  приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 N 34н, к первичным  учетным документам, содержат дату их составления, наименование  организации-поставщика и организации-покупателя, содержание и  измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении,  а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товары,  работы, услуги.  

В силу п. 2.2. договора № 18-07/10 от 18 июля 2019 года датой  поставки партии товара считается дата приемки товара покупателем и  подписания сторонами накладных.  

Таким образом, стороны согласовали передачу товара по товарным  накладным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса  Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено  получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения  поставщика (выборка товаров).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса  Российской Федерации о доставке товара договором поставки может быть  предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте  нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не  предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем)  должна производиться в разумный срок после получения уведомления  поставщика о готовности товаров.  

Указанным договором и приложениям к нему сторонами не оговорен  срок поставки товара.  

Ответчик также не представил доказательств уведомления истца о  готовности товара к отправке/отгрузке, в связи с чем истец не мог знать о  готовности товара.  

Стороны пришли к соглашению, что если поставщик передал в  нарушение условий договора покупателю меньшее количество товара, чем  определено договором, покупатель вправе возвратить переданный товар и  отказаться от его оплаты.  

Если покупателю будет передан товар ненадлежащего качества, то  покупатель также вправе возвратить товар поставщику.  

Истцом представлены доказательства, что ООО «ПСК Санпроф» на  объект истца по спорному договору были поставлены две двери  ненадлежащего качества, которые впоследствии были возвращены  ответчику.  

В обоснование своих доводов истцом представлен Акт о выявленных  дефектах от 8 ноября 2018 года, подписанный комиссионно, ответ АО  

«УЗЭМИК» о вывозе дефектных дверей 11 декабря 2019 года с объекта с  приложением копии письма ответчика на вывоз материала и копия выписки  из журнала охраны.  

 Доводы ответчика о том, что акт был подписан ненадлежащим лицом  судом отклоняются, поскольку факт частичной поставки товара  ненадлежащего качества ответчиком иными доказательствами оспорен не  был, о фальсификации акта ответчиком заявлено не было.  

Кроме того, акт о выявленных дефектах от 8 ноября 2018 года был  подписан комиссионно с участием представителя незаинтересованного лица  АО «УЗЭМИК».  

Стороны пришли к соглашению, что возможно досрочное расторжение  договора в одностороннем порядке с уведомлением противоположной  стороны не менее чем за десять дней до даты расторжения.  

20 февраля 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление  об одностороннем расторжении договора.  

Согласно п. 7.2. договора № 18-07/10 от 18 июля 2019 года досрочное  расторжение Договора может иметь место по соглашению Сторон, в  одностороннем порядке с уведомление противоположной стороны, не менее  чем за 10 дней до даты расторжения, либо на основаниях, предусмотренных  законодательством Российской Федерации.  

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  допускается одностороннее изменение и расторжение договора, если это  предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными  законами или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть  осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны  об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с  момента получения данного уведомления.  

Договор № 18-07/10 от 18 июля 2019 года в настоящее время между  сторонами расторгнут, доказательств надлежащего исполнения договорных  обязательств представлено не было.  

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена  обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи  продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  настоящего Кодекса (пункт 1); в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  

товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом (пункт 3).  

К документам, представленным ответчиком, а именно: УПД № 1445 от  27 сентября 2019 года, товарной накладной № 2512 от 7 ноября 2018 года,  договору № 1 на оказание транспортных услуг от 24 августа 2018 года,  маршрутному листу № 36 от 5 ноября 2019 года суд относится критически,  как к доказательствам, не отвечающим признакам относимости  доказательств, поскольку они свидетельствуют об отношениях ООО  «ПСК Санпроф» с третьими лицами и с достоверностью не могут  свидетельствовать об исполнении договорных обязательств ответчиком.  

Таким образом, ответчиком не представлено надлежащих  доказательств передачи товара истцу, а также доказательств получения  истцом дверей.  

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании суммы  предварительной оплаты подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 52 187 руб.52 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по день  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского  процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором  является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными  Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними  ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  

возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его  исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а  равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом  востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней  со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если  обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными  правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев  либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный  срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе  потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует  из обычаев либо существа обязательства.  

Истцом претензия № 8 от 07.11.2019 г. о возврате суммы предоплаты  направлена ответчику почтой 14.11.2019 г., что подтверждается  доказательствами отправки (приложение к иску).  

Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 г. по 21.09.2020 г.  составила 52 187 руб.52 коп.  

Судом расчет проверен, признан арифметически верным.  

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих  средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной  части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств").  

Учитывая данные положения, требование о начислении процентов по  день фактического исполнения обязательства также заявлено правомерно и  подлежит удовлетворению.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд  пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.  

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания  рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана)  частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по  уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после  обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в  федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя  из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные  требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны  непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РЕАЛКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ООО "САНПРОФ-УФА" (ИНН 

<

***>, в пользу ООО  "РЕАЛКОНСТРУКЦИЯ" сумму предварительной оплаты в размере  1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 52 187 руб.52 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами с 22 сентября 2020 года по день фактической оплаты суммы  предварительной оплаты на сумму предварительной оплаты за каждый день  просрочки в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, судебные  расходы по государственной пошлине в размере 25 217 руб., в доход  Федерального бюджета 305 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя, в части взыскания государственной  пошлины в доход Федерального бюджета после вступления решения в  законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  

суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Р. Юсеева