АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.i№fo@arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

 

Дело № А23-1908/2022

27 июня 2022 года

г. Калуга

Решение принято 17 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Люксойл-сервисБрянск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 241019, 

<

...>) к акционерному обществу "Калуганефтепродукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248009, 

<

...>) о взыскании 354 161,83 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Люксойл-сервисБрянск"(далее – общество "ЛО-СБ") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Калуганефтепродукт" (далее – общество "Калуганефтепродукт") о взыскании 354 161,83 руб. пени за нарушение срока оплаты выполненных работ, начисленной за период с 10.01.2020 по 19.07.2021, по договорам от 09.09.2019 № 00177619/7686Д, от 04.12.2019 № 00177619/7886Д.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец, ответчик надлежаще извещены о судебном разбирательстве.

Ответчик представил отзыв.

Рассмотрев исковое заявление, суд принял решение путем подписания его резолютивной части.

Истец заявил о составлении мотивированного решения в срок.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение договора от 09.09.2019 № 00177619/7686Д подрядчик общество "ЛО-СБ" выполнило работы по строительству объекта стоимостью 36 982 185,91 руб., заказчик общество "Калуганефтепродукт" приняло их без замечаний, оплатило с нарушением срока (акты от 05.11.2019 № 2, от 26.12.2019 № 2, от 10.03.2020 № 5, от 03.04.2020 № 6, от 22.07.2020 № 7, от 24.08.2020 № 8, от 25.12.2020 № 9, от 22.01.2021№ 10, от 25.03.2021 № 11, платежные поручения от 18.06.2020 № 1965, от 09.03.2021№ 5669, от 26.03.2021 № 5991, от 24.05.2021 № 6866, от 19.07.2021 № 6866, т. 1 л. 69-88,т. 3 л. 144-155).

Во исполнение договора от 04.12.2019 № 00177619/7886Д подрядчик общество "ЛО-СБ" выполнило работы по строительству объекта стоимостью 1 573 513,75 руб., заказчик общество "Калуганефтепродукт" приняло их без замечаний, оплатило с нарушением срока (акты от 13.12.2019 № 1, от 25.12.2020 № 5, 7, платежные поручения от 14.02.2020 № 492, от 09.03.2021 № 5675, т. 1 л. 144-149, т. 2 л. 1-10).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности по договорам (претензия от 02.08.2021 № 105-08, накладная, отчет, т. 2л. 11-18), истец предъявил указанный иск.

Предметом иска является требование подрядчика к заказчику о взыскании пени за нарушение срока оплаты выполненных работ по договорам.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на неправомерность предъявления пени в связи с представлением документов с нарушением срока, введением моратория на банкротство, заявил об уменьшении пени.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по правомерности предъявления пени за нарушение срока оплаты выполненных работ по договорам и ее размеру.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление № 7), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

По смыслу указанной нормы стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ путем их оплаты до истечения гарантийного срока, обычно именуемый гарантийным удержанием.

Как изложено в ст.ст. 191, 193 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В п.п. 4.1, 4.3, 23.2.2 договоров, п.п. 1.1, 1.2 приложения № 7 к ним стороны согласовали, что оплата выполненных работ производится заказчиком не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней после предоставления подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии с со ст. 13 договора и подписания в соответствии со ст. 6 договора актов сдачи-приемки.

Заказчик производит гарантийные удержания в размере 5% от очередного платежа за выполненные работы в соответствии с п. 23.2 договора.

Зарезервированная сумма выплачивается подрядчику не ранее 730, но не позднее 730 календарных дней с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта/акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, предоставления гарантии в соответствии с условиями п. 23.1 договора и возврате МТР Заказчика в соответствии с приложением № 6.

Ответственность: задержка заказчиком сроков оплаты на срок до 30 дней от срока наступления обязательства по оплате – 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки; свыше 30 дней от срока наступления обязательства пооплате – 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 20% от своевременно не оплаченной суммы.

Довод ответчика о неправомерности предъявления пени за нарушение срока оплаты выполненных работ в связи с представлением документов с нарушением срока по договорам отклоняется на основании следующего.

Заказчик принял без замечаний выполненные работы по договорам, в том числе к документации, не представил доказательства непредставления подрядчиком документации, предъявления требований о ее представлении.

Само по себе непредставление документации не свидетельствует об отсутствии у заказчика обязанности оплатить выполненные работы по договорам.

Довод ответчика о неправомерности предъявления пени в связи с введением моратория на банкротство отклоняется на основании следующего.

Согласно п. 1 ч. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее – постановление № 428) в редакции, действующей в период с 06.04.2020 по 24.05.2020, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (далее - список отдельных сфер деятельности);

б) организации, включенные:

в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 1226-р.

В силу п. 1 постановления № 428 в редакции, действующей в период с 25.05.2020 по 06.10.2020, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики);

б) организации, включенные:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 1226-р.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587, действующим в период с 07.10.2020 по 07.01.2021, срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников продлен в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Как указано в абзацах первом, втором п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в обще исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, принимаемые органами государственной власти меры, направленные на защиту лиц, для которых действительно затруднительно исполнение гражданско-правовых обязательств в связи с распространением коронавирусной инфекции, применяются с учетом конкретных обстоятельств, а не во всех случаях.

В силу п. 1 Критериев и порядка включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики, утвержденных протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020 № 7кв, в перечень системообразующих организаций российской экономики (далее – перечень) включаются организации с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры (далее – группа компаний).

В письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.03.2020 № 8952-РМ/Д18и "О перечне системообразующих организаций" указано примечание "включая компании, входящие в холдинг".

В Перечень системообразующих организаций российской экономики, утвержденный протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития Российской экономики от 20.03.2020 № 3 (далее – Перечень системообразующих организаций), включены все входящие в состав системообразующего предприятия (в состав холдинга) организации.

Холдинговой компанией (холдингом) признается предприятие, независимо от его организационно-правовой формы, в состав активов которого входят контрольные пакеты акций других предприятий.

С учетом увеличения размера прибыли общества "Калуганефтепродукт" в2020 году по сравнению с 2019 годом, являющегося аффинированным лицом включенного в Перечень системообразующих организаций публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть", отсутствуют правовые основания для признания его пострадавшим от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на банкротство в 2020 году, и освобождения от уплаты пени (аудиторское заключение за 2020 год, т. 4).

Суд предложил истцу уточнить иск, представить расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчику – контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, доказательства в обоснование доводов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец не уточнил иск, не представил расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчик не представил контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, доказательства в обоснвоание доводов, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку заказчик нарушил срок оплаты выполненных работ по договорам, то он обязан уплатить пени в установленном порядке.

При этом в связи с удержанием из стоимости выполненных работ 5% гарантийного удержания и не наступления срока его возврата подлежит начислению пени за нарушение срока оплаты выполненных работ по договорам за вычетом суммы гарантийного удержания.

Суд проверил расчет истца, признал его несоответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, требованиям закона, разъяснениям о его применении, произвел расчет за период со следующего за рабочим днем истечения срока исполнения обязательства по день его исполнения с применением согласованной пени и ее лимита от стоимости выполненных работ за вычетом суммы гарантийного удержания по договорам в размере 326 795,11 руб.

По договору от 09.09.2019 № 00177619/7686Д:

по акту от 05.11.2019 № 2

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

6 662 120,10

10.01.2020

12.02.2020

34

6 662 120,10 × 34 × 0.1%

226 512,08 р.

 

по акту от 26.12.2019 № 2 в связи с оплатой в срок с учетом истечения срока исполнения обязательства на следующий за нерабочим рабочий день 25.02.2020 отсутствуют паровые основания для начисления пени (платежное поручение от 25.02.2020 № 490, т. 3 л. 152)

по акту от 10.03.2020 № 5

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

5 644 392,25

13.05.2020

18.05.2020

6

5 644 392,25 × 6 × 0.05%

16 933,18 р.

 

по акту от 03.04.2020 № 6

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 636 308,12

03.06.2020

18.06.2020

16

1 636 308,12 × 16 × 0.05%

13 090,46 р.

 

по акту от 22.07.2020 № 7

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

2 112 960,41

22.09.2020

30.09.2020

9

2 112 960,41 × 9 × 0.05%

9 508,32 р.

 

по акту от 24.08.2020 № 8 по требованию истца о взыскании 4 802,39 руб. принимается его расчет с учетом дискреции полномочий определять размер требования в установленных законом пределах

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

9 124 547,86

24.10.2020

28.10.2020

5

9 124 547,86 × 5 × 0.05%

22 811,37 р.

 

по требованию истца 4 802,39 руб.

по акту от 25.12.2020 № 9

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

4 844 354,75

25.02.2021

09.03.2021

13

4 844 354,75 × 13 × 0.05%

31 488,31 р.

 

по акту от 22.01.2021 № 10

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 123 675,78

24.03.2021

25.03.2021

2

1 123 675,78 × 2 × 0.05%

1 123,68 р.

 

по акту от 25.03.2021 № 11

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

-1 633 403,31

24.05.2021

Оплата задолженности

289 838,36

25.05.2021

19.07.2021

56

289 838,36 × 56 × 0.1%

16 230,95 р.

-289 838,36

19.07.2021

Оплата задолженности

 

по договору от 04.12.2019 № 00177619/7886Д:

по акту от 13.12.2019 № 1

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

474 673,82

12.02.2020

13.02.2020

2

474 673,82 × 2 × 0.05%

474,67 р.

 

по актам от 25.12.2020 № 5, 7

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 020 164,24

25.02.2021

09.03.2021

13

1 020 164,24 × 13 × 0.05%

6 631,07 р.

 

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела: правовых последствий, размера неустойки за каждый день, периода нарушения обязательства, компенсационного характера неустойки, недопущения безосновательного обогащения на стороне кредитора, распространенного размера санкции за нарушение договорных обязательств среди участников предпринимательской деятельности, соблюдая баланс интересов сторон, на основании ст. 333 ГК РФ с учетом правовых позиций, изложенных в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", п.п. 69, 71, 73, 74, 75, 77 постановления № 7 с учетом правовых позиций,п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, отсутствуют правовые основания для уменьшения неустойки.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с заказчика в пользу подрядчика326 795,11 руб. пени за нарушение срока оплаты выполненных по актам от 05.11.2019№ 2, от 26.12.2019 № 2, от 10.03.2020 № 5, от 03.04.2020 № 6, от 22.07.2020 № 7, от 24.08.2020 № 8, от 25.12.2020 № 9, от 22.01.2021 № 10, от 25.03.2021 № 11 работ по договору от 09.09.2019 № 00177619/7686Д, по актам от 13.12.2019 № 1, от 25.12.2020 № 5, 7 работ по договору от 04.12.2019 № 00177619/7886Д, начисленной за период с 10.01.2020 по 19.07.2021.

В связи с удовлетворением иска частично в соответствии с абз. вторым ч. 1 ст. 110 АПК РФ 10 083 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика в размере 9 304 руб. (платежное поручение от 01.03.2022 № 229, т. 1 л. 13).

Руководствуясь ст.ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск частично.

Взыскать с акционерного общества "Калуганефтепродукт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Люксойл-сервисБрянск" 326 795,11 руб. пени за нарушение срока оплаты выполненных по актам от 05.11.2019 № 2, от 26.12.2019 № 2, от 10.03.2020 № 5, от 03.04.2020 № 6, от 22.07.2020 № 7, от 24.08.2020 № 8, от 25.12.2020№ 9, от 22.01.2021 № 10, от 25.03.2021 № 11 работ по договору от 09.09.2019№ 00177619/7686Д, по актам от 13.12.2019 № 1, от 25.12.2020 № 5, 7 работ по договору от 04.12.2019 № 00177619/7886Д, начисленной за период с 10.01.2020 по 19.07.2021, а также 9 304 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья

Е.А. Пашкова