АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2025 года

Дело №

А55-23121/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании  28 января 2025 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Стартендер"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Изобилие"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стартендер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Изобилие" о взыскании задолженности по договору № 28/06-389 от 28.06.2023 на оказание юридических услуг в размере 393 000 руб., в том числе: сумма основного долга 20 000 руб., штраф 10 000 руб., пени в размере 363 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно материалам дела и доводам искового заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «Изобилие» (далее - заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТАРТЕНДЕР» заключен договор №28/06-389 оказания юридических услуг от 28 июня 2023.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги (далее по тексту - услуги), в соответствии со спецификацией и порядком оплаты к настоящему договору (приложение № 1 к договору), а заявитель принимает на себя обязательства принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, указанных в приложении №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, стоимость услуг и порядок расчетов по настоящему договору определяется в каждом конкретном случае и согласовывается сторонами.

В соответствии с пунктом 4 спецификации и порядка оплаты, стоимость услуг, указанных в п. 2.1 - 2.10.2 составляет 21 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 спецификации и порядка оплаты заказчик производит оплату авансового платежа в сумме 1 000 рублей в течение дня подписания настоящего договора.

ООО «Изобилие» произвело оплату по счету №180407992 от 28.06.2023 сумму в 1 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №36 от 29.06.2023.

Цель обращения ООО «Изобилие» за юридическими услугами - защита от включения организации в Реестр недобросовестных поставщиков.

В исполнение обязательств по заключенному договору ООО «СТАРТЕНДЕР»  провело работу по анализу ситуации сбору и формированию всех необходимых документов в рамках защиты. Все подготовленные документы были направлены в Ставропольское УФАС России. Также юрист ООО «СТАРТЕНДЕР» представлял интересы ООО «Изобилие» в заседании УФАС по Ставропольскому краю на основании Доверенности от 30.06.2023.

04.07.2023 комиссия Ставропольского УФАС России по контролю в сфере закупок в рамках дела №026/10/104-1406/2023 приняла решение о невключении  ООО "Изобилие" в реестр недобросовестных поставщиков. Решение антимонопольного органа опубликовано в Единой информационной системе в сети интернет (ЕИС) 07.07.2023.

Таким образом истец выполнил со своей стороны обязательства в рамках рассматриваемого Договора.

В соответствии с пунктом 5.2 «Спецификации и порядка оплаты» заказчик производит окончательный расчет за оказанные услуги, предусмотренные пп.2.1.-2.10.2.  приложения №1 к настоящему Договору, в сумме 20 000 рублей 00 коп., в течение З-(трех) рабочих дней с даты оглашения комиссией УФАС решения (заключения) об отказе включить сведения о заказчике в реестр, либо даты вынесения решения Арбитражного суда (первой инстанции, апелляционной инстанции) об отмене ненормативного правового акта УФАС о внесении сведений о Заказчике в РНП».

04.07.2023 в адрес ООО "Изобилие" посредством электронной почты «izobiliestav@mail.ru», направлен счет №180407999 от 04.07.2023 на сумму 20 000.00 рублей и 06.07.2023 отправка счета продублирована в адрес ответчика по адресу регистрации.

Исходя из положения подпункта 5.2. «Спецификации и порядка оплаты»                            ООО «Изобилие» обязано было произвести оплату по 11.07.2023 включительно, с учетом дублирования счета. Однако ответчик свое обязательство не исполнил и оплату по счету№180407999 от 04.07.2023 за оказанные услуги не произвел.

27.07.2023 ответчику вновь посредством электронной почты «izobiliestav@mail.ru» был направлен счет №180407999 от 04.07.2023. Ответчиком счет не оплачен, в связи с чем у него возникла задолженность перед истцом по оплате оказанных и принятых услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия от 28.07.2023, а также акт оказанных услуг №240 от 28 июля 2023г. и акт сверки взаимных расчетов на 28.07.2023. Возражений ответчика на акт оказанных услуг в адрес истца не поступило.

Пунктом 5.6. договора определено, что за нарушение срока оплаты на срок более 3 (трех) рабочих дней, заказчик уплачивает штраф в сумме 10 000 руб.

Пунктом 5.7. договора установлено, что за нарушение срока оплаты, предусмотренного п.5.2. Приложения № 1 к настоящему договору на срок более 5 (пяти) рабочих дней, заказчик по требованию исполнителя уплачивает пени в размере 5% (пяти процентов) от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, установленного п.5.2. приложения №1 к настоящему контракту. Уплата штрафа не освобождает заказчика от обязанности уплатить пени.

В связи с нарушением условий договора №28/06-389 об оказании юридических услуг от 28 июня 2023, ООО «Изобилие» был начислен штраф в сумме 10 000 рублей.

В связи с нарушением условий по Договору №28/06-389 об оказании юридических услуг от «28» июня 2023 в части нарушения срока оплаты более 5 (пяти) рабочих дня, ООО «Изобилие» была начислена неустойка.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 373 000 рублей:

1. 3а период с 12.07.2023 по 14.07.2023 включительно - штраф в сумме 10 000  руб.

2. 3а период с 15.07.2023 по 11.07.2024 включительно - пени в сумме 363 000 руб.

Досудебная претензия на бумажном носителе была направлена в адрес ответчика почтой 16.05.2024. что подтверждается почтовой квитанцией №256180894 и отчетом почтового направления.

Требования по оплате образованной задолженности ответчик не исполнил до настоящего времени, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, контррасчет суммы задолженности, штрафа, пени в материалы дела не поступил.

Расчет неустойки и штрафа произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным.

В целях защиты нарушенных прав истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, заключен Договор №07-1/2024 на оказание юридических услуг от 08 июля 2024 года с Индивидуальным предпринимателем ФИО2. В соответствии с условием заключенного договора, истец со своей стороны оплатил услуги по выставленному счету №39 от 10.07.2024 на сумму 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением №177 от 10.07.2024. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 860 рублей.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Изобилие" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стартендер" (ИНН 

<

***>) 393 000 руб., в том числе: сумма основного долга 20 000 руб., штраф 10 000 руб., пени в размере 363 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 860 рублей.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1