АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18070/2018

12 марта 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Республиканская Генерирующая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 29.10.2018,

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Республиканская генерирующая компания» (далее – истец, ООО «РГК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – ответчик, АО «КЭК») с иском о взыскании 30 138 763 руб. 49 коп. задолженности по договору № 12/2016 от 01.12.2016 за август и сентябрь 2018 года; 464 577 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.12.2018, а также процентов, начисленных на сумму долга в размере действующей ключевой ставки Банка России, начиная с 18.12.2018 по день фактической оплаты долга.

В заявлении от 23.01.2019 № 119/18070/1 и в судебном заседании от 18.02.2019 ответчик указал на частичную оплату суммы долга перед истцом.

Заявлением от 26.02.2019 истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга за спорный период; просит взыскать с АО «КЭК» 838 580 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.09.2018 по 20.02.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований соответствует процессуальным правам истца, сделано уполномоченным представителем, действующим на основании доверенности,  в пределах первоначально заявленного периода, и принимается судом к рассмотрению по существу.

Ответчик в отзыве на уточненные исковые требования от 04.03.2019 № 119/18070/2  сообщил о полной оплате суммы задолженности за предъявленный период; с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами  не согласен, считает, что расчет процентов должен быть произведен отдельно по каждому месяцу с учетом даты оплаты и банковской ставки, однако, контррасчет не представил; представил копии платежных документов по оплате электроэнергии за август и сентябрь 2018 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из дела, 01.12.2016 между ООО «РГК» (поставщик) и ОАО «КЭК» (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии и мощности № 12/2016 (л.д. 30-43).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик, владеющий на праве собственности или на ином законном основании электростанцией,  обязуется производить и поставлять покупателю электрическую энергию и мощность, а покупатель - принимать и оплачивать поставщику электрическую энергию и мощность в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Плановый объем поставки электрической энергии и мощности с помесячной детализацией приведен в приложении № 5 к договору (пункт 3.1. договора).

Фактический объем электрической энергии, поставленной поставщиком покупателю, в каждый час расчетного месяца определяется исходя из показаний приборов учета электрической энергии, указанных в приложении № 1 к договору, как разность между объемами выработанной поставщиком электрической энергии и собственным потреблением поставщика (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость электрической энергии, приобретенной покупателем у поставщика в рамках данного договора, определяется в соответствии с действующим законодательством исходя из цен (тарифов), установленных для поставщика на соответствующий период регулирования решением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на электрическую энергию.

Периодом поставки и расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.2.5. договора покупатель оплачивает поставленную в расчетном месяце электрическую энергию и мощность на основании подписанного акта приема-передачи электрической энергии и мощности и счета-фактуры в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в объеме, к которому не имеется обоснованных возражений.

В соответствии с пунктом 6.2. стороны несут ответственность за неисполнение денежного обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует с 01.12.2016 до окончания срока действия договора аренды движимого и недвижимого имущества от 30.11.2016 № 396/16-РГК.  Договор пролонгируется на каждый следующий год, если за месяц до завершения срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении данного договора (пункт 8.1. договора).

Согласно подписанным сторонами актам № 66 от 31.08.2018 и № 74 от 30.09.2018  истец в августе и сентябре 2018 года поставил ответчику электрическую энергию и мощность  на общую сумму 30 181 550 руб. 58 коп. (л.д. 46, 48)

На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры                № 66 от 31.08.2018 на сумму 15 075 843 руб. 35 коп. и  № 74 от 30.09.2018 на сумму 15 105 707 руб. 23 коп. (л.д. 44-45).

Доказательства вручения ответчику актов и счетов-фактур за спорный период представлены в материалы дела ( л.д. 53-54).

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии исполнялись ненадлежащим образом, его задолженность, с учетом зачета взаимных требований согласно актам от 19.09.2018 и от 17.10.2018 (л.д. 51-52), составила 30 138 763 руб. 49 коп.

Претензией от 16.11.2018 № 794/18, полученной АО «КЭК»  в тот же день (л.д. 55-56), истец предложил ответчику уплатить задолженность по спорному договору.

После обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд ответчиком оплата полученной электрической энергии и мощности произведена в полном объеме, в том числе платежными поручениями № 5720 от 06.02.2019 на сумму 3 238 037 руб. 76 коп., № 5721 от 06.02.2019 на сумму 10 875 286 руб. 35 коп., № 7955 от 20.02.2019 на сумму 15 084 960 руб.               32 коп., № 7956 от 20.02.2019 на сумму 940 479 руб. 06 коп.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии со стороны ответчика, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 838 580 руб. 55 коп. за период с 19.09.2018 по 20.02.2019.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что исковые требования ООО «РГК» к АО «КЭК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и  требований -  в соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в редакции, действующей с 01.08.2016 (в ред. Федерального закона  от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик количество и стоимость электрической энергии и мощности не оспорил, доказательства своевременного внесения платы за электроэнергию и мощность не представил. 

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 20.02.2019 составляет                838 580 руб. 55 коп., расчет произведен на сумму долга 30 138 763 руб.          49 коп. (оставшегося после проведения зачетов от 19.09.2018 и от 17.10.2018), с учетом частичных оплат ответчика. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик доказательства оплаты суммы процентов не представил, в письменных возражениях указал, что расчет процентов должен быть произведен отдельно по каждому месяцу с учетом даты оплаты и банковской ставки, однако, контррасчет не представил.

Составленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 838 580 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                    176 017 руб. (с учетом оплаты суммы долга после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству); государственная пошлина в размере 1 870 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканская Генерирующая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 838 580 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 176 017 руб.     судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 870 руб. государственной пошлины.

3. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина