АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22232/2023

г. Тюмень

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2024 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Пурзащита» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.10.2006, ИНН: 

<

***>, адрес: 629850, ЯНАО, 

<

...>, помещ. 12) 

к акционерному обществу «Геотек» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.04.2008, ИНН: 

<

***>, адрес: 625023, 

<

...>) 

о взыскании 4 791 885,22 руб.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 24.10.2023, 

от ответчика: не явились, извещены, 

 

установил:

ООО Частное охранное предприятие «Пурзащита» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к АО «Геотек» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам на оказание охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял исковые требования с учетом частичной оплаты долга. Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В настоящем судебном заседании с учетом уточнения рассматриваются требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 375 158,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 416 727,14 руб., руб. по состоянию на 12.12.2023, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2021 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель), заключен договор на оказание охранных услуг № ЯГГЦ-4431 (далее – договор № ЯГГЦ-4431), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику предусмотренные договором охранные услуги (далее - услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 5.1. договора № ЯГГЦ-4431 стоимость услуг по договору рассчитывается, исходя из стоимости услуг охраны в месяц и объема фактически оказанных услуг. Общая стоимость оказанных услуг определяется в соответствии с Перечнем Объектов охраны (Приложение № 1). Согласно Приложению № 1 стоимость услуг охраны составляет 207 545 руб. за каждый календарный месяц, без НДС.

Оплата оказанных услуг производится ежемесячно, но не позднее 30 календарных дней со дня получения заказчиком надлежаще оформленного и подписанного исполнителем акта сдачи-приемки услуг при отсутствии у заказчика мотивированных возражений к качеству оказанных исполнителем услуг.

Дополнительным соглашением № 1 от 24.06.2022 к договору стороны продлили действие договора с 01.07.2022 по 30.06.2023.

10.04.2023 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № б/н к договору № ЯГТЦ-4431 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 17.04.2023) согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с 22.04.2023.

Во исполнение указанного договора № ЯГТЦ-4431 истцом были оказаны услуги ответчику за период с 01.07.2021 по 21.04.2023 г. на общую сумму 4 403 514,07 руб., что подтверждается актами за указанный период. Акты подписаны заказчиком без замечаний, претензий по стоимости, объему и срокам оказания услуг, в предусмотренном договором порядке заказчик не предъявлял.

В соответствии с расчетом истца на момент подготовки искового заявления ответчиком оплата услуг произведена лишь частично в сумме 3 701 458,99 руб.

Кроме того, в ходе производства по делу ответчиком произведена оплата задолженность за январь 2023 года по акту №7 от 31.01.2023 на сумму 207 545 руб. (платежное поручение № 26851 от 01.11.2023).

Соответственно, задолженность ответчика по договору № ЯГТЦ-4431 составила 494 510,08 руб., в том числе, по актам: № 32 от 28.02.2023 на сумму 207 545 руб., № 64 от 31.03.2023 на сумму 141 683,51 руб., № 95 от 21.04.2023  на сумму 145 281,57 руб.

01.06.2021   между   ответчиком   (заказчик)  и   истцом   (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг № ЯГГЦ-4435 (далее – договор № ЯГГЦ-4435).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику предусмотренные договором охранные услуги (далее - услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора № ЯГГЦ-4435 стоимость услуг по договору рассчитывается, исходя из стоимости услуг охраны в месяц и объема фактически оказанных услуг. Общая стоимость оказанных услуг определяется в соответствии с перечнем объектов охраны (Приложение № 1). Согласно Приложению № 1 стоимость услуг охраны составляет 207 545 руб. за каждый календарный месяц, без НДС. Дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2021 стоимость услуг с октября 2021 составила 200 000 руб. ежемесячно.

Оплата оказанных услуг производится ежемесячно, но не позднее 30 календарных дней со дня получения заказчиком надлежаще оформленного и подписанного Исполнителем акта сдачи-приемки услуг при отсутствии у заказчика мотивированных возражений к качеству оказанных исполнителем услуг.

Дополнительным соглашением № 2 от 24.06.2022 к договору № ЯГГЦ-4435 стороны продлили действие договора с 01.07.2022 по 30.06.2023.

27.02.2023 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № б/н к договору № ЯГГЦ-4435, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с 01.03.2023. 

Во исполнение указанного договора № ЯГГЦ-4435 истцом ответчику оказаны услуги за период с 01.07.2021 по 28.02.2023  на общую сумму 4 022 635 руб., что подтверждается актами за указанный период. Акты подписаны заказчиком без замечаний, претензий по стоимости, объему, срокам оказания услуг, в предусмотренном договором порядке заказчик не предъявлял.

Между тем, до настоящего времени, ответчиком оплата услуг произведена лишь частично в сумме 3 622 635 руб.

Соответственно, задолженность по договору № ЯГГЦ-4435 составила на сумму 400 000 руб., в том числе, по актам: № 8 от 31.01.2023 на сумму 200 000 руб., № 33 от 28.02.2023  на сумму 200 000 руб.

01.06.2021 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель)  заключен договор на оказание охранных услуг № ЯГГЦ-4457 (далее - договор № ЯГГЦ-4457)

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику предусмотренные договором охранные услуги (далее - услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора № ЯГГЦ-4457 стоимость услуг по договору рассчитывается, исходя из стоимости услуг охраны в месяц и объема фактически оказанных услуг. Общая стоимость оказанных услуг определяется в соответствии с Перечнем объектов охраны (Приложение № 1). Согласно Приложению № 1 стоимость услуг охраны составляет 214 383 руб. за каждый календарный месяц, без НДС.

Оплата оказанных услуг производится ежемесячно, но не позднее 30 календарных дней со дня получения заказчиком надлежаще оформленного и подписанного исполнителем акта сдачи-приемки услуг при отсутствии у заказчика мотивированных возражений к качеству оказанных исполнителем услуг.

Дополнительным соглашением № 1 от 24.06.2022 к договору № ЯГГЦ-4457 стороны продлили действие договора с 01.07.2022 по 30.06.2023.

17.02.2023 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № б/н к договору № ЯГГЦ-4457, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с 01.03.2023.

Во исполнение указанного договора № ЯГГЦ-4457 истцом ответчику оказаны услуги за период с 01.07.2021 по 28.02.2023 на общую сумму 4 287 660 руб., что подтверждается актами за указанный период. Акты подписаны заказчиком без замечаний, претензий по стоимости, объему и срокам оказания услуг, в предусмотренном договором порядке заказчик не предъявлял.

Между тем, до настоящего времени, ответчиком оплата услуг произведена лишь частично в сумме 3 858 894 руб.

Задолженность по договору № ЯГГЦ-4457 составила 428 766 руб., том числе, по актам: № 9 от 31.01.2023 на сумму 214 383 руб., № 34 от 28.02.2023 на сумму 214 383 руб.

07.06.2021 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель)  заключен договор на оказание охранных услуг № ЯГГЦ-4922  (далее – договор № ЯГГЦ-4922).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику предусмотренные договором охранные услуги (далее - услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость услуг по договору рассчитывается, исходя из стоимости услуг охраны в месяц и объема фактически оказанных услуг. Общая стоимость оказанных услуг определяется в соответствии с Перечнем Объектов охраны (Приложение № 1).

Согласно приложению № 1 стоимость услуг охраны составляет 234 472 руб. за каждый календарный месяц, без НДС.

Оплата оказанных услуг производится ежемесячно, но не позднее 30 календарных дней со дня получения заказчиком надлежаще оформленного и подписанного Исполнителем акта сдачи-приемки услуг при отсутствии у заказчика мотивированных возражений к качеству оказанных Исполнителем услуг.

Дополнительным соглашением № 1 от 23.06.2022 к договору стороны продлили действие договора с 01.07.2022 года по 30.06.2023. Дополнительным соглашением № 2 от 26.06.2023 к договору стороны продлили действие договора с 01.07.2023. по 30.06.2024.

Во исполнение указанного договора № ЯГГЦ-4922 истцом ответчику по состоянию на 31.07.2023  оказаны услуги за период с 01.07.2021  по 31.07.2023 на общую сумму 5 861 800 руб., что подтверждается актами за указанный период, подписанными заказчиком без замечаний. Претензий по стоимости, объему, качеству и срокам оказания услуг, в предусмотренном договором порядке заказчик не предъявлял.

В соответствии с расчетом истца на момент подготовки искового заявления ответчиком оплата услуг произведена лишь частично в сумме 4 220 496 руб.

Кроме того, в ходе производства по делу ответчиком произведена оплата задолженность за январь 2023 года по акту № 10 от 31.01.2023 на сумму 234 472 руб. (платежное поручение № 32620 от 28.12.2023).

Соответственно, задолженность ответчика по договору №ЯГГЦ-4922 (за услуги, выполненные по состоянию на 31.07.2023) составила 1 406 832 руб., в том числе, по актам № 35 от 28.02.2023 на сумму 234 472 руб., № 65 от 31.03.2023 на сумму 234 472 руб., № 96 от 28.04.2023 на сумму 234 472 руб., № 132 от 31.05.2023 на сумму 234 472 руб., № 176 от 30.06.2023 на сумму 234 472 руб., № 223 от 31.07.2023 на сумму 234 472 руб.

10.07.2021 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг № ЯГГЦ-6196  (далее – договор № ЯГГЦ-6196), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику предусмотренные договором охранные услуги (далее - услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора № ЯГГЦ-6196 стоимость услуг по договору рассчитывается, исходя из стоимости услуг охраны в месяц и объема фактически оказанных услуг. Общая стоимость оказанных услуг определяется в соответствии с Перечнем объектов охраны (Приложение № 1). Согласно Приложению № 1 стоимость услуг охраны составляет 273 796 руб. за каждый календарный месяц, без НДС.

Оплата оказанных услуг производится ежемесячно, но не позднее 30 календарных дней со дня получения заказчиком надлежаще оформленного и подписанного исполнителем акта сдачи-приемки услуг при отсутствии у заказчика мотивированных возражений к качеству оказанных исполнителем услуг.

Дополнительным соглашением № 1 от 23.06.2022 к договору № ЯГГЦ-6196  стороны продлили действие договора с 01.07.2022 года по 30.06.2023.

Во исполнение указанного договора № ЯГГЦ-6196 истцом ответчику оказаны услуги за период с 10.07.2021 по 30.06.2023 на общую сумму 6 482 782,71 руб., что подтверждается актами за указанный период, подписанными заказчиком без замечаний, претензий по стоимости, объему и срокам оказания услуг, в предусмотренном договором порядке заказчик не предъявлял

В соответствии с расчетом истца на момент подготовки искового заявления ответчиком оплата услуг произведена лишь частично в сумме 4 840 006,71 руб.

Кроме того, в ходе производства по делу ответчиком произведена оплата задолженность за январь 2023 года по акту № 11 от 31.01.2023 на сумму 273 796 руб. (платежное поручение № 32619 от 28.12.2023).

Соответственно, задолженность по договору № ЯГГЦ-6196 составила 1 368 980 руб., в том числе, по актам: № 36 от 28.02.2023 на сумму 273 796 руб., № 66 от 31.03.2023  на сумму 273 796 руб., № 97 от 28.04.2023  на сумму 273 796 руб., № 133 от 31.05.2023  на сумму 273 796 руб., № 177 от 30.06.2023  на сумму 273 796 руб.

14.10.2021 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг № ЯГГЦ-11558 (далее – договор № ЯГГЦ-11558).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику предусмотренные договором охранные услуги (далее - услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора № ЯГГЦ-11558 стоимость услуг по договору рассчитывается, исходя из стоимости услуг охраны в месяц и объема фактически оказанных услуг. Общая стоимость оказанных услуг определяется в соответствии с Перечнем объектов охраны (Приложение № 1). Согласно Приложению № 1 стоимость услуг охраны составляет 276 070 руб. за каждый полный календарный месяц, без НДС.

Оплата оказанных услуг производится ежемесячно, но не позднее 30 календарных дней со дня получения заказчиком надлежаще оформленного и подписанного исполнителем акта сдачи-приемки услуг при отсутствии у заказчика мотивированных возражений к качеству оказанных исполнителем услуг.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2022 к договору № ЯГГЦ-11558  стороны продлили действие договора с 01.07.2022 по 30.06.2023.

17.02.2023 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № б/н к договору № ЯГГЦ-11558, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с 01.03.2023.

Во исполнение указанного договора № ЯГГЦ-11558 истцом ответчику оказаны услуги за период с 01.12.2021  по 28.02.2023 на общую сумму 4 141 050 руб., что подтверждается актами за указанный период. Акты подписаны заказчиком без замечаний, претензий по стоимости, объему и срокам оказания услуг, в предусмотренном договором порядке заказчик не предъявлял.

Между тем, на момент обращение истца с иском в суд, ответчиком оплата услуг произведена лишь частично в сумме 3 588 910 руб.

Кроме того, в ходе производства по делу ответчиком произведена оплата задолженность за январь 2023 года по акту № 12 от 31.01.2023 на сумму 276 070 руб. (платежное поручение № 26851 от 01.11.2023).

Следовательно, задолженность ответчика по договору № ЯГГЦ-11558 составила 276 070 руб. по акту № 37 от 28.02.2023.

Таким образом, в соответствии с расчетом истца (с учетом уточнения иска) общая сумма задолженности по договорам на оказание охранных услуг № ЯГГЦ-4457 от 01.06.2021, № ЯГГЦ-4435 от 01.06.2021, № ЯГГЦ-4431 от 01.06.2021, № ЯГГЦ-4922 от 07.06.2021, № ЯГГЦ-6196 от 10.07.2021, № ЯГГЦ-11558 от 14.10.2021 составляет 4 375 158,08 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о добровольном погашении задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регулируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ). 

По смыслу статьи 711 ГК РФ обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика. 

Кроме того пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 Кодекса, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается актами сдави-приемки оказанных услуг, подписанным со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Качество оказанных услуг и их стоимость ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, в суд не представлены. 

Доказательств полной оплаты оказанных услуг с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком в материалы дела также не представлено. Расчет сумма задолженности не оспорен. 

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4 375 158,08 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате,  истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 416 727,14 руб. по состоянию на 15.01.2024, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В обоснование заявленного требования истцом представлен расчет процентов, который судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим представленным доказательствам. 

Ответчиком контррасчет процентов не представлен. 

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлено материалами дела, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 416 727,14 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, заявленное истцом требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Истец за рассмотрение спора в суде уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 049 руб. по платежному поручению № 471 от 16.10.2023.

В связи с уточнением исковых требований (цена иска с учетом уточнения  4 791 885,22 руб.), размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 46 959 руб.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4090 руб. подлежит возврату из федерального бюджета 

Поскольку иск удовлетворен, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 46 959 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Геотек» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Пурзащита» задолженность за оказанные услуги по охране объектов в размере 4 375 158,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 416 727,14 руб., с последующим начислением на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.01.2024 и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 46 959 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Пурзащита» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4090 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

 

Михалева Е.В.