АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                     Дело №А65-129/2024 

 

Дата изготовления мотивированного решения – 22 марта 2024 года 

Дата  резолютивной части – 07 марта 2024 года 07 марта 2024 

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Лениногорск (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 175 288руб. долга по договору теплоснабжения №1794 от 01.09.2017 за период с декабря 2022 по май 2023,  7 429 руб. пени за период с 22.09.2023 по 18.12.2023, пени по день фактической оплаты, 70 000 руб. расходов по оплате юридических услуг 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Лениногорск (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 175 288руб. долга по договору теплоснабжения №1794 от 01.09.2017 за период с декабря 2022 по май 2023,  7 429 руб. пени за период с 22.09.2023 по 18.12.2023, пени по день фактической оплаты, 70 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Определением суда от 16.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан через сервис подачи документов «Мой Арбитр» 24 января 2024 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 70 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение заявления о взыскании судебных расходов.

Решением в виде резолютивной части от 07.03.2024 иск удовлетворен.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения в установленный АПК РФ срок, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация» и ответчиком (абонент) заключен договор  теплоснабжения №1794 01.09.2017 года по условиям которого энергоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и оплачивает полученную тепловую энергию, а также соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4.2 абонент обязуется своевременно оплачивать за фактически принятую тепловую энергию.

Направлять своего представителя для участия в оформлении актов о фактах и причинах нарушения договорных обязательств.

Согласно пункту 3.2 договора абонент осуществляет оплату в следующем порядке: все расчеты за потребленную тепловую энергию, производятся путем выставления «Энергоснабжающей организацией» «Абоненту» платежных требований на оплату тепловой энергией, а также выставлением счетов- фактур и акта выполненных работ «Абоненту». В случае не явки «Абонента» за получением счетов-фактур и актов выполненных работ считать оказание услуги принятыми. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца следующего за расчетным с учетом авансового платежа.

Пунктом 4.2 договора установлено, что нарушение, допущенное абонентом при использовании тепловой энергии, оформляется двухсторонним актом представителем энергоснабжающей организации и абонентом в двух экземплярах, один для абонента, другой для энергоснабжающей организации.

05 декабря 2022 года в присутствии представителей истца и ответчика составлен акт забракования узла учета тепловой энергии у потребителя, согласно которому с которым, узел учета т/эн Ответчика признан негодным к эксплуатации по причинам:

-    Настройка параметров хт - не соответствует;

-    Разность потенциалов, заземление не выполнено;

-    Провода не соотв. проекту - нет проекта;

-    Прокладки межфланцевые паронитовые не соответствуют;

-    Наличие пломб - нет;

-    Проекты, паспорта оригиналы не предоставлены;

-    Отсутствует балансировочный клапан;

-    Отсутствует изоляция трубопроводов;

-    Не представлен акт ввода в эксплуатацию.

Представителем ответчика указанный акт подписан без замечаний, доказательств подписания акта неуполномоченными лицами в материалы дела не представлено.

Зафиксированные недостатки свидетельствуют о неисправности и влекут искажение данных приборов учета ответчика.

В связи с чем, истцом скорректированы (доначислены) расчеты объемов тепловой энергии за отопительный период декабрь 2022 года – апрель 2023 года в соответствии с договорными нагрузками.

Определенное прибором учета количество тепловой энергии, основанное на недостоверных значениях объема теплоносителя, по мнению истца  не может считаться достоверным и применяться в расчетах между энергоснабжаюшей организацией и потребителем. В связи с чем, ответчик обязан оплатить истцу стоимость корректировки тепловой энергии в размере 175 288 рублей за отопительный период декабрь 2022 года – апрель 2023 года, вызванной отсутствием надлежащего приборного учета тепловой энергии.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия  оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными нормативно-правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) предусмотрено, что допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем при отсутствии в точках учета приборов учета; неисправности прибора учета; нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 3 названных Правил под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков проверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

При наличии замечаний к узлу учета и выявлении недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (пункт 72 Правил N 1034).

Согласно пункту 75 Правил N 1034 узел учета считается вышедшим из строя, в том числе и в случае нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета.

05 декабря 2022 года в присутствии представителей истца и ответчика составлен акт забракования узла учета тепловой энергии у потребителя,  согласно которому узел учета тепловой энергии ответчика признан негодным к эксплуатации по причинам :

-    Настройка параметров хт - не соответствует;

-    Разность потенциалов, заземление не выполнено;

-    Провода не соотв. проекту - нет проекта;

-    Прокладки межфланцевые паронитовые не соответствуют;

-    Наличие пломб - нет;

-    Проекты, паспорта оригиналы не предоставлены;

-    Отсутствует балансировочный клапан;

-    Отсутствует изоляция трубопроводов;

-    Не представлен акт ввода в эксплуатацию.

Узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода (пункт 75 Правил N 1034).

Для учета тепловой энергии необходимо использовать требования, установленные Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года №1034, и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17 января 2014 года №99/пр (далее по тексту - Методика).

Материалами дела подтверждено, что истцом обязанности по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами счетами-фактурами, актами оказанных услуг по поставке тепловой энергии за спорный период.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует приведенным выше положениям действующего законодательства, договора и представленным в материалы дела документам.

Довод ответчика, что 18.07.2022 истец осуществил проверку узла учета и выдал акт, подтверждающий готовность к отопительному сезону 2022/2023 не подтверждает непосредственно факт исправности прибора учета, поскольку данные мероприятия относятся к техническим мероприятиям по подготовке системы отопления к отопительному сезону.

При наличии замечаний к узлу учета и выявлении недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (пункт 72 Правил N 1034).

Установленные актом от 05.12.2022 нарушения являются неисправностью прибора учета и, применительно к установленным обстоятельствам, начисления за период спорный период произведены истцом расчетным методом правомерно.

Из пунктов 115, 116, 121 Правил N 1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным величине тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, установленной в договоре теплоснабжения. Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре теплоснабжения в силу пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 21 Правил N808. При этом согласованные сторонами договорные величины тепловых нагрузок ежегодно пролонгируются по правилам пункта 2 статьи 540 ГК РФ, пункта 43 Правил N 808. 

Таким образом, при определении количества поставленной тепловой энергии расчетным способом применяется величина договорной тепловой нагрузки приведенной в расчете истца.

Согласно пунктам 87,89 правил владелец узла учета обязан обеспечить: в) сохранность пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета. При выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

При этом суд учитывает бездействие самого ответчика, на которого пунктом 63 Правил N 1034, возложена обязанность по созданию комиссии по вводу узла учета в эксплуатацию и предоставлению определенной пунктом 64 Правил 1034 документации.

Согласно пункту 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

При подписании акта о вводе в эксплуатацию узел учета пломбируется представителем теплоснабжающей организации, если узел учета принадлежит потребителю и представителем потребителя у которого установлен узел учета (пункты 69, 70 Правил N 1034).

Указанные действия ответчиком произведены не были, что привело к значительному  периоду определения объема потребления ресурса расчетным способом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе, по оплате за фактически принятое количество тепловой энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» истцом ответчику за период с 22.09.2023  по 18.12.2023 начислены пени в размере 7 429 рублей 54 коп., согласно расчету.

Судом расчет истца проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 19 декабря 2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической уплаты суммы долга является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, ссылаясь в обоснование на договор №23/11 возмездного оказания юридических услуг от 04 декабря 2023 года, акт приема-передачи дела (документов) №5 от 11 декабря 2023 года к указанному договору, на платежное поручение №4058 от 26 декабря 2023 года на сумму 70 000 рублей.

Факт несения истцом судебных издержек в заявленном размере подтверждается материалами дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

По смыслу данной правовой нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. 

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе. 

Арбитражный суд учитывает, что из материалов дела не усматривается, что представителем истца в рамках данного дела предпринимались какие-либо экстраординарные меры по оказанию юридических услуг истцу, непосредственно связанных с судебным процессом по данному делу, выходящие за пределы обычной деятельности и действий представителя истца по данной категории споров. 

Арбитражным судом принимается во внимание, что данное дело не обладало повышенной сложностью и не требовало от представителя дополнительных временных затрат, связанных с исполнением функций представителя лица, участвующего в деле.

Установив, что предъявленные к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя по данному делу подтверждены документально, учитывая время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, учитывая удовлетворение исковых требований, суд признает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Лениногорск (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 175 288руб. долга,  7 429 руб. пени за период с 22.09.2023 по 18.12.2023, начисленные на сумму долга пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 19.12.2023 по день фактической оплаты, 6 482 руб. расходов по оплате госпошлины, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                         Л.Р. Аппакова