Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7216/2024

г. Южно-Сахалинск

16 мая 2025 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 28 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-7216/2024

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДТГрупп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 30 315 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 042, 71 рублей, за период с 09.11.2024 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:                   

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.05.2024 года (сроком на три года); 

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ДТГрупп» (далее – ответчик, Общество, ООО «ДТГрупп») с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 30 315 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 042, 71 рублей, за период с 09.11.2024 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «ДТГрупп» (Покупатель) сложились фактические отношения по поставке товара.

Истец поставил в адрес ответчика товары на общую сумму 30 315 рублей, что подтверждается представленной в дело товарной накладной № 000147 от 10.11.2023, подписанной с одной стороны – ИП ФИО1, с другой стороны – ФИО1, действующим от имени ООО «ДТГрупп» по доверенности от 01.01.2023 года.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены следующие документы: 

- доверенность от 01.01.2023 года,

- счет № 170 от 10.11.2023 года на сумму 30 315 рублей,

- расписка о получении материальных ценностей от 10.11.2023 года,

- трудовой договор № 19/2022 от 19.08.2022 года. 

В связи с тем, что оплата за поставленный товар Обществом произведена не была, Предприниматель направил в его адрес претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором не предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истцом поставлен товар согласно товарной накладной № 000147 от 10.11.2023 на сумму 30 315 рублей, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, представленными документами и ответчиком не оспаривается: 

- счетом № № 170 от 10.11.2023 года на сумму 30 315 рублей,

- доверенностью от 01.01.2023 года,

- распиской о получении материальных ценностей от 10.11.2023 года,

- трудовым договором № 19/2022 от 19.08.2022 года.

Доказательств оплаты поставленного истцом товара в материалы дела не представлено. Таким образом, требования о взыскании задолженности за поставку товара в сумме 30 315 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 5 042, 71 рубля за период с 10.11.2023 по 08.11.2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных за период с 10.11.2023 по 08.11.2024, являются правомерными.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его верным. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, судом произведен расчет процентов на день вынесения резолютивной части решения, то есть по 28.04.2025 года следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

30 315,00 р.

10.11.2023

17.12.2023

38

15,00

30 315,00 ? 38 ? 15% / 365

473,41 р.

30 315,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

30 315,00 ? 14 ? 16% / 365

186,04 р.

30 315,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

30 315,00 ? 210 ? 16% / 366

2 783,02 р.

30 315,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

30 315,00 ? 49 ? 18% / 366

730,54 р.

30 315,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

30 315,00 ? 42 ? 19% / 366

660,97 р.

30 315,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

30 315,00 ? 65 ? 21% / 366

1 130,60 р.

30 315,00 р.

01.01.2025

28.04.2025

118

21,00

30 315,00 ? 118 ? 21% / 365

2 058,10 р.

Сумма основного долга: 30 315,00 р.

Сумма процентов: 8 022,68 р.

Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 8 022 рубля 68 копеек. 

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности, составляющую 30 315 рублей, начиная с 29.04.2025 года по день фактической оплаты данной задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 167-170, 176, 183, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДТГрупп» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 30 315 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 022 рубля 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей, всего – 48 337 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДТГрупп» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности, составляющую 30 315 рублей, начиная с 29.04.2025 года по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                      Т.С. Горбачева