Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51455/2018

11 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:Акционерное общество "Красноярское конструкторское бюро"Искра" (адрес:  Россия 660028, Красноярск, а/я 11967; Россия 660028, Красноярск, Красноярский край, Телевизорная 1, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ СОЛЮШЕНЗ НЕТВОРКИНГ ТЕЛЕКОМ" (адрес:  Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 66-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании  92 906,52 руб., 

при участии

- от истца:  не явился,  извещен; 

- от ответчика: ФИО2  (генеральный директор, паспорт, дата выдачи от 05.03.2016, ОУФМС России по Санкт-Петербургу  и Ленинградской обл.);  

 

установил:

Акционерное общество "Красноярское конструкторское бюро"Искра" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофИТ Солюшенз Нетворкинг Телеком" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 92 906 руб. 52 коп. задолженности. 

Определением суда от 07.05.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются  основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, определением от 29.06.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел   к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании Ответчик признал заявленные Истцом требования в полном объеме в размере 92 906 руб. 52 коп. задолженности по Договору  об оказании услуг  по размещению и оперативному обслуживанию телекоммуникационного оборудования на площадке АО «КБ «Искра» юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю № 8508 от 01.10.2015, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 05.09.2018 с подписью Ответчика.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая указанные выше положения, арбитражный суд, установив, что признание иска не  противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, проверив наличие у представителя Ответчика ФИО3 полномочия на признание иска, суд принимает признание иска Ответчиком.

Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска Ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска Ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 92 906  руб. 52 коп.

В соответствие со статьей 110 частью 3 АПК РФ, расходы по государственной пошлины, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответсвенностью «ПрофИТ Солюшенз Нетворкинг Телеком» в пользу Акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» 92 906 руб. 52 коп. задолженности, 3 716 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.