Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038 

http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-11441/2024  

Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2025 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Связь, Информатика, Телевидение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Болотниковская, д. 38, к. 6, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: ул. Некрасова, д. 11, помещ. 10, 

<

...>);  

 о взыскании 9 959 773 рублей 43 копеек; при участии в судебном заседании представителей: 

истца – посредством веб-конференции ФИО1 по доверенности; ответчика – ФИО2 по доверенности;  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Связь, Информатика, Телевидение» (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» (далее – ответчик, Исполнитель) о взыскании 9 959 773 рублей 43 копеек.  

В судебном заседании Заказчик на иске настаивает. В судебном заседании Исполнитель против иска возражает.  

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

15.08.2023 истцом (как заказчиком) и ответчиком (как подрядчиком) заключён Договор № 2223187902501442209225131/05 (далее - Договор), согласно которому ответчик обязался выполнить работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Договором в соответствии с предоставленной Заказчиком рабочей документацией (РНС, КЖ, Монтажные схемы) и локальной сметы, а Заказчик обязался принять и оплатить работы (геодезические, геологические, устройство фундаментов).  

Согласно пункту 1.2 Договора, срок выполнения работ – 10.11.2023 при условии зачисления на отдельный счет Исполнителя аванса и получения материалов и оборудования в монтаж.  

Согласно пункту 2.2.19 Договора не позднее 1 месяца с даты заключения Договора Исполнитель обязан направить Заказчику расчетно-калькуляционные материалы, обосновывающие ориентировочную цену.  

Цена Договора согласно пункту 3.1 – 11 073 761 рубль 78 копеек. 

Согласно пункту 3.5 Договора, цена подлежит переводу в ориентировочную по результатам рассмотрения представленных расчетно-калькуляционных материалов.  

Срок Договора согласно пункту 12.1- 31.12.2023. 

В соответствии с пунктом 6.2 Договора приемка выполненных работ производится Заказчиком с оформлением Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 2 к Договору; иные документы КС-2, КС-3 и акты, оформляемые и подписываемые в процессе выполнения работ, приемкой результата работ не являются.  

09.07.2024 и 23.09.2024 истцом ответчику перечислен аванс в 4000000 рублей и 644 257 рублей 07 копеек платежными поручениями № 2989 и № 3308.  

31.10.2024 Заказчик получил от Исполнителя письмо исх. № 102 от 31.10.2024, в котором ответчик сообщил, что Исполнитель не имеет возможности завершить работы по Договору в связи с хроническими неплатежами Минобороны России; что он просит закрыть работы по фактически выполненным объемам; что расчетно- 

калькуляционные материалы и акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 будут им направлены в ближайшее время.  

Истец счел Договор расторгнутым по инициативе Исполнителя.  

13.11.2024 ответчику направлялась претензия с предложением возвратить аванс, уплатить неустойки в связи с расторжением Договора по его инициативе.  

19.12.2024 Заказчик обратился в суд с соответствующим иском.  

Заказчик просит взыскать неустойку за несвоевременное предоставление расчетно-калькуляционных материалов в размере 2 460 220 рублей 73 копеек; взыскать неотработанный аванс в сумме - 4 644 257 рублей 07 копеек; взыскать за пользование авансом договорную неустойку в размере - 350 779 рублей 84 копеек за период 10.07.2024 - 12.12.2024, начисляемую по день фактической оплаты; неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору в сумме 2 504 515 рублей 79 копеек, за период 11.11.2023 - 12.12.2024.  

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Аванс перечислен Заказчиком в июле и сентябре 2024 года, то есть после истечения срока действия Договора.  

В октябре 2024 года, не представив предусмотренные Договором акты, свидетельствующие о выполнении им работ/части работ по договору строительного подряда (в том числе расчетно-калькуляционные материалы, обосновывающие ориентировочную цену, акты формы КС- 2 и КС-3, акт сдачи-приемки работ по форме приложения № 2 к Договору), Исполнитель отказался от Договора. Заказчик подтвердил расторжение.  

Доказательств выполнения работ по Договору, принятия своевременных действий по надлежащему оформлению выполненных им работ при отказе от исполнения Договора ответчик не представил.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ результат выполнения работ должен оформляться актом выполненных работ.  

Акт, являющийся надлежащим доказательством факта выполнения работ, в материалы дела не представлен.  

Факт непредставления расчетно-калькуляционных материалов подтвержден материалами дела.  

В соответствии со статьями 330, 331, с пунктом 2.2.19 Договора подлежит взысканию с Исполнителя в пользу Заказчика неустойка (пеня) по состоянию 31.10.2024 в сумме 2 460 220 рублей 73 копейки (расчет – л.д. 39).  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ после расторжения договора неотработанный аванс является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.  

Сумма неотработанного аванса 4 644 257 рублей 07 копеек подлежит взысканию с Исполнителя в пользу Заказчика.  

Согласно пункту 8.9.1 Договора, в случае расторжения Договора по инициативе Исполнителя или в связи с неисполнением Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, аванс подлежит возврату Заказчику; в этом случае подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.  

Проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 350 779 рублей 84 копейки за период 10.07.2024 - 12.12.2024 за просрочку возврата аванса и с 13.12.2024 - по день фактического возврата аванса подлежат взысканию с Подрядчика в пользу Заказчика.  

Истцом заявлено о взыскании 2 504 515 рублей 79 копеек договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств (выполнения работ) по Договору.  

Согласно пункту 9.2 Договора, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором (в том числе срока выполнения работ), Заказчик может требовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ.  

 Пени истцом начислены за просрочку за период 11.11.2023-13.11.2024. 

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подлежит  

удовлетворению частично - в сумме 405 299 рублей 42 копейки за просрочку исполнения обязательства за период 04.09.2024-31.10.2024.  

Согласно пункту 8.6.1. договора, в случае нарушения срока оплаты аванса, предусмотренного пунктом 8.6 Договора, срок выполнения работ, указанный в пункте 1.2. Договора, соответственно увеличивается на тот же срок.  

Истцом аванс оплачен платежными поручениями № 2989 от 09.07.2024 и № 3308 от 23.09.2024, то есть с просрочкой 298 дней.  

Данный период исключатся из начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств.  

Согласно пункту 4 статьи 329 ГК РФ, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.  

С момента расторжения Договора прекращается начисление неустойки за просрочку невыполнения работ по нему.  

Всего подлежит взысканию сумма 7 860 557 рублей 06 копеек.  

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору удовлетворению не подлежат, как необоснованные.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 323 793 рублей 00 копеек.  

Исковые требования удовлетворены частично. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в сумме 254 923 рубля 00 копеек.  

В остальной части судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.  

В соответствии со статьей 179 АПК РФ, суд исправляет описку, допущенную в резолютивной части решения, где не указано на начисление неустойки за пользование авансом по день фактической оплаты.  

Суд определил: дополнить резолютивную часть решения от 07.04.2025 абзацем следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  

общества «Связь, Информатика, Телевидение» (ИНН 

<

***>) неустойку за пользование авансом в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 13.12.2024 по день возврата аванса», считая данный абзац третьим после слова «РЕШИЛ».  

Кроме того во втором абзаце резолютивной части решения от 07.04.2025 вместо неверно указанного ИНН истца «

<

***>» следует указать верный ИНН «

<

***>».  

 Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Связь, Информатика, Телевидение» (ИНН 

<

***>) 7 860 557 рублей 06 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 254 923 рубля 00 копеек.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Связь, Информатика, Телевидение» (ИНН 

<

***>) неустойку за пользование авансом в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 13.12.2024 по день возврата аванса.  

 В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.  

 Судья: Н.В. Быкова