133/2023-184948(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10287/2023

г. Хабаровск

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения от 19 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Хромченковой В.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363;  680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 49)  

к акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» (ОРГН  1082723009500, ИНН 2723112662; 680003, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 1)  

о взыскании 5 530 237 руб. 05 коп., 

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО  «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному  обществу «Хабаровский судостроительный завод» (далее – АО «ХСЗ», ответчик) о  взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период февраль-апрель  2023 года в размере 5 250 100 руб. 78коп., пени за период с 11.03.2023 по 30.06.2023 в  размере 280 136 руб. 27 коп. с продолжением начисления пени по день фактического  исполнения обязательства в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), с учетом  моратория, установленного Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022.  

Иск основан на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), пункте 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и обоснован  ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за тепловую  энергию и горячую воду, поставленные в указанный период.  

В отзыве на исковое заявление АО «ХСЗ» указало на частичную оплату  задолженности, возражало против перехода из предварительного судебного заседания к  рассмотрению дела по существу.  

Впоследствии АО «ДГК» на основании статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования и просило  взыскать с АО «ХСЗ» пени за период с 11.03.2023 по 04.08.2023 в размере 388 843 руб. 01  коп.  

Суд, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ и разъяснениями,  содержащимися в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», учитывая  избранную истцом формулировку ходатайства, принимает заявление об уменьшении  исковых требований.  

В судебном заседании представитель АО «ДГК» поддержал заявленные требования  (с учетом представленных уточнений), настаивал на их удовлетворении.  

АО «ХСЗ» явку представителя не обеспечил, что не является препятствием к  рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела и исследовав представленные в дело доказательства и  доводы сторон, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.09.2022 между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая  организация, поставщик) и АО «ХСЗ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и  (или) горячего водоснабжения № 3/1/02214/17 по условиям которого теплоснабжающая  организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и  горячую воду, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию.  

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора местом исполнения обязательств  теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе  балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и  тепловой сети теплоснабжающей организации.  

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать  выставляемые теплоснабжающей организацией счета и счета-фактуры в сроки  установленные пунктом 7.2, 7.4 договора.  

Порядок учета и определения объемов теплоэнергии, теплоносителя и (или) горячей  воды, установлены Разделом 5договора.  

Тарифы и порядок расчетов за теплоэнергию, теплоноситель и (или) горячую воду,  закреплены в разделах 6 и 7 договора.  

Пунктом 7.4 договора № 3/1/02214/17 предусмотрено, что оплата производится  абонентом до 10 числа месяца (включительно), следующего за месяцем в котором  осуществляется оплата.  

В рамках исполнения поименованного договора истец в феврале-апреле 2023 года  произвел отпуск ответчику тепловой энергии и предъявил к оплате счета-фактуры от  28.02.2023 № 3/1/01/024515, от 3.03.2023 № 3/1/01/031469, от 30.04.2023 № 3/1/01/042748.  

Нарушение сроков оплаты указанных счетов-фактур послужила основанием для  направления ответчику претензии от 15.05.2023 № 17-18-тэ, содержащей требование об  оплате имеющейся задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.  

Поскольку ответчиком задолженность по указанным счетам-фактурам произведена  позднее установленного срока, АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском о взыскании пени.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК  РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК  РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

При этом согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается объём  потребления абонентом тепловой энергии в заявленный период нарушение ответчиком  установленных договором сроков внесения оплаты.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком установленных договором  сроков внесения оплаты, требование об уплате начисленной на сумму задолженности  неустойки также следует признать обоснованным.  

Расчет пени произведен истцом, исходя из суммы долга за каждый месяц спорного  периода, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным, и по 04.08.2023, с учетом  поступающих платежей, применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент  внесения таких платежей по периодам просрочки. Расчет неустойки судом проверен,  является арифметически верным и соответствует предусмотренному законом порядку  определения размера санкций. Ответчиком представленный расчет неустойки  арифметически не оспорен.  

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 ГК  РФ, равно как и оснований для ее уменьшения, в том числе по основаниям, установленным  статьей 333 ГК РФ (носит заявительный характер), судом не установлено, таким образом  требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца. При  этом излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» (ОРГН  1082723009500, ИНН 2723112662) в пользу акционерного общества «Дальневосточная  генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) 388 843 руб. 01 коп.  неустойки, а также 10 777 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»  (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) из федерального бюджета 39 874 руб. излишне  

оплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от  22.06.2023 № 82953.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья К.А. Конфедератова