АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7758/2022

г. Астрахань

08 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Министерству социального развития и труда Астраханской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН:3015068832); к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 766 руб. 13 коп.

при участии: 

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 24..11.2021г., адвокат,

от ответчиков:

- от  Министерства социального развития и труда Астраханской области: ФИО4 - представитель по доверенности от 06.10.2022г.,

- от Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области: ФИО5 - представитель по доверенности от 10.01.2023г.

Судебное  заседание проводится  в режиме онлайн с использованием личных устройств истца.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Министерству социального развития и труда Астраханской области; к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации  по Астраханской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 367 руб. 96 коп.,

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.01.2023г. объявлен перерыв до 19.01.2023г. до 11 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В адрес суда 25.01.22023г. от истца поступили письменные пояснения.

Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 122 766 руб. 13 коп.

Судом ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований принято.

По ходатайству представителя ответчика в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена стороны с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации  по Астраханской области  на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления с учетом уточнений.

Ответчики иск не признали, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просят в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчиков, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО2 в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к Министерству  социального развития и труда Астраханской области и  к Отделению  Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о  взыскании  компенсации  за  установку  памятников  в сумме 1 591 800 руб.

На основании Указа  Президиума  Верховного Совета СССР  от 22.03.1966г.  Калиевой Джамиле было присвоено  знание Героя Социалистического Труда.

ИП ФИО2 (исполнитель) 05 июля 2016 года заключил с  гражданином ФИО6 (заказчик) договор,  согласно которому   исполнитель  обязуется надлежащим образом  оказать услуги и выполнить  работы в соответствии  со сметой на работы и услуги по установке надгробия  на могиле умершего (погибшего)   Герою Социалистического Труда за счет  средств  федерального  бюджета,  а заказчик  обязуется  принять  надлежащим образом оказанные услуги и  выполненные  работы по акту  приема-передачи. 

Согласно пункту 1.2 договора установка  надгробия  на могиле умершего (погибшего) Героя  Социалистического Труда  осуществляется  в соответствии  с требованиями, установленными Постановлением N 740 от 05.12.2006г. «О надгробии, сооружаемом на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда и полного кавалера ордена Трудовой Славы за счет средств федерального бюджета».

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что надгробие  устанавливается на могиле  умершего (погибшего) Героя  Социалистического  ФИО7    Рахметовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти 12.12.2006г.,  на кладбище    с/с Хошеутовский, с. Ахтубинка, Харабалинского района, Астраханской области.  

 Согласно пункту 2.3. договора заказчик передал исполнителю право требования оплаты надгробия в отношениях с государственными органами в рамках программы установки надгробия Героям Социалистического труда в соответствии с частью 2 статьи 6.1. Федерального закона от 9 января 1997 года N 5-ФЗ "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам Ордена Трудовой Славы".

 Стоимость работ определена сторонами в сумме 398 400 рублей (пункт 3.1. договора), работы и услуги по установке надгробия на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического труда определены в смете, согласованной заказчиком, является твердой договорной и изменению не подлежит (пункт 3.2. договора).

Исполнитель в соответствии с договором выполнил работы по изготовлению и установке надгробного памятника в полном объеме, о чем составлен акт приемки выполненных работ по изготовлению и установке надгробия умершего Героя Социалистического Труда ФИО8 от 25.03.2019г. 

На основании Указа  Президиума  Верховного Совета СССР от 10.06.1949г.  ФИО9 Лати было присвоено  знание Героя Социалистического Труда.

ИП  ФИО2 15 января 2019 года заключил с  гражданкой ФИО10  (заказчик) договор,  согласно которому   исполнитель  обязуется надлежащим образом  оказать услуги и выполнить  работы в соответствии  со сметой на работы и услуги по установке надгробия  на могиле умершего (погибшего)   Герою Социалистического Труда за счет  средств  федерального  бюджета,  а заказчик  обязуется  принять  надлежащим образом оказанные услуги и  выполненные  работы по акту  приема-передачи. 

Согласно пункту 1.2 договора установка  надгробия  на могиле умершего (погибшего) Героя  Социалистического Труда  осуществляется  в соответствии  с требованиями, установленными Постановлением N 740 от 05.12.2006г. «О надгробии, сооружаемом на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда и полного кавалера ордена Трудовой Славы за счет средств федерального бюджета».

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что надгробие  устанавливается на могиле  умершего (погибшего) Героя  Социалистического  ФИО11,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  дата смерти 03.06.1986г., на кладбище  пос. Костюбе, Володарского района Астраханской области. 

Стоимость работ определена сторонами в сумме 396 100 рублей (пункт 3.1. договора), работы и услуги по установке надгробия на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического труда определены в смете, согласованной заказчиком, является твердой договорной и изменению не подлежит (пункт 3.2. договора).

Исполнитель в соответствии с договором выполнил работы по изготовлению и установке надгробного памятника в полном объеме, о чем составлен акт приемки выполненных работ по изготовлению и установке надгробия умершего Героя Социалистического ФИО12 Каримовича  от 26.03.2019г. 

На основании Указа  Президиума  Верховного Совета СССР  от 05.11.1943г.  ФИО13 было присвоено  знание Героя Социалистического Труда.

ИП  ФИО2 19 января 2019  года заключил с  гражданином ФИО14 (заказчик) договор,  согласно которому   исполнитель  обязуется надлежащим образом  оказать услуги и выполнить  работы в соответствии  со сметой на работы и услуги по установке надгробия  на могиле умершего (погибшего)   Герою Социалистического Труда за счет  средств  федерального  бюджета,  а заказчик  обязуется  принять  надлежащим образом оказанные услуги и  выполненные  работы по акту  приема-передачи. 

Согласно пункту 1.2 договора установка  надгробия  на могиле умершего (погибшего) Героя  Социалистического Труда  осуществляется  в соответствии  с требованиями, установленными Постановлением N 740 от 05.12.2006г. «О надгробии, сооружаемом на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда и полного кавалера ордена Трудовой Славы за счет средств федерального бюджета».

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что надгробие  устанавливается на могиле  умершего (погибшего) Героя  Социалистического  ФИО13,  ДД.ММ.ГГГГ  года рождения,  дата смерти 04.09.1960г., на кладбище  с. Сасыколи, Харабалинского  района Астраханской области. 

Стоимость работ определена сторонами в сумме 398 600 рублей (пункт 3.1. договора), работы и услуги по установке надгробия на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического труда определены в смете, согласованной заказчиком, является твердой договорной и изменению не подлежит (пункт 3.2. договора).

Исполнитель в соответствии с договором выполнил работы по изготовлению и установке надгробного памятника в полном объеме, о чем составлен акт приемки выполненных работ по изготовлению и установке надгробия умершего Героя Социалистического Труда ФИО13   от 21.03.2019г. 

На основании Указа  Президиума  Верховного Совета СССР  от 27.09.1950г.  ФИО15  Баймашу  было присвоено  знание Героя Социалистического Труда.

ИП  ФИО2 17.12.2018 года заключил с  гражданином (кой) ФИО16 (заказчик) договор,  согласно которому   исполнитель  обязуется надлежащим образом  оказать услуги и выполнить  работы в соответствии  со сметой на работы и услуги по установке надгробия  на могиле умершего (погибшего)   Герою Социалистического Труда за счет  средств  федерального  бюджета,  а заказчик  обязуется  принять  надлежащим образом оказанные услуги и  выполненные  работы по акту  приема-передачи. 

Согласно пункту 1.2 договора установка  надгробия  на могиле умершего (погибшего) Героя  Социалистического Труда  осуществляется  в соответствии  с требованиями, установленными Постановлением N 740 от 05.12.2006г. «О надгробии, сооружаемом на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда и полного кавалера ордена Трудовой Славы за счет средств федерального бюджета».

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что надгробие  устанавливается на могиле  умершего (погибшего) Героя  Социалистического  ФИО17 Баймаша, ДД.ММ.ГГГГ  года рождения,  дата смерти 14.06.1975г., на вероисповедальном кладбище, расположенном  по адресу: 

<

...>. 

Стоимость работ определена сторонами в сумме 398 700 рублей (пункт 3.1. договора), работы и услуги по установке надгробия на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического труда определены в смете, согласованной заказчиком, является твердой договорной и изменению не подлежит (пункт 3.2. договора).

Исполнитель в соответствии с договором выполнил работы по изготовлению и установке надгробного памятника в полном объеме, о чем составлен акт приемки выполненных работ по изготовлению и установке надгробия умершего Героя Социалистического ФИО17 Баймаша    от 20.03.2019г. 

Полагая, что расходы на изготовление и установку надгробных памятников в силу положений действующего законодательства подлежат возмещению предпринимателю из федерального бюджета, ИП ФИО2 обратился в Министерство социального  развития и труда  Астраханской области с заявлениями  о   выплате  компенсации  за установку надгробных памятников на могилах Героев Социалистического  Труда. 

         На данные обращения в адрес предпринимателя направлено письмо, согласно которому субсидия предоставляется индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным и осуществляющим деятельность на территории Астраханской области, с заявлением, соответствующей формы, установленной Порядком. Учитывая вышеизложенное, в соответствии с абзацами 2, 5  п. 2.7 Порядка,  министерство  приняло решение  об отказе   в предоставлении субсидии  на возмещение части затрат, связанных с изготовлением и установкой  надгробия на могилах  умерших  Героев Социалистического  Труда. 

          Неисполнение ответчиками  требований по   компенсации  расходов за  установку  памятников  в сумме 1 591 800 руб.,  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Решением арбитражного суда от 09.07.2020г. по делу № А06-15167/2019 суд обязал Министерство  социального развития и труда Астраханской области  и государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области произвести выплату компенсации  индивидуальному предпринимателю ФИО2 за  установку  памятников Героям Социалистического Труда: ФИО8 в сумме 398 400 руб.; ФИО11 в сумме 396 100 руб.; ФИО17 Баймаша в сумме  398 700 руб.; ФИО13 в сумме 398 600 руб., с Министерства  социального развития и труда Астраханской области  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 459 руб. и с государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 459 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 766 руб. 13 коп. за период с 07.08.2019г. по 24.12.2020г.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Оплата понесенных истцом расходов на изготовление и установку надгробных памятников является денежным (долговым) обязательством ответчиков, возникшим в силу закона в результате наступления предусмотренных таким законом событий (факт выполнения соответствующих подрядных работ предпринимателем и последующее предоставление необходимых документов ответчикам для возмещения затрат). 

Неисполнение такого обязательства влечет возникновение задолженности перед истцом, и является основанием для начисления на сумму основного долга процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Указанная правовая позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.09.2015 N 309-ЭС15-11416 по делу N А71- 9400/2014. 

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами  на  основании  норм  статьи  395 Гражданского  кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.    

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет процентов за период с 07.08.2019г. по 24.12.2020г. в размере 122 766 руб. 13 коп. 

Проверив период начисления и расчет взыскиваемых процентов, суд признает его верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, в том числе судом учтено, что 06.08.2019г. - дата отказа в представлении компенсации (письмо Министерства №11216/08-02 от 06.08.2019г.) и срок окончания периода просрочки  24.12.2020г. -  дата оплаты ответчиком компенсации за установку памятников в сумме 1 591 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 530363 от 24.12.2020г. 

Ответчиками контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен. 

В связи с тем, что выплата спорной компенсации была возможна лишь в результате соответствующих согласованных действий обоих ответчиков, то есть в форме исполнения ими солидарной обязанности. Следовательно, по смыслу статей 322, 323 ГК РФ, ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами также является солидарной для обоих ответчиков.

Принимая во внимание установленный факт просрочки оплаты расходов, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 122 766 руб. 13 коп. за период с 06.08.2019г. до 24.12.2020г.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

   В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них (пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

  Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены судом  в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат  распределению  арбитражным судом на соответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Министерства социального развития и труда Астраханской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН:3015068832) и Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 766 руб. 13 коп.

Взыскать с Министерства социального развития и труда Астраханской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН:3015068832) ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме  2 575 руб. 50 коп.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме  2 575 руб. 50 коп.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 468 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова