Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-55793/21

07 апреля 2022 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.22 г.

Полный текст решения изготовлен 07.04.22 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КапитольКредит» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: Качурка Г.А. (г. Новороссийск)

о взыскании задолженности по договору ипотечного займа № ЗВ-115-21.08.2017 от 21.08.2017 г.  

при участии в судебном заседании:

от ООО «КапитольКредит»: не явился, извещен;

от Качурка Г.А.: ФИО1 - доверенность от 29.06.19 г.;

при ведении протокола помощником судьи А.А.Чумаковой,                              

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КапитольКредит» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Качурка Г.А. о взыскании задолженности по договору ипотечного займа № ЗВ-115-21.08.2017 от 21.08.2017 г. , а именно: процентов за пользование займом и неустойки за период с 01.04.21 по 30.10.2021 г.

Как утверждает истец, 21.08.2017   года   между   КПК «КапитольКредит» (далее - Заимодавец, Первоначальный Залогодержатель) и Качурка Г.А. (далее - Заемщик, Залогодатель) заключен Договор ипотечного займа № ЗВ-115-21.08.2017, в соответствии       с которым Заимодавцем предоставлена Заемщику сумма займа в размере 326 087 руб.,                    с переплатой процентов 26,8 % в год, со сроком на 36 месяцев с даты перечисления суммы займа Заимодавцем Заемщику.

Денежные средства в размере 300 000 руб., переданы Заимодавцем ФИО2 07.09.2017 года, что подтверждается платежным поручением № 665 от 07.09.2017 года.

Заимодавцем, на основании заявления Ответчика, из суммы предоставленного займа удержана сумма, указанная в п. 5 Договора ипотечного займа, в размере 26 087 руб.

Обеспечением исполнения денежных обязательств Заемщика  по Договору ипотечного займа является залог недвижимого имущества - Квартира, назначение: жилое, общая площадь: 28,7кв.м., этаж: 9, адрес (местоположение) объекта: 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер: 23:47:0304051:842. Права Залогодержателя на Предмет ипотеки удостоверяются Закладной № ЗВ-115-21.08.2017 от 21.08.2017 года.

Предмет ипотеки принадлежит: Ответчику ФИО2 на праве собственности на основании Договора купли-продажи квартиры от 03.06.1994 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.08.2017 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю сделана запись регистрации №23:47:0304051:842-23/021/2017-1.

02.10.2019 года между Заимодавцем и Истцом (далее также - Залогодержатель, Новый владелец закладной) заключено соглашение о передаче прав на закладную № ЗВ-115-21.08.2017 от 21.08.2017, согласно которому Заимодавцем Истцу переданы права на вышеуказанную закладную.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился с иском о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за период с 01.04.21 по 30.10.2021 г.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2020 г. по делу А32-11001/2020 г. установлено отсутствие у ответчика задолженности перед истцом по договору ипотечного займа № ЗВ-115-21.08.2017 от 21.08.2017 г. 

Согласно ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу приведенных норм закона, выводы суда по делу А32-1101/2020 об отсутствии у ответчика задолженности перед  истцом, могли быть опровергнуты путем обжалования решения суда. Однако, истец в установленном порядке таким правом не воспользовался. Решение по делу А32-1101/2020 вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для настоящего дела. Рассматриваемый иск направлен на опровержение выводов суда по делу А32-1101/2020, что недопустимо в силу ст. 16 АПК РФ. 

Таким образом, задолженность у ответчика перед истцом по договору ипотечного займа № ЗВ-115-21.08.2017 от 21.08.2017 по состоянию на 26.11.2020 г. отсутствовала.               В этой связи у истца нет оснований для начисления процентов по займу и неустойки за период с 01.04.21 по 30.10.2021 г.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении первоначального иска.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные АПК РФ. 

 Судья                                                                                                               М.В. Черножуков