/

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№17АП-6249/2018-АК

г. Пермь

18 июня 2018 года

Дело №А60-13561/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2018 года

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Васевой Е. Е.,

судей Даниловой И. П., Мармазовой С. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машкиным В. Ю., 

 

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр металлопроката» Заводникова Евгения Павловича: Заводников Е. П., предъявлен паспорт, 

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр металлопроката» Заводникова Евгения Павловича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 13 апреля 2018 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Меньковой О. Г. об истребовании документов у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр металлопроката» Заводникова Е. П.,

вынесенное судьей Веретенниковой С. Н.,

в рамках дела №А60-13561/2016

о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» (ОГРН 1126686012584, ИНН 6686010900) несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

28.03.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтеснаб» (ИНН 6678031462, ОГРН 1136678009918)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» (далее – должник, ООО «ПК «РЦМ») несостоятельным (банкротом), которое определением от 04.04.2016 принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2016 требования ООО «Уралнефтеснаб» признаны обоснованными. В отношении должника ООО «ПК «РЦМ» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Селезнев Дмитрий Игоревич (ИНН 667009339250), являющийся членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117 от 02.07.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2016  процедура наблюдения в отношении ООО «ПК «РЦМ» прекращена. ООО «ПК «РЦМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Менькова Ольга Григорьевна (ИНН 027705017930), член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсант» №230 от 10.12.2016.

02.03.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «ПК «РЦМ» Меньковой О. Г. об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, в котором заявитель просит обязать ООО «Региональный центр металлопроката» (ИНН 6673103459, ОГРН 1036604814674) в лице конкурсного управляющего Заводникова Петра Павловича передать конкурсному управляющему ООО «ПК «РЦМ» Меньковой О. Г. заверенные копии документов, а именно: перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за период с 04.04.2013 по 04.04.2016 (дата вынесения определения о принятии судом заявления о признании должника банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2018 по делу №А60-13561/2016, принятым судьей Веретенниковой С. Н., заявление конкурсного управляющего ООО «ПК «РЦМ» Меньковой О. Г. об истребовании документов у конкурсного управляющего ООО «Региональный центр металлопроката» Заводникова Е. П. удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО «Региональный центр металлопроката» Заводников Е. П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Региональный центр металлопроката» Заводников Е. П. ссылается на то обстоятельство, что директором ООО «Региональный центр металлопроката» ему была передана документация ООО «Региональный центр металлопроката»; бухгалтерская и иная документация ООО «ПК «РЦМ» не передавалась и не должна была быть передана в соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве. В этой связи полагает, что судебный акт не соответствует п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве; кроме того, судом не установлен факт наличия истребуемых документов у ООО «Региональный центр металлопроката» в лице конкурсного управляющего Заводникова Е. П.

Конкурсный управляющий ООО «Региональный центр металлопроката» Заводников Е. П. в судебном заседании апелляционного суда на доводах жалобы настаивал. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела справки об имеющемся у ООО «Региональный центр металлопроката» имуществе; оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 за период с января 2016 г. по февраль 2016 года, копий актов приема-передачи документов от 05.12.2016, 21.02.2017, подписанных бывшим руководителем ООО «Региональный центр металлопроката» Рияновым Р. А. и конкурсным управляющим Заводниковым Е. П., договора №1 ведения бухгалтерского учета от 01.01.2014, актов выполненных работ.

Судом апелляционной инстанции заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено. 

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы не представили, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, конкурсному управляющему ООО «ПК «РЦМ» в ходе процедуры банкротства стало известно, что по договору №1 от 01.01.2014 ведения бухгалтерского учета ООО «Региональный центр металлопроката» (ИНН 6673103459) (исполнитель) оказывало услуги по ведению бухгалтерского учета для ООО «ПК «РЦМ».

По данному договору в период с 01.01.2016 по 31.03.2016 ООО «Региональный центр металлопроката» оказано услуг по ведению бухгалтерского учета для должника на сумму 240 000 руб.

30.11.2017 конкурсным управляющим должника – ООО «ПК «РЦМ» в порядке п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве в целях восстановления бухгалтерских документов должника, утраченных в результате пожара на территории базы ООО «Объединение Уралснаб», расположенной по адресу:  г. Екатеринбург, ул. Корепина, 56, произошедшего 28.02.2016, 24.11.2017 в адрес ООО «Региональный центр металлопроката» направлен запрос №1 о предоставлении информации о возможности восстановления бухгалтерских документов, в том числе: оборотно-сальдовых ведомостей в разрезе контрагентов ООО «ПК «РЦМ» по счетам №41, 43, 60, 62, 76, за период 01.01.2016 по 31.03.2016 включительно, а так же расшифровок указанных счетов баланса; копий документов, подтверждающих наличие/отсутствие дебиторской задолженности. Также конкурсный управляющий должника просил предоставить информацию о сотрудниках ООО «Региональный центр металлопроката», осуществлявших бухгалтерский учет ООО «ПК «РЦМ» и их контактные данные (л.д. 10).

Обстоятельства непредставления ответа на запрос, а также поступления в адрес конкурсного управляющего ООО «ПК «РЦМ» 31.01.2018 искового заявления конкурсного управляющего ООО «Региональный центр металлопроката» исх. №18 от 22.01.2018 о взыскании задолженности, в том числе по договору №1 от 01.01.2014 ведения бухгалтерского учета (л.д. 12-13), обусловили обращение конкурсного управляющего должника с ходатайством об истребовании бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за период с 04.04.2013 по 04.04.2016 у ООО «Региональный центр металлопроката» в лице конкурсного управляющего Заводникова Е. П.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника Меньковой О. Г., суд первой инстанции усмотрел основания для его удовлетворения. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывшего руководителя должника, других лиц, у которых имеются соответствующие документы, бухгалтерской и иной документации в случае, если последним предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, конкурсным управляющим ООО «ПК «РЦМ» Меньковой О. Г. в ходе конкурсного производства установлен факт оказания обществом «Региональный центр металлопроката» в период с 01.01.2016 по 31.03.2016 для должника услуг по ведению бухгалтерского учета в рамках правоотношений по договору №1 от 01.01.2014.

Указанные обстоятельства, а также утрата бухгалтерских документов должника в результате пожара 28.02.2016 на территории базы ООО «Объединение Уралснаб», послужили основанием для обращения конкурсного управляющего должника Меньковой О. Г. с соответствующим запросом от 24.11.2017 в адрес ООО «Региональный центр металлопроката».

В отношении ООО «Региональный центр металлопроката» установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2016 по делу №А60-21574/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в отношении ООО «Региональный центр металлопроката» возбуждено дело о банкротстве. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2016 ООО «Региональный центр металлопроката» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Заводников Евгений Павлович (ИНН 665700027604), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Отсутствие ответа на запрос конкурсного управляющего должника от 24.11.2017, а также предъявление исковых требований ООО «Региональный центр металлопроката» в лице конкурсного управляющего Заводникова Е. П. к должнику, обоснованных, в том числе заключенным между указанными юридическими лицами договором ведения бухгалтерского учета №1 от 01.01.2014, послужили основанием для обращения конкурсного управляющего должника в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством.

Конкурсный управляющий  ООО «Региональный центр металлопроката» Заводников Е. П. настаивает на том, что истребуемые документы, касающиеся ООО «ПК «РЦМ», директором ООО «Региональный центр металлопроката» Рияновым Р. А. ему не передавались и при проведении инвентаризации обнаружены не были.

В подтверждение приведенных доводов Заводников Е. П. представляет апелляционному суду с жалобой копии актов приема-передачи документов от 05.12.2016, 21.02.2017, подписанных бывшим руководителем ООО «Региональный центр металлопроката» Рияновым Р. А. и конкурсным управляющим Заводниковым Е. П., в которых истребуемые документы не фигурируют.

Кроме того, Заводниковым Е. П. при рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании апелляционному суду даны пояснения относительно порядка оказания обществом ООО «Региональный центр металлопроката» услуг должнику по ведению бухгалтерского учета. Из пояснений Заводникова Е. П. следует, что бухгалтерская документация исполнителю не передавалась; хранилась у заказчика; использовался электронный документооборот, при этом, бухгалтер работал на компьютерах заказчика; свои компьютеры у ООО «Региональный центр металлопроката» отсутствовали, что следует из справки об имуществе ООО «Региональный центр металлопроката» и оборотно-сальдовой ведомости.

Проанализировав положения заключенного 01.01.2014 между должником и ООО «Региональный центр металлопроката» договора №1 на ведение бухгалтерского учета, апелляционный суд считает заслуживающими внимания приведенные заявителем жалобы доводы.

Из условий данного договора не следует, что какие-либо подлинные бухгалтерские документы подлежали передаче в распоряжение исполнителя ООО «Региональный центр металлопроката» и должны были храниться последним, а сам факт заключения договора на оказание бухгалтерских услуг не свидетельствует о передаче подлинных документов бухгалтерского учета лицу, оказывающему соответствующие услуги.

Как правило, бухгалтерские услуги оказываются в удаленном доступе, посредством электронного документооборота, все подлинные документы остаются и хранятся у заказчика. Из п. 2.1.6 договора, в частности, усматривается, что исполнитель представляет заказчику материалы и заключения в электронном виде на магнитных носителях. Именно на такой форме работы исполнителя в лице ООО «Региональный центр металлопроката» по оказанию услуг должнику настаивает Заводников Е. П. 

При совокупности установленных обстоятельств, апелляционный суд считает недоказанным уклонение Заводникова Е. П. от передачи конкурсному управляющему должника истребуемых им документов. Оснований полагать, что перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за период с 04.04.2013 по 04.04.2016, с учетом условий договора ведения бухгалтерского учета имелись в распоряжении ООО «Региональный центр металлопроката» и, как следствие, должны были быть переданы Заводникову Е. П., как конкурсному управляющему контрагента должника, бывшим руководителем ООО «Региональный центр металлопроката» у апелляционного суда нет. 

Учитывая отсутствие в материалах дела достаточных доказательств того, что сведения и документы, испрашиваемые конкурсным управляющим должника, должны находиться в распоряжении ООО «Региональный центр металлопроката», оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «ПК «РЦМ»  Меньковой О. Г. об истребовании документов и сведений у конкурсного управляющего ООО «Региональный центр металлопроката» Заводникова Е. П. у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела). В удовлетворении требований конкурсного управляющего должника Меньковой О. Г. об истребовании документов у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр металлопроката» Заводникова Е. П. следует отказать.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2018 года по делу №А60-13561/2016 отменить.

В удовлетворении требований конкурсного управляющего должника Меньковой О. Г. об истребовании документов у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр металлопроката» Заводникова Е. П. отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Е.Е. Васева

 

Судьи

 

И.П. Данилова

 

С.И. Мармазова