АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2018 года

Дело № А33-22005/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения

 объявлена в судебном заседании 14 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Домовой комитет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Лесосибирск, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 51-2018 от 05.02.2018 (личность удостоверена паспортом);

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 12.03.2018 (личность удостоверена паспортом); ФИО3, представителя по доверенности от 29.11.2017 (личность удостоверена паспортом)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домовой комитет" о взыскании задолженности за потреблённую в июне 2017 года электрическую энергию в размере 30 601,18 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии в период с 15.05.2017 по 31.07.2017 в размере 3524,40 руб. 

Определением от 06.09.2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании 11.01.2018 представил суду ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 30 601,18 руб. задолженности ха электрическую энергию за июнь 2017 года, пени за период с 15.05.2017 по 31.07.2017 в размере 3 034,90 руб. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения. 

Протокольным определением от 11.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 14.03.2018 в 11 час. 45 мин.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению с учетом уточнения, заявил ходатайство о выделении в отдельное производство из настоящего дела требование о взыскании 3034,90 руб. пени, начисленных на задолженность за период с апреля 2017 года по май 2017 года.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, не возражал относительно удовлетворения ходатайства о выделении в отдельное производство части требований из настоящего дела. 

В судебном заседании 14.03.2018 оглашена резолютивная часть определения о выделении из дела № А33-22005/2017 в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 3034,90 руб. пени, начисленных на задолженность за период с апреля 2017 года по май 2017 года (дело № А33-6050/2018). 

04.10.2017 от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

- между стороны заключен договор энергоснабжения от 09.04.2014г. №5685 в соответствии с предметом которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставлении иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «Абонент» (ответчик по делу) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Приобретенная электрическая энергия поставлялась истцом в виде коммунального ресурса исполнителю коммунальных услуг в целях оказания проживающим в управляемых ответчиком многоквартирных домах коммунальной услуги -электроснабжение. ООО «ДомКом» вступивший в договорные отношения с истцом как с поставщиком ресурса, выступает в имущественном обороте без самостоятельного экономического интереса, поэтому обязательства ИКУ перед РСО не должны быть иными, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с потребителями;

- пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила №354) определено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления КУ потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных актов. В связи с чем взаимоотношения сторон регламентируются не только положениями 30 Главы ГК РФ, но также положениями Жилищного кодекса РФ, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией с РСО которые утверждены постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 (далее - Правила № 124). Как следует из фактически сложившейся системы расчетов собственники и наниматели помещений многоквартирных домов (потребители), внутриквартирное потребление электрической энергии оплачивают непосредственно истцу, общедомовое потребление потребители оплачивают непосредственно в управляющую организацию, которая в свою очередь собранные средства перечисляет истцу. Постановлением Правительства РФ от 22.07.2013г. № 614 определен порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии, (далее - Постановление №614). В соответствии с пунктом 32 Постановления №614, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении превысил величину   социальной   нормы,   определяется   по   цене   на   электрическую   энергию, установленную для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы;

- размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, поставленную на общедомовые нужды в МКД, в случае если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5-8 приложения №6 к настоящему положению. Таким образом, размер платы за поставленный ресурс на нужды ОДН должен определяться поставщиком в разрезе каждого потребителя с учетом превышения или не превышения величины социальной нормы. В нарушении изложенного истцом объем обязательств ответчика по оплате ресурса - электроэнергии на общедомовые нужды определен как произведение общего объема коммунального ресурса на нужды ОДН и тарифа, установленного по цене на электрическую энергию, установленную для населения сверх социальной нормы. Изложенное обстоятельство повлекло необоснованное завышение стоимости коммунального ресурса на сумму исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения № 5685 от 09.04.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить перечу электрической энергии и предоставление и них услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

       Порядок расчетов согласован в разделе 7 договора. В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что расчетным периодом является месяц.

Расход потреблённой электроэнергии в период июня 2017 года был осуществлен согласно схеме расчета за потребленную электроэнергию, по показаниям прибора учета, с учетом минусовок расхода электроэнергии по выставленным счетам бытовых абонентов (долевой учет). По объектам: коридорное освещение, домофоны, подвальное освещение объем определяется в соответствии условием договора, по установленной максимальной мощности, поскольку приборы учета отсутствуют.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в период июня 2017 отпустил на объекты ответчика электрическую энергию в объеме 86857 кВт на 280 601,18 руб.

Учитывая оплату ответчиком в июне 2017 года в сумме 250 000 руб., задолженность составила 30 601,18 руб.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по регулируемым ценам, в соответствии с приказом РЭК Красноярского края № 644-п.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился  в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Домовой комитет" 30 601,18 руб. задолженности за электрическую энергию за июнь 2017 года (с учетом уточнения исковых требований и выделения требования о взыскании пени в отдельное производство).

Из возражений ответчика и представленного контррасчёта следует, что он не оспаривает факт потребления электроэнергии и её объём, однако возражает против использованного истцом тарифа сверх социальной нормы 2 руб. 52 коп. за 1 кВт, указывая, что должен использоваться тариф по социальной норме 1 руб. 58 коп. за 1 кВт.

Из материалов дела и представленного расчёта следует, что электроэнергия, поставленная на общедомовые нужды, стоимость которой рассчитана по тарифу по социальной норме 1 руб. 58 коп. за 1 кВт, полностью оплачена ответчиком, при указанной методике расчёта задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

При этом ответчик ссылается на пункты 25, 32 постановления Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614, указав, что поскольку дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учёта, а также все квартиры граждан оборудованы приборами учёта электроэнергии, из расчёта следует, что в домах остались недоиспользованные киловатты по социальной норме, и применение в указанных обстоятельствах тарифа сверх социальной нормы является недопустимым. Также в материалы дела ответчиком представлены врученные истцу претензии, в которых он заявлял аналогичные доводы.

Возражая против указанного довода, в  пояснениях истец указал, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 с 01.01.2017 услуги по электроснабжению мест общего пользования многоквартирных домов отнесены к категории жилищных, а не коммунальных услуг. При этом ссылка на постановление Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 является необоснованной, поскольку указанное постановление регулирует порядок установления социальной нормы потребления электроэнергии (мощности) при определении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставляемую населению, и стоимости электрической энергии (мощности), потреблённой для коммунально-бытовых нужд и не используемой для осуществления коммерческой деятельности приравненными к населению категориями потребителей. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 5685, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 

3) управление управляющей организацией. 

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору в июне 2017 года истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электроэнергия на общедомовые нужды в объёме 86857 кВт.ч на сумму 280 601,18 руб.; потреблённая электроэнергия оплачена ответчиком в размере 250 000 руб.

Согласно возражениям ответчика и представленному контррасчёту он не оспаривает факт потребления электроэнергии и её объём, однако возражает против использованного истцом тарифа сверх социальной нормы 2 руб. 52 коп. за 1 кВт, указывая, что должен использоваться тариф по социальной норме 1 руб. 58 коп. за 1 кВт, так как имеется недоиспользованная по социальной норме электроэнергия; при этом в случае расчёта по социальной норме задолженности у ответчика перед истцом не имеется.

Оценив в совокупности доводы истца, возражения ответчика, а также представленные в материалы дела доказательства арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» действительно внесены изменения в нормативно-правовые акты, в том числе Правила № 354.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору социального найма, для собственника помещения включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

- плату за коммунальные услуги.

При этом в части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Вместе с тем, согласно пункту 25 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 (далее – Положение № 614) исполнитель коммунальных услуг при расчёте размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению за истекший расчетный период определяет в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами № 354, подлежащий оплате объем коммунальной услуги, включающий объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении потребителя (далее - объем потребления в жилом помещении) и объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (далее - объем потребления на общедомовые нужды), и применяет к указанному объему следующие цены (тарифы):

- в отношении части объема в пределах социальной нормы, установленной для соответствующего месяца (расчетного периода) в отношении группы домохозяйства и типа жилого помещения потребителя, - цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах социальной нормы;

- в отношении части объема сверх социальной нормы - цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы.

В пункте 32 Положения№ 614 указано, что размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении превысил величину социальной нормы, определяется по цене (тарифу) на электрическую энергию (мощность), установленную для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы. Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5 - 8 приложения № 6 к настоящему Положению.

Истцом не обосновано, что после внесения изменений в нормативные правовые акты в области жилищных отношений указанные нормы Положения № 614 не применимы к отношениям между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг.

В пункте 2 Правил № 354 указано, что коммунальные услуги – это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Коммунальные ресурсы – это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Следовательно, электроэнергия, в том числе потребляемая при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в рамках отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг является коммунальным ресурсом.

Кроме того, Федеральным законом от 28.12.2016 N 469-ФЗ с 29.12.2016 статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена частью 5, согласно которой в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, вопреки доводам истца, плата за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества, включается в плату за коммунальные услуги для собственников и оплачивается ими напрямую при выборе непосредственного способа  управления многоквартирным домом.

С учётом изложенного довод истца о неприменимости с 01.01.2017 норм Положения № 614 к правоотношениям сторон по электроснабжению мест общего пользования многоквартирных жилых домов является ошибочным, а расчёт задолженности по тарифу сверх социальной нормы необоснованным.

Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 по делу № А33-9778/2017). 

Из пояснений ответчика и представленных в материалы дела доказательств следует, что при расчёте стоимости потреблённой электроэнергии с применением тарифа по социальной норме задолженности у ответчика перед истцом не имеется, что истцом не опровергнуто, в связи с чем исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4631 руб. платежным поручением № 23608 от 22.08.2017.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, государственная пошлина относится на истца.  

На основании статьи 333.40 НК РФ публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" из федерального бюджета надлежит возвратить 2 631 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 23608 от 22.08.2017.

  Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 631 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 23608 от 22.08.2017. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко