АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1722/2024

г. Архангельск

06 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архавтотранс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163039, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Архавто" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163051, 

<

...>, этаж 4, пом.1)

о взыскании 1 576 733 руб. 87 коп. ( с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архавтотранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архавто" (далее - ответчик) о взыскании 1 620 733 руб. 87 коп., в том числе 1 360 280 руб. долга за товар, поставленный в период с 16.05.2023 по 15.09.2023 по договору поставки № 18-10-2021 от 18.10.2021, 260 453 руб. 87 коп. неустойки за период с 31.05.2023 по 16.02.2024, а также 30 000 руб. судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования до 1 576 733 руб. 87 коп., в том числе 1 316 280 руб. долга, 260 453 руб. 87 коп. неустойки за период с 31.05.2023 по 16.02.2024, а также 30 000 руб. судебных расходов.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Копия определения суда от 19.02.2024 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте судебного заседания направлялась ответчику по известному суду адресу, который содержится в сведениях из ЕГРЮЛ.

 Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копий судебных актов, направленных арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 18.10.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 18-10-2021 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить согласованную сторонами продукцию, именуемую в дальнейшем товар.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, стоимость товара (с учетом НДС) и срок поставки определяются сторонами в принятых к исполнению поставщиком заявках покупателя, либо на основании согласованных сторонами спецификациях. Подписанные сторонами спецификации, а также принятые поставщиком заявки покупателя и счета поставщика, являются неотъемлемой часть настоящего договора.

Согласно пункту 2.7 договора факт передачи товара от поставщика покупателю удостоверяется подписью представителя покупателя или представителя перевозчика на одном из следующих документов: Товарная накладная (ТОРГ-12), Универсальный передаточный документ (УПД), Товарно-транспортная накладная (ТТН форма 1-Т), Транспортная накладная или иной документ подтверждающий факт передачи товара покупателю, не противоречащий действующему законодательству РФ.

Согласно пункту 5.1 договора цена товара определяется поставщиком.

В соответствии с пунктом 5.2 договора общая цена договора на момент подписания не установлена и определяется как общая стоимость товаров, поставленных поставщиком покупателю в соответствии с настоящим договором.

Согласно пункту 5.3 договора покупатель осуществляет оплату товара путём безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иного лица, указанного поставщиком, в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней со дня исполнения поставщиком обязанности по поставке товара покупателю, если иной срок не указан в спецификации.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, истцом в адрес ответчика произведена поставка товара.

Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами счетами-фактурами № ЦБ-2947 от 24.08.2023 на сумму 196 420 руб., № ЦБ-2995 от 29.08.2023 на сумму 142 240 руб., № ЦБ-2646 от 04.08.2023 на сумму 211 680 руб., № ЦБ-2651 от 04.08.2023 на сумму 52920 руб., № ЦБ-2702 от 08.08.2023 на сумму 319 660 руб., № ЦБ-3157 от 11.09.2023 на сумму 242 280 руб., № ЦБ-3234 от 15.09.2023 на сумму 64400 руб., № ЦБ-2903 от 22.08.2023 на сумму 105 840 руб., которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи представителя истца, отпустившего товар, и подписи представителя ответчика, принявшего поставленный товар. Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленной продукции покупатель не заявлял.

Поскольку ответчик принятый товар в установленный договором срок в полном объеме не оплатил, задолженность по оплате товара с учетом произведенных оплат составила 1 360 280 руб., истец обратился к нему с претензией № 105 от 16.01.2024 о погашении долга.

Поскольку ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, требования, изложенные в претензии от 16.01.2024, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 1 316 280 руб.

В соответствии со статьёй  506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.

Учитывая указанное, поскольку задолженность в размере 1 316 280 руб. подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие возражений со стороны ответчика по существу заявленного требования (как по праву, так и по размеру), суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки № 18-10-2021 от 18.10.2021, истцом заявлено требование о взыскании 260 453 руб. 87 коп. неустойки за период с 31.05.2023 по 16.02.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки оплаты товара и/или услуг по доставке товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пени) в размере 0,1 процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с расчетом истца неустойка за период с 31.05.2023 по 16.02.2024 составила 260 453 руб. 87 коп.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, истец имеет право на взыскание неустойки.

Проверив правильность расчёта неустойки, представленного истцом, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим взысканию. Ответчик контррасчёт или документальное опровержение размера неустойки суду не представил.

С учётом изложенного, суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 260 453 руб. 87 коп. неустойки за период с 31.05.2023 по 16.02.2024 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела ответчиком не заявлено. В связи с указанным, судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

          Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, 10.01.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (консультант по договору) и обществом с ограниченной ответственностью "Архавтотранс" (клиент по договору) заключен договор об оказании юридических услуг № 10-01-24 (далее – договор от 10.01.2024), согласно пункту 1.1 договора предметом настоящего договора является возмездное оказание юридических услуг консультантом по заданию клиента, то есть выполнение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Согласно пункту 1.3 договора от 10.01.2024 в соответствии с настоящим договором консультант принимает на себя обязательство представления юридических услуг клиенту, а клиент обязуется оплачивать услуги в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.4 договора от 10.01.2024 являясь представителем в делах клиента, консультант может представлять, при необходимости, его интересы во всех инстанциях, ведомствах, организациях, государственных и коммерческих структурах с которыми клиент вступает в публично-правовые, гражданские и административные правоотношения. При необходимости консультант наделяется доверенностью или иным документом, определяющим полномочия представителя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 10.01.2024 предоставление юридических услуг включает в себя оказание консультационных услуг клиенту, подготовке необходимых документов юридического характера (исковое заявление, отзыва и пр.), изучению необходимых документов, при представлении интересов клиента в Арбитражном суде Архангельской области, по взысканию задолженности за поставленный товар и неустойки за несвоевременную оплату с ООО «Архавто», ИНН 

<

***>,, за период с 01.01.2023 г.

Согласно пункту 4.1 договора от 10.01.2024 за услуги, оказываемые консультантом в соответствии с настоящим договором, клиент уплачивает консультанту плату в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Факт оказания услуг и их оплата подтверждаются материалами дела, в том числе платежным поручением №191 от 16.02.2024 об оплате услуг по указанному договору на сумму 30 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая объём и качество подготовленных документов, суд приходит к выводу, что возмещение расходов истца по оплате юридической помощи в сумме 30 000 руб. соответствует критерию разумности, обеспечивает соблюдение баланса между правами лиц, участвующих в деле, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и объёма защищаемого права.

Доказательств чрезмерности заявленных расходов ответчик в суд не представил и на данное обстоятельство не ссылается. Из материалов дела не следует, что расценки на юридические услуги, применённые истцом, значительно превышают расценки, существующие в Архангельской области на аналогичные услуги. 

При таких обстоятельствах требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика, исходя из уточненной суммы требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архавто" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архавтотранс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 576 733 руб. 87 коп., в том числе 1 316 280 руб. долга, 260 453 руб. 87 коп. неустойки, а также 30 000 руб. судебных издержек и 28 607 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Архавтотранс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №192 от 16.02.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.А. Козлова