ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-23789/2019

г. Самара

19 октября 2021 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Некрасовой Е.Н., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2021 года в помещении суда, в зале № 1,

апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2021 года, вынесенное по заявлению финансового управляющего должника об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2020 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Малмыж Кировской области, адрес: 

<

...>, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фэирдип Финанс» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации его имущества сроком на 6 месяцев до 18.12.2020. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи №б/н от 10.09.2020 и от 21.09.2020 и применении недействительности сделок в виде перевода прав и обязанностей покупателя в отношении объектов недвижимого имущества на ФИО2

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО2 о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2020 ходатайство ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

10.08.2021 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего должника об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2021 заявление финансового управляющего ФИО3 удовлетворено.

Отменены обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2020, в виде запрета ответчикам, финансовому управляющему ФИО3 ФИО4 и ФИО5 совершать любые действия, направленные на исполнение договоров купли-продажи имущества должника ФИО3 № б/н от 10.09.2020 г. и от 21.09.2020 г. до вступления в законную силу судебного акта по заявлению об оспаривании сделки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.11.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2021 ходатайство ФИО2  о принятии обеспечительных мер удовлетворено; ответчикам, финансовому управляющему ФИО3 ФИО4 и ФИО5 запрещено совершать любые действия, направленные на исполнение договоров купли-продажи имущества должника ФИО3 №б/н от 10.09.2020 г. и от 21.09.2020 г. до вступления в законную силу судебного акта по заявлению об оспаривании сделки. Финансовому управляющему ФИО3 ФИО4 запрещено распоряжаться денежными средствами, полученными от ФИО5 по договорам купли-продажи имущества должника ФИО3 №б/н от 10.09.2020 г. и от 21.09.2020 г., в случае их уплаты действующим покупателем по договорам до принятия обеспечительных мер или уведомления сторон об этом, иначе, кроме возврата их уплатившему контрагенту по договору. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан запрещено осуществлять регистрацию перехода права собственности на следующие объекты:

Фермерский дом, назначение: нежилое здание: площадь 243 кв.м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, Волжский район, кадастровый или условный номер 12:15:0903002:7856;

Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 1007 5 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, Волжский район, кадастровый или условный номер 12:15:0903002:7837;

Ангар, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 443 кв.м, инв№6061, лит.Б, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, 

<

...> б, кадастровый или условный номер 12:15:0000000:1725;

Картофелехранилище, назначение: нежилое, сельское хозяйство, 1-этажный, общая площадь 137,3 кв.м, инв №88:405:002:000015800, лит Г, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, 

<

...> примерно в 5 метрах от дома 1 по направлению на восток, кадастровый или условный номер 12:15:0000000:1726;

Картофелехранилище, назначение: нежилое, сельское хозяйство, 1 -этажный, общая площадь 117,9 кв.м, инв №88:405:002:000015790, лит В, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, 

<

...> примерно в 5 метрах от дома 1 по направлению на восток, кадастровый или условный номер 12:15:0000000:1728;

Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 5658 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, 

<

...> кадастровый или условный номер 12:15:0903002:7835

до вступления в законную силу судебного акта по заявлению об оспаривании сделки  (вх.36545) о признании недействительными:

договора купли-продажи имущества №б/н от 10.09.2020 г.:

Фермерский дом, назначение: нежилое здание: площадь 243 кв.м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, Волжский район, кадастровый или условный номер 12:15:0903002:7856;

Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 1007 5 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, Волжский район, кадастровый или условный номер 12:15:0903002:7837;

договора купли-продажи имущества №б/н от 21.09.2020 г

Ангар, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 443 кв.м, инв№6061, лит.Б, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, 

<

...> б, кадастровый или условный номер 12:15:0000000:1725;

Картофелехранилище, назначение: нежилое, сельское хозяйство, 1-этажный, общая площадь 137,3 кв.м, инв №88:405:002:000015800, лит Г, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, 

<

...> примерно в 5 метрах от дома 1 по направлению на восток, кадастровый или условный номер 12:15:0000000:1726;

Картофелехранилище, назначение: нежилое, сельское хозяйство, 1 -этажный, общая площадь 117,9 кв.м, инв №88:405:002:000015790, лит В, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, 

<

...> примерно в 5 метрах от дома 1 по направлению на восток, кадастровый или условный номер 12:15:0000000:1728;

Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 5658 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, 

<

...> кадастровый или условный номер 12:15:0903002:7835.

Таким образом, обеспечительные меры были приняты до вступления в законную силу судебного акта по заявлению об оспаривании сделки.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года (дата оглашения резолютивной части определения 14.05.2021г.) в удовлетворении заявления ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя в отношении объектов недвижимого имущества, о признании недействительными договоров купли-продажи и применении недействительности сделок отказано; ФИО2 выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 22 110 руб., излишне уплаченной по чеку-ордеру за № 2150 от 30.09.2020г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2021г. по заявлению ФИО2 (вх.36545) о переводе прав и обязанностей покупателя в отношении объектов недвижимого имущества, о признании недействительными договоров купли-продажи и применении недействительности сделок, в рамках дела №А65-23789/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что основания для обеспечения иска отпали, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры правомерно подлежат отмене.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение. Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы. Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

В соответствии со статьей 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

В соответствии с положениями пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2020 года, в виде запрета ответчикам, финансовому управляющему ФИО3 ФИО4 и ФИО5 совершать любые действия, направленные на исполнение договоров купли-продажи имущества должника ФИО3 №б/н от 10.09.2020 г. и от 21.09.2020 г. до вступления в законную силу судебного акта по заявлению об оспаривании сделки. Запрета  финансовому управляющему ФИО3 ФИО4 распоряжаться денежными средствами, полученными от ФИО5 по договорам купли-продажи имущества должника ФИО3 №б/н от 10.09.2020 г. и от 21.09.2020 г., в случае их уплаты действующим покупателем по договорам до принятия обеспечительных мер или уведомления сторон об этом, иначе, кроме возврата их уплатившему контрагенту по договору. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан осуществлять регистрацию перехода права собственности на следующие объекты:

Фермерский дом, назначение: нежилое здание: площадь 243 кв.м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, Волжский район, кадастровый или условный номер 12:15:0903002:7856;

Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 1007 5 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, Волжский район, кадастровый или условный номер 12:15:0903002:7837;

Ангар, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 443 кв.м, инв№6061, лит.Б, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, 

<

...> б, кадастровый или условный номер 12:15:0000000:1725;

Картофелехранилище, назначение: нежилое, сельское хозяйство, 1-этажный, общая площадь 137,3 кв.м, инв №88:405:002:000015800, лит Г, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, 

<

...> примерно в 5 метрах от дома 1 по направлению на восток, кадастровый или условный номер 12:15:0000000:1726;

Картофелехранилище, назначение: нежилое, сельское хозяйство, 1 -этажный, общая площадь 117,9 кв.м, инв №88:405:002:000015790, лит В, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, 

<

...> примерно в 5 метрах от дома 1 по направлению на восток, кадастровый или условный номер 12:15:0000000:1728;

Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 5658 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, 

<

...> кадастровый или условный номер 12:15:0903002:7835

до вступления в законную силу судебного акта по заявлению об оспаривании сделки  (вх.36545) о признании недействительными:

договора купли-продажи имущества №б/н от 10.09.2020 г.:

Фермерский дом, назначение: нежилое здание: площадь 243 кв.м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, Волжский район, кадастровый или условный номер 12:15:0903002:7856;

Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 1007 5 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, Волжский район, кадастровый или условный номер 12:15:0903002:7837;

договора купли-продажи имущества №б/н от 21.09.2020 г

Ангар, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 443 кв.м, инв№6061, лит.Б, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, 

<

...> б, кадастровый или условный номер 12:15:0000000:1725;

Картофелехранилище, назначение: нежилое, сельское хозяйство, 1-этажный, общая площадь 137,3 кв.м, инв №88:405:002:000015800, лит Г, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, 

<

...> примерно в 5 метрах от дома 1 по направлению на восток, кадастровый или условный номер 12:15:0000000:1726;

Картофелехранилище, назначение: нежилое, сельское хозяйство, 1 -этажный, общая площадь 117,9 кв.м, инв №88:405:002:000015790, лит В, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, 

<

...> примерно в 5 метрах от дома 1 по направлению на восток, кадастровый или условный номер 12:15:0000000:1728;

Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 5658 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, 

<

...> кадастровый или условный номер 12:15:0903002:7835,подлежат отмене.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.96 п.5 АПК РФ, п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», имеются основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего должника.

Апелляционная жалоба какие-либо доводы в обоснование наличия оснований для отмены обжалуемого судебного акта не содержит, поскольку фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2021 года по делу А65-23789/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей чек-ордером № 4832 от 23.08.2021, уплата которой пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, заявителю следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2021 года по делу А65-23789/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 руб., уплаченную чек-ордером № 4832 от 23.08.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      Н.А. Мальцев

 

Судьи                                                                                                    Е.Н. Некрасова

 

                                                                                                                Г.О. Попова