ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

30.01.2020 г.                                                        Дело № А40-261657/19-40-1458

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2020 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья К.С. Мурашовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО «ФГК» (620026, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Торговый дом РМ Рейл» (431444, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2004, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 21 037,64 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФГК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Торговый дом РМ Рейл» о взыскании денежных средств в размере 21 037,64 руб.

Определением от 07 октября 2019 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

 Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлен  отзыв на исковое заявление.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 г., исковые требования удовлетворены. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом РМ рейл» (далее - Поставщик или Ответчик) и Акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» (далее - Истец или Покупатель) заключен договор поставки железнодорожных грузовых вагонов от 13.04.2017 № ФГК-167-15 (далее - Договор поставки вагонов).

В соответствии с пунктом 1.1 Договором поставки вагонов Поставщик обязуется передать Покупателю (поставить), а Покупатель принять и оплатить новые железнодорожные грузовые вагоны (Товар), изготовителем которых является АО «Рузхиммаш».

Во исполнение указанного Договора поставки вагонов Ответчик передал, а Истец принял вагон № 42287581 (Далее - вагон), что в силу пункта 4.4. Договора подтверждается товарной накладной и актом приема-передачи по договору поставки.

Согласно пункту 5.2 Договора поставки вагонов гарантийный срок на Товар и его составные части устанавливается в соответствии с техническими условиями, но не менее чем до первого планового ремонта и исчисляются с даты поставки вагонов в соответствии с пунктом 4.4 при условии соблюдения правил эксплуатации.

В пределах гарантийного срока Вагон был отцеплен перевозчиком по причине выявленной технологической неисправности.

По указанному факту был составлен рекламационный акт формы ВУ-41М. Виновным предприятием в обнаруженном дефекте признан завод изготовитель -АО «Рузхиммаш».

В силу статьи 518 ГК России Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 475 ГК Росси предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 5.4 Договора на поставку вагонов, если в течение гарантийного срока Товар или его отдельные части окажутся ненадлежащего качества или не будут соответствовать условиям договора, не достигнут обусловленных технических характеристик, либо утратят их при условии соблюдения покупателем правил эксплуатации и технического обслуживания Товара, Поставщик (Ответчик) обязан за свой счет обеспечить устранение неисправностей или замену товара.

Покупатель (Истец) вправе без согласия с Поставщиком или заводом-изготовителем вагона устранить неисправности и дефекты своими силами и за свой счет с последующим перевыставлением расходов Поставщику (Ответчику), а Поставщик обязан возместить эти расходы.

Если устранение недостатков производится силами Покупателя (Истца) на дату обнаружения гарантийной неисправности, то Поставщик (Ответчик) обязан в течение 15 (пятнадцати) банковских дней от даты получения претензии возместить возникшие у Покупателя расходы.

Выявленная неисправность вагона была устранена вагоноремонтным предприятием за счет средств Истца.

Размер расходов АО «ФГК», связанных с устранением выявленной технологической неисправности Вагона составил 21 037,64 руб., что подтверждается актом выполненных работ, счетом-фактурой и платежным поручением.

Согласно пункту 9.2 Договора поставки вагонов Ответчику была направлена претензия от 01.02.2019 № 46/АТОЯрс, которая осталась без удовлетворения.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признает и просит в иске отказать. Пояснил, что считает, что расследование причин трения буксового узла колесной пары № 1226-13648-2017 грузового вагона № 77242592 проведено необъективно, в ходе расследования не была установлена истинная причина трения буксового узла, признание АО «Рузхиммаш» в данном случае отцепки вагона является необоснованным.

Истец представил возражения на отзыв, в котором поддерживает ранее занятую правовую позицию. В своих возражениях поясняет следующее. 

В соответствии с пунктом 4.4 Договора датой фактической поставки Товара считается дата календарного штемпеля станции грузоотправителя на железнодорожной квитанции, подтверждающей прием Товара к перевозке. Так, согласно квитанции о приеме груза № ЭЖ640551 поставка вагона № 42287581 от АО «Рузхиммаш» произведена 06.07.2017. Дата проведения первого планового ремонта вагона после постройки определена согласно справке «2612» ГВЦ ОАО «РЖД» и соответствует 25.04.2020.

Однако 05.06.2018 на станции Лоста Северной железной дороги произведена отцепка вагона № 42287581 по причине «зрения буксы по показаниям средств автоматизированного контроля», что согласно Классификатору «Основные неисправности грузовых вагонов (К ЖА 2005 05)», утвержденному Комиссией Совета по железнодорожному транспорту, соответствует коду «157».

Таким образом, период с момента поставки вагона до его отцепки по выявленной неисправности, т.е. с 18.08.2017 до 05.06.2018 составил менее 1-го года, в течение которого ремонтов вагона не производилось, что подтверждает гарантийную ответственность Поставщика - ООО «ТД РМ Рейл», установленную пунктом 5.2 Договора.

Выявленная техническая неисправность относится к неисправностям технологического характера, требующим текущего отцепочного ремонта в объеме ТР-2. Устранение выявленной неисправности у вагона произведено в вагонном эксплуатационном депо ОАО «РЖД» Лоста (далее - ВЧДЭ Лоста). В соответствии с пунктами 5.3 Договора и 1.3 Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденного президентом НП «ОПЖТ» 26.07.2016, расследование причин возникновения неисправности технологического характера и составление рекламационных документов организовано и проведено также силами ВЧДЭ.

На основании результатов расследования ВЧДЭ Лоста оформлен акт-рекламация формы ВУ-41М от 09.06.2018 № 1335, согласно которому причиной возникновения неисправности буксового узла колесной пары № 1226-13648-2017 послужило ослабление торцевого крепления гайки Ml 10 со смятием ниток резьбы Ml 10, допущенное по заключению комиссии вследствие нарушения при проведении среднего ремонта колесной пары требований п.п. 12.4.2.3.6, 26.3.2.3 Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524мм), утвержденного протоколом совета по железнодорожному транспорту государств-участников содружества от 16-17 октября 2012 г. № 57. Ответственным за возникновение технологической неисправности у вагона № 42287581 признан завод-изготовитель АО «Рузхиммаш».

Наличие бирки с маркировкой, соответствующей заводу-изготовителю АО «Рузхиммаш» (условное клеймо «1167»), служит подтверждением факта проведения среднего ремонта колесной пары № 1226-13648-2017 непосредственно заводом-изготовителем вагона АО «Рузхиммаш».

Условиями пункта 5.4 Договора установлено, что Покупатель вправе без согласования с Поставщиком или заводом-изготовителем вагона устранить неисправности и дефекты своими силами и за свой счет с последующим перевыставлением расходов Поставщику, а Поставщик обязан возместить эти расходы в течение 15 (пятнадцати) банковских дней от даты получения претензии. При этом указано, что претензии, связанные со скрытыми недостатками Товара, выявленными в течение гарантийного срока должны направляться Поставщику по адресу: 431440, г. Рузаевка, Республика Мордовия, АО «Рузхиммаш».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства исполнения своих обязанностей по договору в полном объёме со стороны ответчика не представлено, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, неустойке, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309, 393, 401, 1096 Гражданского кодекса, статьями 49 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый дом РМ Рейл» в пользу АО «ФГК» убытки в размере 21 037,64 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                            К.С. Мурашова