АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6793/2024

г. Салехард

15 августа 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Администрации села Газ-Сале Администрации Тазовского района (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 394 509 рублей 26 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Администрации села Газ-Сале Администрации Тазовского района о взыскании  задолженности за оказанные услуги отопления помещений, находящиеся в  муниципальной собственности за январь, февраль, март 2024 года в размере 3 358 990  руб. 57 коп. и неустойки в размере 35 518 руб. 69 коп. за период с 14.03.2024 по  03.06.2024, с последующим начислением до фактической оплаты долга.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом.  

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на  исковое заявление, в котором изложены возражения относительно начислений в  отношении одного помещения, отключённого от энергоресурсов, в остальной части  ответчик не оспаривает требования истца.  

От истца поступили пояснения по делу. 

В отсутствие возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное  заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.  

Для доступа к материалам дела А81-6793/2024в режиме ограниченного доступа на 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что в  январе, феврале, марте 2024 года истец осуществлял теплоснабжение жилых помещений  аварийного муниципального жилищного фонда, в связи с чем у ответчика имеется  неоплаченная задолженность на сумму 3 358 990 руб. 57 коп.  

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления  претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Исходя из положений пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от  05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услуг  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как  акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому  отношения в спорный период должны рассматриваться как фактически сложившиеся  договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.  

В силу положений статьи 210 ГК РФ бремя несения расходов по содержанию  имущества лежит на его собственнике, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за  содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по  управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего  имущества в многоквартирном доме.  

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном  доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения  платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Согласно части 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого  помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества  в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.  

Факт теплоснабжения аварийного муниципального жилищного фонда за период с  января по март 2024 года подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспаривается.  

В отсутствие приборов учёта тепловой энергии в спорных жилых помещениях,  расчёт объёмов произведён истцом по нормативу.  

По расчёту истца задолженность ответчика за теплоснабжение аварийного  муниципального жилищного фонда за период с января по март 2024 года составляет  3 358 990 руб. 57 коп.  

В представленном отзыве ответчик указал, что МКД по ул. Подшибякина, дом 1  был отключён от энергоресурсов по акту от 30.01.2024, в связи с чем считает начисления  за февраль 2024 года, содержащиеся в расчёте истца, в отношении указанного МКД  необоснованными.  

Между тем, из пояснений истца следует, что по МКД по ул. Подшибякина дом 1,  начисления производились по 30.01.2024. в строке за январь 2024 года указан объём за  период с 01.01.2024 по 26.01.2024, а в сроке февраль 2024 года указан объём за период с  27.01.2024 по 30.01.2024.  

Таким образом, при расчёте объёмов, истцом было учтено отключение МКД по  ул. Подшибякина дом 1, а возражения ответчика обусловлены форматом расчёта, в  котором в столбце «период» указан отчётный период, равный месяцу, а начисления  производились за фактическое количество дней.  

Учитывая, что в отзыве ответчик иных возражений не указывает и просит  удовлетворить требования истца, с учётом отключения МКД по ул. Подшибякина, дом 1,  суд расценивает такое заявление как признание иска в части.  

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении спора в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Принимая во внимание, что отзыв подписан уполномоченным лицом, то суд в  порядке части 3 статьи 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку  оно не противоречит закону, не нарушает права лиц, участвующих в деле, а так же прав  третьих лиц.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых  оснований для исследования признанных ответчиком обстоятельств, в связи с чем,  

заявленные исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 358 990 руб. 57  коп. подлежат удовлетворению.  

За просрочку оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  законной неустойки.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны  уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Обстоятельства просрочки подтверждены материалами дела.  

По расчёту истца пени составили в сумме 35 518 руб. 69 коп. за период с  14.03.2024 по 03.06.2024.  

Расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным,  соответствующим нормам закона и фактическим обстоятельствам.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки  в размере 35 518 руб. 69 коп. за период с 14.03.2024 по 03.06.2024 являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.  

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за  каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом,  в указанной части требования истца также подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Учитывая, что ответчиком признан иск в полном объёме, то истцу из  федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 27 981  руб. (70% от уплаченной госпошлины).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Ямалкоммунэнерго"  удовлетворить.  

Взыскать с Администрации села Газ-Сале Администрации Тазовского района  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за  теплоснабжение пустующего аварийного жилищного фонда за январь, февраль, март  2024 года в размере 3358990 рублей 57 копеек, пени в размере 35518 руб. 69 коп. за  период с 14.03.2024 по 03.06.2024, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 11992 рубля. Всего взыскать 3406501 руб. 06 коп.  

Взыскать с Администрации села Газ-Сале Администрации Тазовского района  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени порядке части 14  статьи 155 ЖК РФ на сумму долга в размере 3358990 рублей 57 копеек начиная с  04.06.2024 по день фактической оплаты долга, с учётом Постановления Правительства  РФ № 474 от 26.03.2022.  

Возвратить акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 27981 рубль государственной  пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 062402 от 03.06.2024.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

О.Н. Никитина

Судья