АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-24023/2024

21 августа 2025 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассматривает заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Лекс-Фори»

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога»  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

- Общество с ограниченной ответственностью «АгроТрейдЛинк»

о взыскании 796 841,12 руб.

с участием представителей:

от истца – ФИО1, на основании доверенности от 01.03.2023, личность установлена паспортом гражданина РФ;

от ФГУП «Крымская железная дорога» - ФИО2, на основании доверенности от 20.12.2023, личность установлена паспортом гражданина РФ,

иные участники: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лекс-Фори» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымская железная дорога» (далее – Предприятие, ФГУП «КЖД») о взыскании задолженности по договору поставки от 17.08.2022 № 475-ДЗС/22 в сумме 643253,61 руб. и пени в размере 153587,51 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки от 17.08.2022 №475-ДЗС/22 и универсального передаточного документа № 871 от 21.06.2023.

Ответчик относительно исковых требований возражал, мотивируя тем, что размещенный в ЕИС документ № 871 от 21.06.2023 на сумму 643253,61 руб. не был подписан ФГУП «КЖД» в связи с нарушением ООО «Лекс-Фори» условий Договора, а именно: товар не сопровожден эксплуатационными документами (паспорт, формуляр и т.д.), являющимися обязательным документом для обеспечения правильной и безопасной эксплуатации изделий.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «АгроТрейдЛинк», письменные пояснения от которого в адрес суда не поступали. 

В судебном заседании 07.08.2025 представители истца и ответчика поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Будучи надлежащим образом извещенным, третье лицо явку представителя в итоговое судебное заседание не обеспечил.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

17.08.2022 между ФГУП «КЖД» и ООО «Лекс-Фори» был заключен договор №475-ДЗС/22, предметом которого является поставка запасных частей для капитального ремонта путевых машин (далее - Товар); количество, тип/марка, стоимость отражены в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), а характеристики - в Техническом задании (Приложение № 2 к Договору).

Цена Договора составляет 1 630 000,00 руб. в т.ч. НДС-20% - 271666,67 руб.

Согласно п 2.2. Договора Поставщик осуществляет поставку Товара в строгом соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему Договору) в течение 60 календарных дней с момента заключения Договора, то есть последним днем поставки товара является 17.10.2022. 

В соответствии с пунктом 2.6.1. Договора, Поставщик в срок, установленный пунктом 3.4.2 настоящего Договора, формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Поставщика, и размещает в ЕИС документ о приемке. 

В соответствии с Договором ООО «Лекс-Фори» должно было поставить следующий товар:

Наименование товара

Технические характеристики

Счет – фактура, в рамках которой осуществлена поставка

Количество, предусмотренное Договором/реально поставлено 

Примечание

Вал карданный

0196-5030М-00 

№ 817 от 22.09.2023

1/1

Не принято

Вал карданный 

0196-5041-00А 

№ 817 от 22.09.2023

3/3

Не принято

Вал карданный 

0196-5040У-00 

№ 1026 от 27.04.2023

3/3

Вал карданный 

77.020.00.23.000СБ 

№ 1026 от 27.04.2023

2/2

Вал карданный 

77.020.00.22.000СБ 

№ 1240 от 10.08.2023

2/2

Вал карданный 

0196-5040У-00-20 

№ 1026 от 27.04.2023

3/3

Вал карданный 

0196-5040-02А 

2/0

Не поставлено

Вал карданный 

0196-5040У-00-10 

№ 1026 от 27.04.2023

3/3

Вал карданный 

МПТ6.2М-37.06.000 

№ 1026 от 27.04.2023

1/1

Вал карданный 

77.020-00.22.100СБ 

№ 817 от 22.09.2023

3/3

Не принято

Вал карданный 

77.020-00.23.100СБ 

№ 817 от 22.09.2023

3/3

Не принято

Вал карданный 

0196-5061У-02 

№ 817 от 22.09.2023

3/3

Не принято

Вал карданный 

0196-5061У-01А 

№ 1240 от 10.08.2023

3/3

Вал карданный 

МПТ6.2-37-26-000 

№ 1026 от 27.04.2023

1/1

Вал карданный 

МПТ6.2М-37.16.000 

№ 1026 от 27.04.2023

1/1

Вал карданный 

79.001-93.00.500СБ 

№ 974 от 03.08.2023

2/2

Пунктом 2.6.4. Договора предусмотрено, что в срок, установленный Договором, но не позднее двадцати рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в электронном виде Покупатель (за исключением случая создания приемочной комиссии) осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Покупателя, и размещает в ЕИС документ о приемке;

б) формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Покупателя, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Документ о приемке, мотивированный отказ от подписания документа о приемке не позднее одного часа с момента размещения в ЕИС направляются автоматически с использованием ЕИС Поставщику. Датой поступления Поставщику документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения документа о приемке, мотивированного отказа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Поставщик (п. 2.6.6 Договора).

Согласно п. 2.6.7. Договора, в случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке Поставщик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить Покупателю документ о приемке в порядке, предусмотренном Договором.

По Договору № 475-ДЗС/22 от 17.08.2022 в ЕИС размещались следующие документы об исполнении обязательств сторон по Договору:

Счет-фактура № 1026 от 27.04.2023 на сумму 555 548,00 руб. Товар был принят ФГУП «КЖД» 16.05.2023 и оплачен 25.05.2023. Поставленный товар сопровождался паспортами качества.

Счет-фактура № 974 от 03.08.2023 на сумму 88 102,46 руб. Товар был принят ФГУП «КЖД» 28.08.2023 и оплачен 06.09.2023. Поставленный товар сопровождался паспортами качества и сертификатами.

Счет-фактура №1240 от 10.08.2023 на сумму 227 837,51 руб. Товар был принят ФГУП «КЖД» 28.08.2023 и оплачен 06.09.2023. Поставленный товар сопровождался паспортами качества и сертификатами.

Товар, поставленный по счету-фактуре № 871 от 21.06.2023 не был принят ФГУП «КЖД», основания для отказа в осуществлении приемки изложены в мотивированном отказе исх. № ЛК-1069 от 19.07.2024: 

«В соответствии с требованиями Приложений №1 к Договору «Спецификация» и №2 «Техническое задание», Поставщик обязан осуществить поставку вала карданного 77.020-00.23.100СБ в количестве 3 шт. Однако, в нарушение указанных требований вал карданный 77.020-00.23.100СБ поставлен в количестве 2 шт., что подтверждается Актом № 20 по приемке продукции по комплектности (количеству) и качеству от 18.07.2023. 

Поставщиком в адрес Заказчика представлена сканированная копия Сертификата соответствия на поставленные карданные валы №ЕАЭС RUС -RU.АД50.В.04125/21. При проверке сертификата соответствия путем формирования выписки из Единого реестра сертификатов соответствия выявлено, что вышеуказанный Сертификат №ЕАЭС RUС-RU.АД50.В.04125/21 не распространяет свое действие на карданные валы 0196-5061У-02; 77.020-00.22.100СБ; 77.020-00.23.100СБ; 0196-5041-00А. Иных документов, подтверждающих качество данных Товаров, поставщиком не представлено. 

Таким образом, имеет место нарушение пункта 2.3 Договора в части подтверждения качества поставленного Товара. В нарушение требований пункта 2.3 Договора, а также требований ГОСТ Р 2.601-2019 «Единая система конструкторской документации. 

Эксплуатационные документы» поставленный Товар не сопровождался эксплуатационными документами (паспорт, формуляр и т.д.), являющимися обязательным документом для обеспечения правильной и безопасной эксплуатации изделий. Такой эксплуатационный документ должен содержать информацию о стране происхождения и предприятии-изготовителе; наименовании изделия; основных назначениях и потребительских свойствах; правилах безопасного использования и эксплуатации; ресурсе, сроках службы; техническом обслуживании и ремонте; гарантии изготовителя; сертификате соответствия; адресе изготовителя. Маркировка на разных видах карданных валов отличается и не соответствует требованиям ГОСТ 28300-2010 «Валы карданные тягового привода тепловозов и дизель-поездов. Общие технические условия». 

Вместе с тем, поставленный Товар изготовлен в соответствии с ТУ 7723434267-2021, а Поставщиком не представлена выписка из данного ТУ в части правил маркировки, в результате чего невозможно определить какой тип маркировки является достоверным».

В связи с вышеизложенным, Заказчик потребовал от Поставщика устранить вышеуказанные недостатки в течение 10 дней с момента получения настоящего мотивированного отказа от подписания документа о приемке от 21.06.2023 № 871. 

Товар в обозначенный срок, не позднее 28.07.2023, ООО «Лекс-Фори» заменен не был.

При этом, 22.09.2023 ООО «Лекс-Фори» повторно сформировало документ УПД №871 от 22.09.2023. 

Изучением объема поступивших документов на сайте ЕИС установлено, что к данному УПД не были подгружены паспорта качества на товар, предполагаемый к поставке.

В дальнейшем ООО «Лекс-Фори» обращалось к ФГУП «КЖД» с предложением расторгнуть договор в части и снять с поставки эту часть товара (исх. № 2406/01 от 24.06.2024). 

Поскольку товар, поставленный ответчику по УПД № 871 от 21.06.2023 не был оплачен либо возвращен истцу, ООО «Лекс-Фори» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Давая правовую оценку обоснованности доводам сторон и оценив представленные доказательства, суд руководствуется следующим.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

 Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

 В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

 Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 2.3. Договора, качество поставленного товара должно соответствовать требованиям ГОСТ. Товар, поставляемый по Договору, должен соответствовать «ГОСТ 28300-2010. Межгосударственный стандарт. Валы карданные тягового привода тепловозов и дизель-поездов. Общие технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 21.02.2011 N 13-ст) (далее - ГОСТ 28300-2010).

В свою очередь, ГОСТ 28300-2010 содержит в пункте 4.6 Комплектность указание: «Каждый карданный вал должен иметь руководство по эксплуатации и паспорт в соответствии с ГОСТ 2.601.»

Однако, в ЕИС к УПД № 871 от 22.09.2023 были приложены сертификаты при анализе которых виден ряд несоответствий:

- производителем карданных валов указан ООО «АгроТрейдЛинк», который согласно сведений ЕГРЮЛ имеет право производства продукции для автотракторной техники (производство узлов для железнодорожного подвижного состава не предусмотрено).

- в сертификате имеется ссылка о том, что продукция соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011). 

- железнодорожный подвижной состав и его составные части должны соответствовать требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности железнодорожного подвижного состава» (ТР ТС 001/2011).

- в дополнительной информации указан ГОСТ 33660-2015 «Автомобильные транспортные средства. Передачи карданные автомобилей с шарнирами неравных угловых скоростей. Общие технические условия.». Карданные валов устанавливаемые на железнодорожный подвижной состав должны соответствовать требованиям ГОСТ 28300-2010 «Валы карданные тягового привода тепловозов и дизель-поездов».

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как выше указано судом, ООО «Лекс-Фори» обращалось к ФГУП «КЖД» с предложением расторгнуть договор в части (исх. № 2406/01 от 24.06.2024).

Суд согласен с доводами ответчика, что эти обстоятельства могут служить подтверждением в приемке товара со стороны ФГУП «КЖД» основан на условиях договора и ООО «Лекс-Фори» осознавало, что не имеет возможности исполнить обязательства по Договору, устранив замечания и недостатки. 

По мнению суда, повторное формирование аналогичного документа № 871 от 22.09.2023, без устранения замечаний, противоречит условиям Договора и лишено какой-либо перспективы.

ООО «Лекс-Фори» не привело обоснований отмены требований ГОСТ о необходимости наличия паспорта качествана каждый карданный вал.

Товары, поставленные с нарушением условий Договора, возвращаются Поставщику за его счет и все издержки, связанные с заменой товара несет Поставщик (п. 2.15 Договора).

Договор не содержит условий, обязывающих ФГУП «КЖД» предпринимать какие-либо действия по возвращению товара. Пункт 2.16. Договора предусматривает лишь обязанность обеспечить сохранность товара до его получения Поставщиком.

Вместе тем, действительно, в материалы дела предоставлен подписанный со стороны ответчика УПД № 871 от 21.03.2023, однако, ошибочность его подписания, по мнению суда, подтверждается мотивированным отказом от 19.07.2023, что предусмотрено пунктами 2.6.4, 2.6.6, 2.6.7 Договора, а, соответственно, не может свидетельствовать о фактической приёмке товара и обоснованности доводов истца в этой части.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необоснованности и недоказанности истцом заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности и производное от первоначального требование о взыскании пени, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

В то же время, по мнению суда, является необходимым обязать ответчика возвратить истцу товар, полученный на основании УПД № 871 от 21.06.2023, с назначением конкретного срока и установлением порядка исполнения этой обязанности, что согласуется с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

2. Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» возвратить, полученный на основании УПД № 871 от 21.06.2023 товар уполномоченному представителя Общества с ограниченной ответственностью «Лекс-Фори» при его обращении о выдаче данного товара.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.И. Куртлушаев