ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-64419/2023

город Ростов-на-Дону

26 сентября 2024 года

15АП-10811/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2024 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Глазуновой И.Н., Ефимовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии: 

от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от  10.06.2024,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2024 по делу № А32-64419/2023 

по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2  

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ  ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП  

России по Краснодарскому краю, ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП  России по Краснодарскому краю  

об оспаривании бездействия; об обязании, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю  ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю  ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю, ОСП  по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о  признании незаконным действий (бездействия); об обязании.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2024 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель  глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обжаловала  его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила пересмотреть дело по  правилам суда первой инстанции, решение суда отменить полностью и принять по делу  новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

В обоснование апелляционной жалобы предприниматель ссылается на то, что  допущенные при возбуждении исполнительного производства № 384924/23/23040-ИП  нарушения ч. 4 ст. 30 ФЗ-229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в части  несвоевременного перенаправления заявления взыскателя ИП ФИО2 от  26.10.2023 из ГУФССП по Краснодарскому краю в территориальный ОСП (л.д. 27, 31, 34),  ч. 5.1 ст. 64.1 ФЗ-229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в части не  уведомления ИП главы КФХ ФИО2 как заявителя о перенаправлении её  обращения от 26.10.2023 на разрешение из ГУФССП по Краснодарскому краю в ОСП по  Карасунскому округу г. Краснодара (л.д. 31) и не разрешения в установленном порядке и  установленные Законом сроки заявленного 26.10.2023 ИП главой КФХ ФИО2  процессуального ходатайства подтверждаются материалами дела.  

Представитель индивидуального предпринимателя главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО2 уведомил о том, что ведет  аудиозапись судебного заседания на собственный материальный носитель, а также заявил  ходатайство об устранении технической ошибки по тексту апелляционной жалобы.  

Ошибка по тексту апелляционной жалобы была устранена в судебном заседании. 

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 заявил  ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица судебного  пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО5, доводы  апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой  инстанции отменить.  

Остальные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5  постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов  общей юрисдикции и арбитражных судов».  

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

После возвращения из совещательной комнаты апелляционный суд,  руководствуясь статьями 51, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица судебного пристава-исполнителя  ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО5, поскольку в силу ч. 3 ст. 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде  апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении  нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении  размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего  ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила,  

установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции.  

 Судебная коллегия установила, что должником по исполнительному листу от  16.06.2022 по делу № А32-21484/2022 является  ГУ ФССП России по Краснодарскому  краю.  

Основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для  рассмотрения дела в суде первой инстанции, отсутствуют.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены  обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Краснодарского края выдан  исполнительный лист серии ФС № 034016551 от 20.07.2022 по делу № А32-21484/2022 на  принудительное исполнение решения суда от 16.06.2022 об обязании ГУ ФССП России по  Краснодарскому краю в дице судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному  округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в месячный  срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные  нарушения прав взыскателя.  

Указанный исполнительный лист 26.10.2023 ИП ФИО2 нарочно вместе  с заявлением о возбуждении исполнительного производства в порядке ч. 4 ст. 30  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее -  Закон об исполнительном производстве) обращен к исполнению в ГУФССП России по  Краснодарскому краю.  

09.11.2023 судебным приставом-исполнителем по Карасунскому округу  г. Краснодара ФИО4 вынесено постановление о возбуждении  исполнительного производства № 384924/23/23040-ИП на основании исполнительного  листа серии ФС № 034016551 от 18.07.2022 по делу № А32-21484/2022.  

10.11.2023 указанное постановления направлено в адрес взыскателя. Согласно  отчету об отслеживании отправления с идентификатором 35007585026049 получено им  18.11.2023.  

Посчитав, что нарушения сроков возбуждения исполнительного производства,  направления вынесенного постановления, а также нерассмотрение судебным приставом-исполнителем ходатайств, указанных в заявлении о возбуждении исполнительного  производства, нарушают права ИП ФИО2, заявитель обратился в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании действий  (бездействия), выразившихся: в несвоевременном перенаправлении заявления взыскателя  из ГУФССП России по Краснодарскому краю в территориальный ОСП и  несвоевременном возбуждении исполнительного производства № 384924/23/23040-ИП, а  также неисполнении до настоящего времени требований исполнительного листа по делу  А32-21484/2022; неразрешении в установленном порядке заявленного 26.10.2023 ИП  главой КФХ ФИО2 процессуального ходатайства; внесении в постановление  исх. № 23040/23/1484714 от 09.11.2023. о возбуждении исполнительного производства   № 384924/23/23040-ИП заведомо неполных и искажённых сведений о взыскателе;  неуведомлении ИП главы КФХ ФИО2 как заявителя о перенаправлении её  обращения от 26.10.2023 на разрешение из ГУФССП России по Краснодарскому краю в  ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара.  

Для признания незаконными действий (бездействия) или оформленного в виде  постановления решения судебного пристава должны быть одновременно установлены их  несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими  прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд (часть 1 статьи 198,  статьи 200, 329 Арбитражного процессуального кодекса, пункт 6 действующей редакции  постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  

Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ  «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118- ФЗ) судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан  принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в  соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных  интересов граждан и организаций.  

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других  органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным  законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических  лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные  образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в  соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их  пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий,  устанавливаются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).  

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемыми в рамках настоящего  дела действиями по несвоевременному вынесению постановления от 09.11.2023 судебным  приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России  по Краснодарскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство  на основании исполнительного листа серии ФС № 034016551 от 20.07.2022, выданного  Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-21484/22 на принудительное  исполнение решения суда от 16.06.2022 об обязании судебного пристава-исполнителя  ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю  ФИО5, в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда  устранить выявленные нарушения прав взыскателя.  

В соответствии с резолютивной частью указанного решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 26.06.2022 по делу № А32-21484/22, на основании которого выдан  исполнительный лист серии ФС № 034016551 от 18.07.2022 об обязании судебного  пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по  Краснодарскому краю ФИО5, в месячный срок с момента вступления в законную  силу решения суда устранить выявленные нарушения прав взыскателя, судом признаны  незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по  Центральному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю  ФИО5 по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного  производства от 26.04.2022 № 23042/22/284113; не направлению взыскателю копии  данного постановления в установленный законом срок.  

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 15.02.2022 по делу № А32-26565/2021, на основании которого  выдан исполнительный лист серии ФС № 034476752 от 28.03.2022 , которым на ГУФССП  России по Краснодарскому краю судом возложена обязанность в месячный срок с  момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения  прав взыскателя ИП главы КФХ ФИО6, судом признано незаконным  бездействие Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по  Краснодарскому краю, выразившееся в ненадлежащей организации контроля за  своевременным возбуждением исполнительного производства по заявлению  индивидуального предпринимателя (главы КФХ) ФИО2 от 09.09.2020 на  основании исполнительного листа серии ФС № 030340592, выданного 13.08.2020  Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-38820/2019 и направлении  соответствующих постановлений взыскателю. Признать незаконным бездействие  

ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в неуведомлении ФИО2 о перенаправлении ее заявления от 09.09.2020 на разрешение из ГУФССП России по  Краснодарскому краю в территориальный ОСП. ГУФССП России по Краснодарскому  краю, в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить  выявленные нарушения прав взыскателя. Признать незаконным бездействие судебно  пристава-исполнителя Динского районного отдела судебных приставов ГУФССП России  по Краснодарскому краю ФИО7, выразившееся в недостоверном указании в  постановлении о возбуждении исполнительного производства, требовании от 01.10.2020,  предупреждении от 01.10.2020 и 12.03.20021 сведений в отношении должника по  исполнительному производству. Судебному приставу-исполнителю Динского районного  отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, в  месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить  выявленные нарушения прав взыскателя.  

В рамках дела № А32-38820/2019 судом дана оценка действиям (бездействию)  должностного лица службы судебных приставов в рамках исполнительного производства  12472547508/19/23038-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа  ФС № 023069709, выданного на основании решения Арбитражного суда Краснодарского  края от 22.01.2019 по делу А32-48958/2018, которым на судебного пристава-исполнителя  Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 (далее  судебный пристав ФИО8) судом возложена обязанность по устранению  выявленных нарушений прав взыскателя ИП главы КФХ ФИО2  

В рамках дела № А32-48958/2018 судом дана оценка действиям (бездействию)  должностного лица службы судебных приставов в рамках исполнительного производства  48181/18/23066-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа  ФС № 019432123, выданного 06.06.2018 Арбитражным судом Краснодарского края на  основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018 по делу  А32-46007/2014, которым с должника ФИО9, проживающего  

<

...>, в пользу ИП главы КФХ ФИО2 взыскано  135 198,75 рублей судебных расходов по делу А32-46007/2014.  

Таким образом, из содержания указанных вступивших в законную силу судебных  актов по названным арбитражным делам следует, что правоотношения заявителя ИП  главы КФХ ФИО2 и ГУФССП России по Краснодарскому краю по  рассматриваемому эпизоду сформировались следующим образом:  

- первоначально Арбитражным судом Краснодарского края по делу   № А32-46007/2014 выдан исполнительный лист ФС № 019432123 от 06.06.2018 на  основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018 по делу  А32-46007/2014, которым с должника ФИО9, проживающего  

<

...>, в пользу ИП главы КФХ ФИО2 взыскано  135 198,75 рублей судебных расходов по делу А32-46007/2014.  

- 27.06.2018 судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела  судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 вынесено  постановление о возбуждении исполнительного производства № 48181/18/23066-ИП на  основании исполнительный листа ФС № 019432123 от 06.06.2018 на основании  определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018 по делу  А32-46007/2014, которым с должника ФИО9 в пользу ИП главы КФХ  ФИО2 взыскано 135 198,75 рублей судебных расходов по делу  А32-46007/2014;  

- ФИО2 в рамках дела № А32-48958/2018 оспорены действия  (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных  приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 Судом признаны  незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела  судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО8,  

выразившиеся в непринятии всех мер предусмотренных Федеральным законом «Об  исполнительном производстве» по исполнению и окончанию исполнительного  производства № 48181/18/23066. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов ГУФССП России по  Краснодарскому краю ФИО8, выразившееся в не направлении в адрес  взыскателя ФИО2 постановлений о возбуждении исполнительного  производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в  банке или иной кредитной организации, о запрете на регистрационные действия  транспортных средств должника, о распределении денежных средств, об окончании  исполнительного производства, об отмене запрета на регистрационные действия  транспортных средств должника и об отмене постановлений об обращении взыскания на  денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.  Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого  районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю  ФИО8, выразившееся в не рассмотрении ходатайств взыскателя  ФИО2 от 25.06.2018 о наложении ареста на имущество должника и  направлении письменных уведомлений.. Получен новый исполнительный лист  ФС № 023069709, выданный на основании решения Арбитражного суда Краснодарского  края от 22.01.2019 по делу А32-48958/2018, которым на судебного пристава-исполнителя  Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 судом  возложена обязанность по устранению выявленных нарушений прав взыскателя ИП главы  КФХ ФИО2  

- 19.03.2019 заявителем направлен для исполнения в управление вместе с судебным  актом исполнительный лист ФС № 023069709, выданный на основании решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019 по делу А32-48958/2018, которым  на судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП России по  Краснодарскому краю ФИО8 (далее - судебный пристав ФИО8) судом  возложена обязанность по устранению выявленных нарушений прав взыскателя ИП главы  КФХ ФИО2;  

- ФИО2 в рамках дела № А32-38820/2019 оспорены действия судебного  пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России  по Краснодарскому краю ФИО10, выразившееся в непринятии всех необходимых  мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», направленных на полное, правильное и своевременное  исполнение требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС   № 023069709, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу   № А32-48958/2018;  

- 13.08.2020 Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32- 38820/2019  выдан новый исполнительный лист серии ФС № 030340592, которым на судебного  пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по  Краснодарскому краю ФИО10 судом возложена обязанность устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя,  главы КФХ ФИО2 путем принятия всех мер, предусмотренных Федеральным  законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для полного,  правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа -  исполнительного листа серии ФС № 023069709, выданного Арбитражным судом  Краснодарского края по делу № А32-48958/2018.  

- 14.09.2020 заявителем обращен к исполнению в ГУФССП России по  Краснодарскому краю вместе с судебным актом исполнительный лист ФС № 030340592,  выданный 13.08.2020. на основании решения суда от 25.06.2020 по делу А32-38820/2019,  которым на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому  району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО10 возложена обязанность  

устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального  предпринимателя, главы КФХ ФИО2 путем принятия всех мер,  предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», для полного, правильного и своевременного исполнения требований  исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 023069709, выданного  Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-48958/2018.  

- В рамках дела № А32-26565/2021 ФИО2 оспорено бездействие  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому  краю, выразившееся в ненадлежащей организации контроля за своевременным  возбуждением исполнительного производства по заявлению индивидуального  предпринимателя (главы КФХ) ФИО2 от 09.09.2020 на основании  исполнительного листа серии ФС № 030340592, выданного 13.08.2020 Арбитражным  судом Краснодарского края по делу № А32- 38820/2019 и направлении соответствующих  постановлений взыскателю.  

- 20.07.2022 ФИО2 получен новый исполнительны лист  ФС № 034016551 об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному  округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, в  месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить  выявленные нарушения прав взыскателя, судом признаны незаконными действия  судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу  города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 по  вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от  26.04.2022 № 23042/22/284113; не направлению взыскателю копии данного постановления  в установленный законом срок.  

- 09.11.2022 судебным приставом исполнителем ОСП по Карасунскому округу  г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 возбуждено  исполнительное производство № 384924/23/23040-ИП на основании исполнительного  листа серии ФС № 034016551 от 20.07.2022, выданного Арбитражным судом  Краснодарского края по делу № А32-21484/22 на принудительное исполнение решения  суда от 16.06.2022 об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному  округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в месячный  срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные  нарушения взыскателя.  

- В рамках настоящего дела ИП ФИО11 оспариваются бездействия судебного  пристава исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по  Краснодарскому краю ФИО4  

При этом судом установлено, что первоначальное исполнительное производство   № 48181/18/23066-ИП, возбужденное на основании исполнительный листа  ФС № 019432123 от 06.06.2018 на основании определения Арбитражного суда  Краснодарского края от 31.01.2018 по делу А32-46007/2014, которым с должника ФИО9 в пользу ИП главы КФХ ФИО2 взыскано 135 198,75  рублей судебных расходов по делу А32-46007/2014, исполнено.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о  том, что надлежащим способом защиты права в рассматриваемом случае являлось  предъявление заявителем требований, направленных на оспаривание действий  (бездействий) судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных  приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО8, выразившиеся в  нарушениях в рамках исполнительного производства № 48181/18/23066-ИП, которое  возбуждено на основании «первоначального» исполнительного листа ФС № 019432123 от  06.06.2018 на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от  31.01.2018 по делу А32-46007/2014, которым с должника ФИО9 в  пользу ИП главы КФХ ФИО2 взыскано 135 198,75 рублей судебных расходов  

по делу А32-46007/2014; и фактическое исполнение требований указанного  исполнительного документа; вместо этого ФИО2 путём предъявления  требований (в рамках дел №№ А32-38820/2019, А32-26565/2021, А32-21484/22),  направленных, по сути, на возбуждение исполнительного производства на основании  «первоначального» исполнительного листа по делу № А32-4149/2014 и фактическое  исполнение требований указанного исполнительного документа, получены новые  исполнительные листы серии ФС № 023084851, 040294291, с целью последующего  предъявления к исполнения в службу судебных приставов.  

Суд первой инстанции верно указал, что в рассматриваемом случае отсутствует  совокупность критериев для признания оспариваемых действий незаконными, а  установленные судебными актами факты неоднократного несоблюдения судебными  приставами-исполнителями требований Закона № 229-ФЗ, не исключают обязанности  предпринимателя добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными  правами.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой  инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта.  

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и  всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные  сторонами доказательства и доводы.  

Произведя их оценку с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял законное  и обоснованное решение.  

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы  суд апелляционной инстанции не усматривает.  

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и  всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения,  апелляционной инстанцией не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2024 по делу   № А32-64419/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с  даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий М.В. Соловьева  

Судьи И.Н. Глазунова  

 О.Ю. Ефимова