Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-96026/2019

28 апреля 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску акционерного общества «Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург» к обществу с ограниченной ответственностью «АльмакорГруп» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург» (далее - АО «Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльмакорГруп» (далее - ООО «АльмакорГруп», ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда от 21.04.2017 № 19/17, 204 428 руб. 09 коп. процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.11.2017 по 29.10.2019 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 30.12.2019 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

ООО «АльмакорГруп» подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2017 между АО «Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург» (подрядчик) и ООО «АльмакорГруп» (заказчик) заключен договор подряда № 19/17, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по проведению полевых испытаний с использованием оборудования и программного обеспечения PDR на искусственных сооружениях, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора цена работ определяется ежемесячно по соглашению сторон и указывается в актах сдачи-приемки выполненных работ за отчетный месяц, предоставляемых подрядчиком ежемесячно не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 5.4 договора заказчик оплачивает выполненную работу подрядчика в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ за отчетный месяц.

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ от 01.07.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2018, от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 09.01.2018 и от 31.01.2018 подрядчиком выполнены и сданы, а заказчиком приняты без каких-либо замечаний работы на общую сумму 3 450 000 руб. 00 коп.

Платежными поручениями от 18.10.2017 № 5422 и от 01.03.2018 № 880 ООО «АльмакорГруп» оплатило истцу выполненные работы на сумму 1 950 000 руб. 00 коп.

Письмом от 18.06.2019 исх. № 1639-ЦКАД ответчик гарантировал истцу оплату выполненных по договору работ в размере 1 500 000 руб. 00 коп. в срок до 15.07.2019.

Претензией от 23.09.2019 истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

В ответ на претензию от 23.09.2019 ООО «АльмакорГруп» обязалось оплатить существующую задолженность согласно графику погашения задолженности в срок до 10.01.2020 (письмо от 10.10.2019 исх. № 2859-ЦКАД).

Оплаты от ответчика не поступило, что послужило основанием для обращения АО «Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащего исполнения АО «Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург» обязательств подрядчика по договору подтвержден актами сдачи-приемки выполненных работ от 01.07.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2018, от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 09.01.2018 и от 31.01.2018, подписанными ответчиком без каких-либо разногласий и возражений.

Оплата за выполненные работы ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 1 500 000 руб. 00 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку иные меры ответственности заказчика за просрочку исполнения обязательств договором не предусмотрены, истцом начислены к взысканию с ответчика проценты в размере 204 428 руб. 09 коп., рассчитанные за период с 16.11.2017 по 29.10.2019.

Произведенный истцом расчет размера процентов проверен судом и признан обоснованным.

В отсутствие доказательств оплаты выполненных работ суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльмакорГруп» в пользу акционерного общества «Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург» 1 500 000 руб. 00 коп. задолженности, 204 428 руб. 09 коп. процентов, проценты, начисленные на сумму задолженности – 1 500 000 руб. 00 коп. с 30.10.2019 по день фактической оплаты долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и 30 044 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                         М.В. Досова