Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-75430/23-25-530

30 июня 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2023

Полный текст решения изготовлен 30.06.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном дело 

по иску ООО "БАСТИОН" (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ УЛ., Д. 5, К. 40, ПОМЕЩ. 8/3, ОФИС 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2021, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "КС ЭНЕРГОСБЫТ" (129090, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, МИРА ПР-КТ, Д. 40, ОФИС 809, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2018, ИНН: 

<

***>) 

о признании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии №16/КС/Д-2021 от 01.06.2021 г., заключенному между ООО «БАСИОН» и ООО «КСЭнергосбыт», в размере 50 000 000 руб. отсутствующей об обязании ООО «КС Энергосбыт» произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию за июнь 2022 года. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.06.2023 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.09.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «КС ЭНЕРГОСБЫТ» с исковыми требованиями: Признать задолженность по договору купли-продажи электрической энергии №16/КС/Д-2021 от 01.06.2021, заключенному между ООО «БАСИОН» и ООО «КС- Энергосбыт», в размере 50 000 000 руб. отсутствующей и обязать ООО «КС Энергосбыт» произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию за июнь 2022 года.

Заявленное Ответчиком в письменном отзыве ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Однако несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

Из поведения Ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон, что является недопустимым.

Указанные выводы также изложены в Постановлении Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 25.04.2018 по делу № А41- 83524/17.

Письменное ходатайство временного управляющего ООО «БАСТИОН» о его вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения определением в виде отдельного судебного акта. 

Письменное ходатайство Истца об истребовании в порядке ст.66 АПК РФ у АО «Горэлектросеть» сведений относительно почасовых объемов потребления в точках поставки Истцом за период июнь 2022г., которые передавались ООО «КС ЭНЕРГОСБЫТ» в адрес АО «Горэлектросеть», судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное, направленное на затягивание процесса; заявителем не представлено доказательств невозможности получения указанных документов самостоятельно; спор может быть рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам. 

Письменное ходатайство Истца о привлечении АО «Горэлектросеть» и ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное, направленное на затягивание процесса; с учетом предмета и основания иска по настоящему делу, судебный акт не может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению ни к одной из сторон по делу.

 Письменное ходатайство Истца о назначении судебной экспертизы в целях установления фактического потребления мощности в спорный период в точках поставки, а также установления наличия/отсутствия технических нарушений при расчете электроэнергии, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное, направленное на затягивание процесса; спор может быть рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам.

Письменное ходатайство Истца об отложении судебного заседания для формирования позиции по спору, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное, направленное на затягивание процесса; у заявителя было достаточно времени для формирования позиции по спору. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «БАСТИОН» (Истец) и ООО «КС-Энергосбыт» (Ответчик) заключен Договор купли-продажи электрической энергии №16/КС/Д-2021 от 01.06.2021, в соответствии с которым Ответчик обязался продавать Истцу электрическую энергию (мощность), а Истец обязался оплачивать приобретаемый объем электроэнергии.

По Договору электрическая энергия поставлялась на энергопринимающие устройства, объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: 

<

...>, - и использовалась для эксплуатации имущественного комплекса металлургического завода.

Истец указывает, что Ответчик заявил о задолженности Истца за июнь 2022 г. в размере около 50 000 000 руб.

ООО «БАСИОН» считает, что задолженность, предъявляемая Ответчиком Истцу, не обоснована и не существует по следующим основаниям.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство РФ наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

Правительством РФ принято Постановление от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление).

Постановлением утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Положения).

В соответствии с п. 78 Положений расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что:

- стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

- стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

В стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) потребителям (покупателям), учитывается оплата расходов гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) по оплате услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, оказываемых такому гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае его соответствия критериям отнесения к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике.

Согласно п. 83 Положений для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется:

на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка. - исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен;

на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, - исходя из регулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации регулируемых цен;

Согласно п. 6.3 Договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется на основании Методики расчета стоимости электроэнергии, согласованной Сторонами в Приложении №2 к настоящему Договору.

Пункт 6.4 Договора устанавливает, что фактическая величина поставленной Потребителю электрической энергии (мощности) определяется Поставщиком на основании показаний приборов учета электрической энергии (мощности) в точках отдачи третьими лицами согласно Приложения №2 к Договору, и согласованных Сторонами в Сводном акте первичного учета электрической энергии (Приложение №5).

При этом из Приложения №3 к Договору следует, что фактическая стоимость электроэнергии и мощности, поставленной по настоящему Договору, рассчитывается по нерегулируемым ценам для потребителей, относящихся к III ценовой категории.

Согласно п. 86 Положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:

- третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

В соответствии с п. 91 Положений предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

- дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы;

- средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке;

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 Положений.

Предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает:

- ставку за электрическую энергию, величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах втором и четвертом - шестом пункта 91 Положений; 

- ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем), величина которой определяется равной составляющей, указанной в абзаце третьем пункта 91 Положений.

Таким образом, расчеты за электрическую энергию, потребленную Истцом по Договору, производятся исходя из почасового потребления и соответствующей дифференцированной цены.

Установленные счетчики позволяют вести почасовой учет потребления Истцом электрической энергии.

Между тем, Истец считает, что Ответчик, при расчете стоимости фактически потребленной Истцом электрической энергии, использует не соответствующие действительности данные о почасовом потреблении электрической энергии.

Как следует, по мнению Истца, из таблицы (указанной в иске), ООО «КС Энергосбыт» уменьшает объем потребления по строкам 1, 9, 12, 16, 23 (применяемые тарифы - 1003,82 руб., 1262,38 руб., 1261,72 руб., 1245,42 руб., 1267,99 руб.) и увеличивает объем потребления по строкам 11, 17, 21, 22 (применяемые тарифы 1538,11 руб., 1265,23 руб., 1589,8 руб., 1522,65 руб.).

В результате необоснованно увеличивается стоимость потребленной Истцом электрической энергии.

Разница в стоимости электрической энергии, потребленной Истцом за 1 условный день, составляет 231 325, 79 руб. в день.

Как следствие, Ответчик безосновательно предъявляет к оплате Истцу дополнительные суммы, искусственно создавая задолженность по Договору.

Кроме этого, имеются иные основания для существенного снижения суммы задолженности Истца перед Ответчиком.

По данным Истца задолженность по Договору отсутствует.

Восстановление нарушенных прав и законных интересов Истца возможно путем проведения ООО «КС Энергосбыт» перерасчета стоимости электрической энергии, потребленной Истцом по Договору.

Указанные обстоятельства и выводы истца на основании ст.ст.539, 541, 544 ГК РФ явились основаниями для обращения с настоящим иском в суд. 

Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям. 

1. Факт потребления электрической энергии подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, задолженность реальная, признавалась Истцом и полностью им оплачена.

Как установлено судом между ООО «Бастион» (Потребитель) и ООО «КС Энергосбыт» (Поставщик) заключен Договор купли-продажи электрической энергии № 16/КС/Д-2021 от 01.07.2021, согласно которому Поставщик обязался продавать Потребителю электрическую энергию, а Потребитель осуществить прием и оплату потребленной электрической энергии.

Согласно п.2.1 Договора предметом Договора является продажа Поставщиком Потребителю электрической энергии (мощности), прием и оплата Потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности).

Согласно п.2.2 Договора местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (мощности) (точками поставки) является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организации в соответствии с Приложением № 4 Договора.

Согласно п.3.1 Договора Поставщик обязан продавать Потребителю в точки поставки электрическую энергию (мощность) в соответствии с установленными Договором условиями.

Согласно п.4.1 Договора Потребитель обязан производить расчеты за электрическую энергию и мощность в порядке, предусмотренном разделом 6 Договора «Расчеты за поставленную электроэнергию и мощность».

Согласно п.6.1 Договора расчетным периодом по Договору является календарный месяц. Платежи за электрическую энергию осуществляются путем перечисления денежных средств Потребителя на расчётный счет Поставщика, на основании счетов выставленных Поставщиком (пункт 6.2 Договора).

Согласно п.6.4 Договора фактическая величина поставленной Потребителю электрической энергии (мощности) определяется Поставщиком на основании показаний приборов учета электрической энергии с учетом потребленной электрической энергии (мощности) в точках отдачи третьими лицами согласно Приложению № 2 к Договору, и согласованных Сторонами в Сводном акте первичного учета электрической энергии (Приложение № 5).

Согласно п.6.5. Договора оплата электрической энергии осуществляется Потребителем на расчётный счет, указанный Поставщиком в следующие сроки:

- до 10-го числа текущего месяца в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

- до 25-го числа текущего месяца в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии, фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде.

Окончательный расчет за фактический объем поставленной электроэнергии и мощности производится Потребителем на основании счета-фактуры Поставщика, не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «КС Энергосбыт» принятые на себя по Договору обязательства выполнил надлежащим образом, претензий по качеству и количеству поставленной электрической энергии за спорный период со стороны Поставщика не заявлялось.

ООО «Бастион» со своей стороны также полностью оплатило приобретенную электрическую энергию.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом принципов независимости суда и состязательности сторон, суду не представляется возможным, а также суд не вправе, сформулировать за Истца исковые требования со ссылкой на статьи закона и иные нормативные правовые акты для защиты нарушенного права. 

Исковые (материально-правовые) требования должны соответствовать сути правонарушения, если оно имеется. Выбранный способ защиты права должен корреспондировать с характером допущенного непризнания, оспаривания или нарушения прав.

В отношении между истцом и ответчиком, с учетом предмета и основания иска, не возникло какого-либо нарушения права, которому корреспондирует выбранный способ защиты права путем подачи настоящего иска.

Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению, и не обеспечивающий восстановлению прав, либо обратился в порядке, не предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его требования не могут быть удовлетворены.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.10, 309, 310 ГК РФ,  ст. ст.2, 4,  65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     К.Г. Мороз