Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

                                 Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12260/2018

город Брянск

17 января 2019 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Чернякова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГУП  «Брянсккоммунэнерго»

к ООО «Современный город»

о взыскании 196 474 руб. 61 коп.

без вызова сторон,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  (далее – истец, ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современный город» ( далее – ответчик, ООО «Современный город» о взыскании 196 474 руб. 61 коп., в том числе 194 049 руб. основного долга по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с сентября 2017 по август 2018 и 2 425 руб. 61 коп. пени за период с 11.09.2018 по 30.10.2018.

Определением арбитражного суда от 19.11.2018 исковое заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. 

Обстоятельств, свидетельствующих, в соответствии со ст.227 АПК РФ, о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, судом установлено не было.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам без вызова сторон.

10.01.2019 Арбитражным судом Брянской области по настоящему делу, в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

14.01.2019 ответчик, в порядке части  2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство подано в срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

 Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Современный город» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-01013062 (в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2017, с условием ежегодной пролонгации (п. 7.2 Договора).

По условиям данного договора Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях №1,6,7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия Договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а Исполнитель обязался оплачивать Ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энрегию по ценам и в порядке, определенным Договором (п.1.1. Договора).

Расчеты по договору производится Исполнителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.7.2 Договора).

Согласно пункту 4.2 Договора расчетный период по настоящему договору – один календарный месяц. 

Во исполнение указанного договора истец в период с сентября 2017 по август 2018 поставил ответчику тепловую энергию, однако свои обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию ответчик в соответствии с условиями договора не выполнил, задолженность составила 194 049 руб. 

01.09.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период.

Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора  теплоснабжения  №02Т-01013062.

Статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «Современный город»  является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» до приведения в соответствии с Жилищным кодексом РФ (далее – ЖК РФ) законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории РФ, законы и иные нормативно-правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ и Федеральному закону РФ от 29.12.2004г. № 189-ФЗ.

Таким образом, согласно положениям вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства РФ установлен приоритет ЖК РФ и иных правовых актов над нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. В соответствии с п.4  и  6 ст.3 ГК РФ к иным правовым актам относится Постановление  Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), регулирующее отношения между исполнителями коммунальных услуг, устанавливающее их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с п.22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией  или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии  с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

В соответствии с п.80 Правил № 354  учет объема (количества) услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно п.42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением за исключением платы за коммунальную услуг по отоплению,  определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета  за расчетный период.

При отсутствии  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В пункте 42 (1) Правил № 354 предусмотрено, что  при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех  жилых или нежилых помещениях многоквартирного  дома,  размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии  с формулой 2 приложения  № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором   не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой  3 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Предоставленный ГУП «Брянсккоммунэнерго» расчет количества отпущенной тепловой энергии выполнен, исходя из нормативов на отопление (в случае отсутствия сведений ОДПУ), установленных органами  местного самоуправления в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ и п.66  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 граждане обязаны ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.  Исходя из этого и на основании п.32 Правил  на   ООО  «Современный город» лежит обязанность по взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги с граждан. Таким образом, законодательно установлено, что исполнитель обязан производить оплату ресурсоснабжающей организации за полученную тепловую энергию в размере начисленной платы граждан за тепловую энергию. Однако в нарушение требований закона  ООО «Современный город» обязанность  по оплате потребленных коммунальных услуг гражданами в полном объеме не исполнена.

В силу  ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

Задолженность по оплате стоимости поставленного коммунального ресурса   в сумме       

194 049 руб. за период  с сентября 2017 по август 2018  подтверждается материалами дела.

Сумма долга подтверждается материалами дела и ответчиком путем предоставления  суду соответствующего контррасчета задолженности за указанный период времени не оспорена. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Положения части 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации устанавливают, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 194 049 руб. Доказательств в опровержение представленного истцом расчета, а равно отсутствия оснований начислений, ответчик, в установленный определением от 19.11.2018 года срок, суду не представил.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности за водоотведение,  истец в соответствии  со  ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и  п.5.5. договора,   заявил требование о взыскании с ответчика    неустойки   за просрочку исполнения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки  за период просрочки исполнения обязательства с  11.09.2018 по 30.10.2018  составил  2 425 руб. 61 коп. Расчет пени произведен истцом правильно в соответствии с требованиями закона.

Факт просрочки оплаты поставленного коммунального ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно.  Расчет неустойки ответчиком также не оспорен, проверен судом  и признан правильным. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам  ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

В рассматриваемом случае с учетом размера долга, периода просрочки  и  ставки пени  оснований для уменьшения пени, предусмотренной ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает,  в связи с чем  требование о взыскании                                    2 425 руб. 61 коп. неустойки  подлежит удовлетворению  в полном объеме.

При цене иска 196 474 руб. 61 коп. размер государственной  пошлины составляет  6 894 руб.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, ему на основании заявленного ходатайства в порядке, установленном ст.333.41 НК РФ, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в  доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современный город» в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго 196 474 руб. 61 коп., в том числе 194 049 руб.  задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с сентября 2017 по август 2018, 2 425 руб. 61 коп. пени за период с 11.09.2018 по 30.10.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современный город» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 894 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в   Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ.

 

  Судья                                                                                            А.А. Черняков