АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9755/2017

г. Астрахань

01 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к  Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности в сумме 2 081 038 руб. 54 коп. за январь 2014 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 г. № 30000130000394

при участии:

от истца:  ФИО2 – доверенность от 01.01.2019 г.

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности  от 01.06.2018 г.

             Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 2 081 038 руб. 54 коп. за январь 2014 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 г. № 30000130000394. Требования мотивированы нарушением ответчиком условий Регламента 7 к договору № 30000130000394 в части оплаты объема электроэнергии, выявленного на основании актов о безучетном потреблении электроэнергии.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы  500 593 руб.46 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 500 593 руб.46 коп..

Представитель истца поддерживает исковые требования по этой сумме.

Ответчик возражает по исковым требованиям согласно доводов отзыва, письменных пояснений, указывает о судебных актах, по которым отказано во взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, о судебных актах о прекращении производства по делам, отсутствии по ряду указанных истцом актах решений о взыскании, а также заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав  материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела  следует, что 28 июня 2013 года между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (Заказчик, Истец по делу) и  ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Исполнитель, Ответчик по делу) заключен договор  оказания услуг по передаче электрической энергии № 30000130000394.

Согласно пункту 2.1 договора № 30000130000394 Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора № 30000130000394 Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам  с соблюдением величины аварийной брони.

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к договору № 30000130000394, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора № 30000130000394 расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем услуг является календарный месяц. По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

  Пунктом 7.2 договора № 30000130000394 стороны установили, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным в течение 3-х дней после получения Заказчиком акта оказанных услуг по передаче электрической энергии и счета – фактуры за расчетный период. 

Пунктом 9.1 Договора № 30000130000394 определен срок его действия, по которому договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013 года, а в части обязательств по оплате за услуги Исполнителя – до полного исполнения обязательств. В случае если ни одна из сторон не направила другой Стороне в срок, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, внесении в него изменений, либо заключении нового Договора, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

К договору № 30000130000394 имеется ряд Приложений, указанных в разделе 11 договора, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа "Энергоснабжение" применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Передача электрической энергии, в соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

Заказчиком таких услуг выступает гарантирующий поставщик, исполнителем - сетевая организация.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861).

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения № 442).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом правоотношения сторон по передаче электроэнергии, помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются специальными правилами.

К их числу относятся вышеназванные Правила № 861 и Основные положения № 442.

При исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором, что следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта «б» пункта 14 Правил № 861.

Согласно пункту 4.2 договора № 30000130000394 ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к настоящему договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии.

По рассматриваемому делу истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 500 593,46 рублей за оказанные услуги по передаче электрической энергии по актам о безучетном потреблении электроэнергии, составленным в январе 2014г. в количестве 17 штук, объем по которым включен в полезный отпуск спорного периода на отлагательных условиях.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, а также условия Регламента 7 к договору, суд приходит к следующим выводам.

Приложением 7 к договору является Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии (далее Регламент 7 к договору).

            Как следует из пунктов 4.4 и 5.4 Регламента 7 к договору, при возникновении претензий со стороны Заказчика к Актам о неучтенном потреблении электрической энергии которые, по мнению Заказчика, оформлены в нарушение требований нормативно-правовых актов РФ, объем электрической энергии, рассчитанный на основании таких Актов подлежит включению в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен Акт. При этом, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии начисленной на основании указанных Актов подлежит оплате в течении в течении 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее, чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).

             Как следует из пунктов 11-13 Регламента 7 к договору:

- пункт 11 Заказчик в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, направляет Исполнителю для сверки объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии информацию об актах о безучётном потреблении электроэнергии, включаемых им в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в отчетном периоде; 

- пункт 12 исполнитель и заказчик в течение 2-х рабочих дней, с даты исполнения заказчиком п.11 настоящего Регламента, производят сверку объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии на основании актов о безучётном потреблении электроэнергии; 

- пункт 13 по факту исполнения Сторонами п. 12. настоящего Регламента, исполнитель формирует сводный реестр актов о безучётном потреблении электроэнергии, включенных в объём оказанных услуг по передаче электроэнергии в отчётном периоде по форме Приложения № 7.3. к настоящему Регламенту к договору и направляет его заказчику для согласования. 

При наличии претензий к объёму актов о безучетном потреблении электроэнергии, учтенных в объём оказанных услуг по передаче электроэнергии к реестру прилагаются копии актов безучётного потребления электрической энергии с расчётами и обосновывающими документами, по которым возникли разногласия. Сводный реестр актов о безучётном потреблении электроэнергии, включенных в объём оказанных услуг по передаче электроэнергии в отчётном периоде подписывается в течении 5-ти рабочих дней. 

Из буквального толкования условий указанных пунктов Регламента 7 к договору, в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчику предоставлена возможность оспорить составленные сетевой компанией акты о безучётном потреблении.

Вместе с тем, стороны сами, с учетом условий договора № 30000130000394, определили порядок включения количества электроэнергии, рассчитанной по актам о неучтенном потреблении в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии и порядок оплаты такого объема.

             В то же время стороны в договоре установили срок исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии в части объемов электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении которых со стороны Заказчика имеются претензии.

            Как видно из пунктов 4.4 и 5.4 Регламента 7 к договору возникновение обязанности Заказчика по оплате стороны поставили в зависимость от вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо от даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии.

С учетом уточнения исковых требований на сумму 500 593,46 рублей, истец ссылается на следующие, как неоплаченные ответчиком объемы, по актам:

Погашен

№ Акта

Дата Акта

ФИО, наименование

Первоначальная сумма

ная сумма задолже-

Остаточная

сумма задолженнос ти, руб. (с НДС)

потребителя

задолженности, руб. (с НДС)

нности, руб.

(с НДС)

1

100002

10.01.2014

ФИО4

15 435,09

0

15 435,09

12

100005

15.01.2014

Щ.Т.ВА.

37 815,63

0

37 815,63

3

100007

22.01.2014

ФИО5

20 484,72

0

20 484,72

4

100016

15.01.2014

ФИО6

8 350,07

0

8 350,07

5

100017

17.01.2014

ФИО7

23 924,75

0

23 924,75

6

100018

22.01.2014

ФИО8

46 305,28

0

46 305,28

7

100951

16.01.2014

ФИО9

15 435,09

0

15 435,09

100964

30.01.2014

ФИО10

26 384,19

0

26 384,19

9

10!107

27.01.2014

    ФИО11

1 I 639,93

0

11 639,93

  10

101116

29.01.2014

    ФИО12

3 196,21

0

3 196,21

  11

101287

29.01.2014

      ФИО13

6 698,08

0

6 698,08

  12

093-0864Б

27.12.2013

   ФИО14

5 224,54

0

5 224,54

  13

093-0865Б

27.12.2013

ФИО15

6 395,95

0

6 395,95

  14

099-0093П

13.01.2014

Военный комиссариат - АО Оборонэнергосбыт

1 17 491,36

0

117 491,36

  15

002161

16.01.2014

МУП ЖКХ Надежда

84 940,19

0

84 940,19

  16

002645

28.01.2014

ИП ФИО16

43 698,71

0

43 698,71

  17

004364

13.01.2014

ИП ФИО17

27 173,66

0

27 173,66

Итого

0,00

500 593,46

Между тем, вступившими в законную силу решениями по искам о взыскании задолженности с потребителей по 5 актам на сумму 196 420,81 рублей, судами отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии:

- 099-0093П от 13.01.2014 (Военный комиссариат АО - ОАО «Оборонэнергосбыт») дело №А06-2866/2014;

- 002645 от 28.01.2014 (ИП ФИО16) дело №А06-7022/2014;

- 100016 от 15.01.2014 (ФИО6) дело №2-570/2017 от 26.06.2017г.

- 100007 от 22.01.2014 (ФИО5) дело №2-604/2017 от 13.07.2017г. 

- 093-0865Б от 27.12.2013 (ФИО18) дело №2-246/2015.

- 

Прекращены производства по делу, в связи со смертью ответчика, по следующим потребителям:

- акт №101107 от 27.01.2014 (ФИО11) дело№2-245/2014 МССУ №1 Лиманского района Астраханской области на сумму 11 639,93 рублей.

 - акт №101116 от 29.01.2014 (ФИО12) дело№2-244/2014 МССУ №1 Лиманского района Астраханской области на сумму 11 639,93 рублей.

- акт №101287 от 29.01.2014 (ФИО13) дело№2-22/2014 МССУ №1 Харабалинского района Астраханской области на сумму 6 698,08 рублей.

Суд также указывает, что судебный акт по делу №2-22/2014 от 27.01.2014г. в отношении ФИО13 не имеет отношения к настоящему спору связи с тем, что исковые требования были предъявлены по акту №105-0318Б от 01.10.2013г., а период взыскания в рамках настоящего дела заявлен январь 2014г., при этом реквизиты акта в представленном списке Истцом указаны № 101287 от 29.01.2014г.

По актам в количестве 7 штук на сумму 298 928,66 рублей о неучтенном потреблении электроэнергии не представлены вступившие в законную силу судебные акты по искам Заказчика (ответчика по делу), предъявленным к таким потребителям о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии.

акт №

100002

от

10.01.201

4

ФИО4

15 435,09 руб.

акт №

100005

от

15.01.201

4

ФИО19

37 815,63 руб.

акт №

100017

от

17.01.201

4

ФИО7

23 924,75 руб.

акт №

100018

от

22.01.20!

4

ФИО8

46 305,28 руб.

акт №

100951

от

16.01.201

4

ФИО9

15 435,09 руб.

акт №

100964

от

30.01.201

4

ФИО10

26 384,19 руб.

акт №

093-0864Б

от

27.12.201

3

ФИО14

5 224,54 руб.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности, указав, что  за январь 2014 года истцом пропущен срок исковой давности в отношении долга по следующим актам:

- акт №002161 от 16.01.2014 МУП ЖКХ Надежда, судебный акт по делу №А06-4225/2014 вынесен 30.06.2014г.;

-  акт №101107 от 27.01.2014 (ФИО11) судебный акт по делу вынесен 05.05.2014г.;

-  акт №101116 от 29.01.2014 (ФИО12) судебный акт по делу вынесен 05.05.2014г. 

Согласно положению пунктов 4.4 и 5.4 Регламента 7 к договору право требованияоплаты по актам у истца возникнет по истечении 15 дней с даты вступления в законную силурешения суда..

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Настоящий иск предъявлен в суд 08.12.2017г. Учитывая дату предъявления иска, трехгодичный срок исковой давности по периоду до 08.12.2014г. является пропущенным. Кроме того, как уже указано выше по актам №101107 от 27.01.2014 и №101116 от 29.01.2014 прекращены производства по делам в связи со смертью ответчика.

Доводы истца по дополнениям к исковому заявлению, со ссылкой истца на подписанный протокол урегулирования разногласий от 08.10.2015 к акту оказанных услуг за январь 2014, и указанием о перерыве течения срока исковой давности, судом отклоняются ввиду следующего.

По периоду январь 2014 года Арбитражным судом Астраханской области рассматривалось дело № А06-2540/2014 о взыскании задолженности с ответчика за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору № 30000130000394.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2015 года по указанному делу сделан вывод, что сумма задолженности, неоплаченной ответчиком за исковой период (январь 2014 г.) составляет 17717005 руб. 73 коп., сформировавшейся в отношении нижеследующих потребителей: ООО «УК «Центр» 984269 кВт. на сумму 2026723,18 руб., МКП МО «Благоустройство» и МУП «Иваново-Николаевский сельсовет» 14773 кВт. на сумму 41300 руб. МРКЭП «Средневолжский сельсовет» 17469 кВт. на сумму 48837,1 руб. и объем энергии переданной через сети ОАО «РЖД» 610876 кВт. на сумму 1256585,73 руб., граждане потребители 7463873,23 кВт. на сумму 13187451,86 руб., ИП ФИО17. 9323 кВт. на сумму 26063,8 руб., объем безучетного потребления 406649,1 кВт.ч на сумму 1130044,06 руб. 

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 октября 2014 года по делу № А06-2540/2014 изменено и с Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» взыскано 17717005 руб. 73 коп. долга. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского Округа от 18 февраля 2016 г. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу № А06-2540/2014 оставлено без изменения.

Как следует из представленных ответчиком к письменным пояснениям по отзыву документов, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» произвела 20.10.2015 г. истцу оплату в сумме 17 717 005 руб. 73 коп. платежным поручением № 17330 (л.д.92-93, 104 том 3).

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно вступившему в законную силу судебному акту по делу № А06-2540/2014, подписанный между сторонами протокол урегулирования разногласий к акту оказанных услуг по передаче электроэнергии за январь 2014 подтверждает лишь о признании ответчиком  взысканной судебными актами суммы за услуги по передаче электроэнергии.

В настоящем же деле А06-9755/2017 истец заявил требования о взыскании сумм конкретно по актам о безучетном потреблении электроэнергии на отлагательных условиях в соответствии с пунктами 4.4 и 4.5 Регламента № 7 к договору.

Таким образом, протокол урегулирования разногласий, на который ссылается истец, в сложившейся ситуации не является основанием для перерыва течения срока исковой давности.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, истцом не доказаны основания для взыскания с ответчика суммы в размере  500 593,46 рублей по актам о неучтенном потреблении в объеме исковых требований по спорному периоду.

Расходы по госпошлине по иску согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ПАО «МРСК-Юга».

С учетом уменьшения истцом суммы иска и принятия данного уменьшения судом, госпошлина в части 24.513 руб., уплаченная по платежному поручению № 8336 от 06.12.2017, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Юга» - отказать.

Возвратить ПАО «МРСК Юга» из федерального бюджета госпошлину в сумме 24.513 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова