ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                Дело № А40-234182/23-31-1958

 

Резолютивная часть решения подписана 21 декабря 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.02.2016)

к ответчику ООО "БЛАНК БАНК" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 9, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.,

в заседании приняли участие: без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (Истец, Клиент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БЛАНК БАНК" (Ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как указал Истец в обоснование заявленных требований, ИП ФИО1 в ООО "БЛАНК БАНК" в 2023 году на основании заявления об акцепте оферты, был открыт банковский счет.

Истец указывает, что от Банка поступил запрос о предоставлении документов, в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ.

В указанный Банком срок запрошенные документы Истцом были представлены, даны пояснения, однако Банк установил ограничение по дистанционному пользованию расчетным счетом.

13.06.2023 Истцом было принято решение прекратить обслуживание в ООО "БЛАНК БАНК", в связи с чем в указанную дату расчетный счет был закрыт.

Как указал Истец, Банк с расчетного счета при его закрытии удержал денежные средства в размере 30 000 руб. в качестве абонентской платы за ведение счета.

В банковском ордере № 4012 от 13.06.2023 на списание денежных средств указано: «Абонентская плата за ведение расчётного счёта (п. 20 Тарифов)». Указанный пункт Тарифов, согласно размещенным на сайте банка данным - «Принятие и обработка (рассмотрение) платёжных поручений, переданных в Банк в бумажном виде». Платеж не производился путем предоставления платежного поручения в бумажном виде, поскольку филиала ООО «Бланк банк» в г. Лебедянь и вообще в Липецкой области не имеется. Платеж был проведен дистанционно.

По мнению Истца, фактически произошло списание комиссии за перевод денежных средств при закрытии счета.

Посчитав указанные действия Банка незаконными, Истец обратился к Ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд принимает, документально подтвержденную, позицию Ответчика и исходит из нижеследующего.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту (пункт 1).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счёта ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

Согласно пункту 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента, и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Банк несет ответственность за несвоевременное зачисление на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованное списание банком со счета, а также невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета клиента (статья 856 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор банковского счета заключается в добровольном порядке, путем присоединения клиентов к Правилам комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Системе «Бланк» (далее - Правила), текст которых опубликован на сайте Банка https://blanc.ru/ и доступен для клиентов в любое время.

Согласно п. 2.5. Правил для заключения договора Клиент предоставляет в Банк Заявление на присоединение к Правилам и документы, необходимые для проведения идентификации клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и правилами, установленными Банком.

Между Банком и Клиентом в указанном выше порядке, заключен договор комплексного обслуживания, в рамках которого открыт расчетный счет для осуществления предусмотренного соглашением банковского обслуживания.

Из собственноручно подписанного Заявления следует, что Клиент:

- подтвердил ознакомление и согласие с Правилами и Тарифами для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за обслуживание в Системе «Бланк» (далее - Тарифы), а также то, что указанные Правила и Тарифы являются обязательными в рамках заключаемого соглашения,

- принял на себя обязательство по неукоснительному соблюдению Правил и Тарифов, являющихся неотъемлемыми частями заключенного Договора,

- просил на условиях, изложенных в Правилах и Тарифах открыть ему счет для осуществления предусмотренного договором расчетно-кассового обслуживания и иных банковских операций.

Из взаимосвязанных положений статей 5 и 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон № 395-1) следует, что комиссионное вознаграждение по операции открытия и ведения расчетного счета устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, действующим законодательством не установлено ограничений по порядку взимания указанного вознаграждения, следовательно, договором может быть предусмотрен любой порядок его взимания - единовременно, периодически, при заключении договора, в процессе его исполнения и (или) при его расторжении и т.п.

Пунктом 20 радела 2 Тарифов предусмотрено, что абонентская плата за ведение расчетного счета составляет 0 рублей при условии отсутствия денежных средств на счёте на дату расторжения договора. В случае наличия остатка денежных средств на счёте на дату расторжения договора, абонентская плата равняется размеру такого остатка, но не более 30 000 рублей, и взимается в дату закрытия счета, единовременно, за весь срок ведения счета.

08.06.2023 Клиент обратился в Банк с заявлением о расторжении договора. При этом согласно подписанному ИП ФИО1 заявлению -Клиент уведомлен, что в соответствии, порядке и размере, установленными Тарифами Банком, единовременно, в дату закрытия счета, взимается плата за ведение расчетного счета за весь срок ведения счета.

Поскольку на момент расторжения договора банковского счета на нем имелся остаток денежных средств, Банк, руководствуясь положениями действующего договора и распоряжением Клиента, осуществил списание предусмотренной Тарифами комиссии в размере 30 000 рублей и перевел остаток денежных средств Клиента по предоставленным реквизитам. Банк полагает, что Клиент не был лишен права проведения соответствующих операции по счету, в результате которых комиссия составила бы 0 рублей.

Комиссия за ведение расчетного счета не связана с операциями по закрытию счета и не взимается Банком за проведение таких операций. Данная комиссия установлена для всех клиентов, заключивших договор комплексного обслуживания и ее взимание не связано с выполнением / невыполнением клиентами тех или иных обязательств, соблюдением норм и (или) требований. Абонентская плата за ведение счета не является санкцией или иной мерой ответственности.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу пункта 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счёта, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте.

Таким образом, действия Ответчика являются правомерными.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании статей 8, 12, 307, 309, 310, 314, 779, 1102 ГК РФ, руководствуясь статьями 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции ?в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова