Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российс кой Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «26» июля 2019 г.  Дело № А12-19620/2019 

 Резолютивная часть судебного акта оглашена 25 июля 2019 года. Полный текст  судебного акта изготовлен 26 июля 2019 года.  

 Судья Арбитражного суда Волгоградской области Хитенкова Е.М., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного  общества «Сбербанк России» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. Калач-на-Дону: адрес:  400039, 

<

...>; 400033, 

<

...>; ИНН 

<

***>),  

 при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2, доверенность от  11.12.2017;   

установил:

10.06.2019 в суд поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк  России» о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО1.  

 Определением суда от 14.06.2019 вышеуказанное заявление принято судом к  рассмотрению, возбуждено производство по делу № А12-19620/2019 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1.  

 В суд от ФИО3 поступило ходатайство о введении процедуры реализации  имущества.  

 Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО  «Сбербанк России» требований к должнику и полагает возможным ввести в отношении  ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина ввиду  следующего.  

Как указал заявитель и установлено судом, 08.08.2013 между ПАО «Сбербанк России»  и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> согласно  которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 3 283 000 руб. на  240 мес. под 13,25% годовых для «Приобретения готового жилья».  

Также, 08.08.2013 между Банком и Должником была составлена закладная, согласно  которой установлено целевое назначение кредита – приобретение недвижимости:  

 - жилой двухэтажный дом, расположенный по адресу 

<

...>, общей площадью 307,4 кв.м., кадастровый номер 34:34:010004:477;  

 - земельный участок, площадью 801+/-10 кв.м., расположенный по адресу  

г.Волгоград, ул.Прохладная, д.34, кадастровый номер 34:34:010004:273.  

Пунктом 4 закладной установлено, что обеспечение (ипотека) предоставлено по  кредитному договору № 

<

***> от 08.08.2013.  

Заочным решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 26.06.2018 по  делу № 2-1198/2018 с ФИО1 взыскана задолженность в размере 5 221 910,26 руб., в  том числе 3 264 824,17 руб. основной долг, 1 683 242,26 руб. процентов, 273 843,83 руб.  неустойка, 34 309,55 руб. расходы по оплате госпошлины. Обращено взыскание на  заложенное имущество.  

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не  представлено.  

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных  судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения  органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о  банкротстве.  

Согласно статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение  суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных  решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Согласно п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд  с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор,  уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным  кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в  законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за  исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о  банкротстве).  

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, дело о банкротстве гражданина может  быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не  менее чем пятьсот тысяч рублей.  

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено  Законом о банкротстве.  

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном  объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность  по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с  кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять  процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых  

наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие  обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности  гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие  постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина  отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк России»  доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно  сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены.  

Из материалов дела следует, что ФИО1 статуса индивидуального  предпринимателя не имеет.  

Согласно представленной выписки из ЕГРПН за должником зарегистрировано  следующее имущество: жилой двухэтажный дом, расположенный по адресу 

<

...>, общей площадью 307,4 кв.м.; земельный участок, площадью 801+/-10  кв.м., расположенный по адресу 

<

...>; земельный участок для  ведения садоводства по адресу Городищенский район СНТ «Монтажник» участок 3-60 общей  площадью 600 кв.м.; земельный участок для ведения садоводства по адресу Городищенский  район СНТ «Мичуринец» участок 1006 общей площадью 976 кв.м.; земельный участок для  ведения садоводства по адресу Городищенский район СНТ «Луч» участок 223 общей  площадью 1000 кв.м.; земельный участок для ведения садоводства по адресу Городищенский  район СНТ «Мичуринец» участок 1005общей площадью 973 кв.м.; земельный участок для  ведения садоводства по адресу Городищенский район СНТ «Мостовик» участок 54общей  площадью 600 кв.м.; земельный участок для ведения садоводства по адресу Городищенский  район СНТ «Мостовик» участок 55 общей площадью 600 кв.м.  

Сведений о наличии у должника иного имущества материалы дела не содержат. 

В настоящее время ФИО1 трудоустроена в ООО «Аркастрой» в должности  главного бухгалтера на условиях сокращенного рабочего дня с ежемесячным заработком в  размере 7 000 руб.  

Кроме того, у ФИО1 находится на иждивении несовершеннолетний  ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Согласно ч. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов  гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по  делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии с абзацем 1 ч. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о  признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о  признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3  и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или  уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату  заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  

обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства  гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

С учетом ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации  имущества, а также представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что  отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации  долгов гражданина, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.  

На основании ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о  введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на  срок не более чем шесть месяцев.  

В соответствии со ст.ст. 213.2, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  усматривает основания для признания ФИО5 банкротом и введения процедуры  реализации имущества гражданина.  

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке  обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании  должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве,  устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.  

Требования ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк в  5 401 996,45 руб., в том числе 3 264 824,17 руб. основной долг, 1 829 018,90 руб. процентов,  273 843,83 руб. неустойка, 34 309,55 руб. расходы по оплате госпошлины подлежат  включению в реестр требований кредиторов должника.  

Размер предъявленной Банком задолженности и фактическое наличие имущества  подтверждаются представленными в дело документами. Расчет доначисленных процентов  судом проверен и признан вверным.  

Считающий себя залоговым кредитор, будучи истцом по такого рода обособленным  спорам, всегда объективно заинтересован (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) в признании его требований обоснованными, в связи с чем на него  должна быть возложена первичная обязанность подтвердить основания возникновения залога.  

На лицо же, имеющее противоположные материальные интересы и не желающее,  чтобы требования заявителя были установлены, исходя из его правовой позиции по спору  может быть возложено бремя по доказыванию оснований прекращения залогового права либо  подтверждения выбытия имущества из контроля должника.  

Подобное распределение бремени доказывания соотносится с процессуальными  правилами, изложенными в части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которым лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В случае представления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и  приведения убедительных аргументов (постановление Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11), указывающих на возникновение  залогового права, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им  требований (возражение о ничтожности договора залога, уничтожении заложенного  имущества, приобретения залогового имущества третьим лицом по добросовестности и т.д.)  переходит на его процессуальных оппонентов (соответствующая правовая позиция приведена  

в Определение ВС РФ от 20.11.2017 № 305-ЭС17-9931).  

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

НП СРО АУ «Меркурий» представлена суду кандидатура ФИО6 сведения о соответствии кандидата требованиям, предусмотренным статьями 20  и 20.2 Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым  управляющим должника.  

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о заинтересованности  по отношению к заявителю либо к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем  ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве  должника.  

В связи с тем, что при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО1., государственная пошлина была уплачена заявителем по делу – ПАО  «Сбербанк России» суд считает необходимым в силу ст.ст.102, 110 АПК РФ взыскать с  ФИО1 расходы по уплате госпошлины в пользу ПАО «Сбербанк России».  

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 213.6, 213.24 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 102, 110, 167-170 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор.  Калач-на-Дону: адрес: 400039, 

<

...>; ИНН 

<

***>)  несостоятельной (банкротом).  

 Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

 Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (член  НП СРО АУ «Меркурий», ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой  корреспонденции: 400005, 

<

...>).  

 Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 5  401 996,45 руб., в том числе 3 264 824,17 руб. основной долг, 1 829 018,90 руб. процентов, 273  843,83 руб. неустойка, 34 309,55 руб. расходы по оплате госпошлины, в составе обязательств  обеспеченных залогом, а именно:  

 - жилой двухэтажный дом, расположенный по адресу 

<

...>,  общей площадью 307,4 кв.м., кадастровый номер 34:34:010004:477;  

 - земельный участок, площадью 801+/-10 кв.м., расположенный по адресу 

<

...>, кадастровый номер 34:34:010004:273.  

 Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества  гражданина назначить на 20 января 2020 года в 10 час. 10 мин. (время местное (МСК + 1час))  в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, каб. 507.  

 Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества  гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов.  

 Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного  общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.  

 Привлечь к участию в деле Отдел по опеке и попечительству администрации  Тракторозаводского района г.Волгограда (Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина, д. 207).  

 С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.  213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.  

Судья Е.М.Хитенкова