﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А03-11256/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего		Мелихова Н.В.

судей						Ишутиной О.В.

							Куклевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Ковалевой Юлии Сергеевны на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 (судьи Иванов О.А., Иващенко А.П., Сбитнев А.Ю.) по делу № А03-11256/2017 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) Кондратьева Всеволода Валерьевича (город Барнаул; ИНН 222104593011), принятое по жалобам Кондратьева Всеволода Валерьевича и Ковалевой Юлии Сергеевны (город Барнаул) о признании незаконным бездействия  финансового  управляющего  Кононова  Вячеслава  Юрьевича.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдел по охране прав детства администрации Железнодорожного района города Барнаула; Ковалева Юлия Сергеевна, акционерное общество «Объединенная страховая компания», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Ассоциация «Московская саморегулируемая организация  профессиональных  арбитражных  управляющих».

В заседании принял участие представитель акционерного общества «Банк Финсервис»  -  Бурцев Ю.В.  по  доверенности  от  08.06.2021.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2017 принято заявление о признании Кондратьева Всеволода Валерьевича (далее  -  Кондратьев В.В.,  должник)  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2017 в отношении Кондратьев В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён  Корабейник  Александр  Николаевич.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2018 Кондратьев В.В. признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом  должника  утверждён  Кононов  Вячеслав  Юрьевич.

Кондратьев В.В. 22.04.2020 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Кононова Вячеслава Юрьевича, выразившихся в удержании денежных средств, причитающихся Ковалевой Юлии Сергеевне в качестве оплаты алиментов, и обязании его устранить нарушение прав и законных интересов должника и кредитора Ковалевой Ю.С. путём перечисления ¼ от всех доходов в пользу Ковалевой Ю.С. в качестве алиментов, а также освобождении Кононова В.Ю. от исполнения возложенных  на  него  обязанностей  финансового  управляющего.

Ковалева Ю.С. 09.02.2021 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным бездействия финансового управляющего Кононова В.Ю., выразившихся в виде невыплаты из конкурсной массы денежных средств в размере 1 171 598 рублей 50 копеек в счёт удержания алиментов на содержание дочери Кондратьевой Марии Всеволодовны, 02.02.2011 года рождения.

Заявления должника и кредитора - его супруги мотивировано необходимостью выплаты алиментов на несовершеннолетнего ребёнка со взысканных в результате оспоренной в рамках дела о банкротстве должника  сделки  в  размере 4 686 394 рублей  отчуждённых  акций.

К участию в обособленном споре третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно его предмета, привлечены: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю; ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; Отдел по охране прав детства администрации Железнодорожного  района  города  Барнаула.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2021признано незаконным бездействие финансового управляющего Кононова В.Ю., выразившееся в нарушении порядка погашения в пользу Ковалевой Ю.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и выплате из конкурсной массы 1 171 598 рублей 50 копеек. В  удовлетворении  остальной  части  жалоб  отказано.

Суд первой инстанции при рассмотрении объединённого заявления должника и его кредитора - супруги посчитал незаконным и неразумным бездействие финансового управляющего по невыплате задолженности текущему кредитору по алиментным обязательствам, которое не направлено на  соблюдение  баланса  имущественных  прав  кредиторов  должника.

Постановлением от 28.07.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд по апелляционным жалобам финансового управляющего Кононова В.Ю. и акционерного общества «Банк Финсервис» (далее - АО «Банк Финсервис», возражающий кредитор) отменил определение суда первой инстанции от 17.05.2021 в части признания незаконными действий финансового управляющего Кононова В.Ю.; принял новый судебный акт об отказе в признании незаконными действий финансового управляющего Кононова В.Ю. по невыплате в пользу Ковалевой Ю.С. алиментов в размере 1 171 598 рублей 50 копеек.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что денежные средства, возвращенные в конкурсную массу и выделенные в собственность денежные средства  в  размере  4 686 394 рублей  не  являются  доходом  должника.

В кассационной жалобе Ковалева Ю.С. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 28.07.2021, оставить в силе определение суда  первой  инстанции  от  17.05.2021.

Заявитель кассационной жалобы считает неправильными выводы суда апелляционной инстанции о том, что поступившие в конкурсную массу должника денежные средства являются иным доходом, из которого подлежат  удержанию  алименты.

По утверждению Ковалевой Ю.С., такие расходы должника как уплата алиментов относятся на его имущество и подлежат удовлетворению в составе текущих обязательств, вследствие чего исполняются не за счет механизма исключения денежных средств из конкурсной массы должника, поскольку для  их  удовлетворения  установлена  соответствующая  очерёдность.

Также Ковалева Ю.С. указывает на приоритетную задачу государственной политики Российской Федерации в части заботы о денежном содержании детей-инвалидов, направленной на реализацию Указа Президента Российской Федерации от 29.05.2017 № 240 «Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия детства» и  принятых  на  его  основе  нормативных  актов.

АО «Банк Финсервис» направило отзыв с возражениями на кассационную жалобу Ковалевой Ю.С. и согласием с выводами суда апелляционной инстанции о том, что возвращенные в конкурсную массу денежные  средства  не  являются  доходом  должника.

В судебном заседании представитель АО «Банк Финсервис» поддержал возражения против отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие остальных участвующих в обособленном споре лиц,  извещённых  о  времени  и  месте  проведения  судебного  заседания.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции не подлежит отмене  по  следующим  основаниям.

Из материалов дела следует, что при обжаловании бездействия финансового управляющего Кононова В.Ю. в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), должник и его кредитор - супруга сослались на удержание причитающихся к выплате денежных средств в качестве оплаты алиментов и обязании его устранить нарушение их прав и законных интересов путём перечисления ¼ от всех доходов должника в пользу супруги.

В рамках настоящего дела о банкротстве постановлением суда апелляционной инстанции от 12.04.2017 отменено определение суда первой инстанции от 11.01.2018, вынесен новый судебный акт о признании недействительной сделки должника - заключённого с Белоусовой Викторией Сергеевной договора купли-продажи ценных бумаг от 04.05.2017, в качестве применения последствий недействительности сделки с Белоусовой В.С. в конкурсную массу Кондратьева В.В. взыскана стоимость 4 681 штук акций открытого акционерного общества «АНИТИМ» в общей сумме 9 372 788 рублей, указанные акции в количестве 4 681 штук истребованы от общества с ограниченной ответственностью «Фирма Инсайдер»  и  Криволапова  Евгения  Ивановича.

Денежные средства в размере 9 372 788 рублей внесены Белоусовой В.С.  26.06.2018  в  депозит  нотариуса.

Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула от 23.11.2018 денежные средства в размере 9 372 788 рублей признаны общим совместным имуществом бывших супругов, в связи с чем Ковалевой Ю.С. выделены в собственность денежные средства в размере 4 686 394 рублей.

Апелляционным определением от 07.09.2018 Железнодорожного районного суда города Барнаула от 07.09.2018 по делу № 11-88/2018 с Кондратьева В.В. присуждено взыскание в пользу Ковалевой Ю.С. алиментов на дочь - Кондратьеву М.В. в размере ¼ доли заработка и (или)  иного  дохода,  начиная  с  04.11.2017  и  до  её  совершеннолетия.

Исходя из положений статьи 60 Закона о банкротстве, основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление в судебном порядке несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), а также несоответствия этих действий требованиям разумности  и  добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего нарушены иные права и  законные  интересы  её  подателя.

При обжаловании действий (бездействия) арбитражного управляющего подающее жалобу лицо согласно нормам главы 7 АПК РФ должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих  прав  и  законных  интересов.

Особенностью разрешения данного спора согласно положениям Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) является установление правовых оснований для осуществления выплаты финансовым управляющим части денежных средств в порядке уплате алиментов из полученной суммы в результате признания недействительным договора купли-продажи  ценных  бумаг  от  04.05.2017.

Статьёй 82 СК РФ предусмотрены виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительства Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и по работе по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной формах. Указанным в данном нормативном акте перечне предусмотрены доходы, отличные от зарплаты, с которых также производится удержание алиментов, в том числе, доходы по акциям и другие доходы от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.); доходы, полученные по договорам, заключённым в  соответствии  с  гражданским  и  другим  законодательством.

Между тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации (Постановление от 20.07.2010 № 17-П) при определении размера подлежащих удержанию алиментов не могут не приниматься во внимание реальные доходы алиментообязанного лица, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого  себя  и  членов  своей  семьи.

Удержание алиментов с сумм, не являющихся реальным доходом плательщика алиментов, означало бы отступление от требования, конкретизированного в статьи 7 СК РФ, согласно которому осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи  и  иных  граждан.

В данном случае взысканная постановлением суда апелляционной инстанции от 12.04.2017 с Белоусовой В.С. в пользу Кондратьева В.В. стоимость 4 681 штук акций в сумме 9 372 788 рублей имеет компенсационный характер, направлена на возмещение неправомерно утраченного  должником  имущества  и  не  образует  дохода.

Именно как компенсация утраченного имущества данная денежная сумма 9 372 788 рублей признана общим совместным имуществом бывших супругов Кондратьева В.В. и Ковалевой Ю.С. решением суда общей юрисдикции  от  23.11.2018  и  разделена  между  ними  в  равных  долях.

Действия финансового управляющего, выразившиеся в отказе в погашении задолженности по уплате алиментов в пользу Ковалевой Ю.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка и выплате из конкурсной массы 1 171 598 рублей 50 копеек в виде алиментов являлись следствием его добросовестного и разумного осуществления полномочий включению в конкурсную массу должника всего имущества, в том числе, которое поступило  в  конкурсную  массу  после  возбуждения  дела  о  банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции в части признания незаконным бездействия финансового управляющего Кононова В.Ю., приняв новый судебный акт об отказе в признании незаконными его  бездействия  по  невыплате  алиментов  в  пользу  Ковалевой Ю.С.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  основаны  на  положениях  действующего  законодательства.

Приведённые кредитором - бывшей супругой должника в кассационной жалобе доводы относительно иной оценки обстоятельств не могут быть приняты во внимание, как противоречащие совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, подробно проанализированных судом апелляционной инстанции на основании правильного применения норм законодательства о банкротстве относительно обязанностей арбитражного управляющего и существующей судебной практикой рассмотрения данной  категории  споров.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на постановление суда  апелляционной  инстанции  не  подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 по делу № А03-11256/2017 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу Ковалевой Юлии Сергеевны - без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий							Н.В. Мелихов

Судьи											О.В. Ишутина

												Е.А. Куклева