Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39184/2019

24 декабря 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-ПОЛИМЕР ФЛЕКС», г. Копейск Челябинская область, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Витамин», г. Обнинск Калужская область, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 2 664 037,36 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2019, личность подтверждается паспортом гражданина РФ; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-ПОЛИМЕР ФЛЕКС» (далее – истец, ООО СОЮЗ-ПОЛИМЕР ФЛЕКС») 18.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Витамин» (далее – ответчик, ООО «Витамин») о взыскании задолженности по договору поставки от 16.10.2018 № 762-Ф в сумме 2 664 037,36 руб., в том числе 2 374 364,85 руб. – основной долг, 289 672,51 руб. – договорная неустойка за период с 18.05.2019 по 16.09.2019.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлен письменный отзыв, в котором ответчик ссылается на поставку в его адрес товара ненадлежащего качества.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела между ООО СОЮЗ-ПОЛИМЕР ФЛЕКС» (поставщик) и ООО «Витамин» (покупатель) заключен договор поставки от 16.10.2018 № 762-Ф, по условиям которого поставщик обязуется на условиях договора и спецификации, а покупатель обязуется принять товар (полимерные пакеты и пленочные материалы) и оплатить его.

Поставленный товар оплачивается покупателем в течение 20 календарных дней с момента передачи товара (п. 2.2. договора).

В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2. договора).

В рамках заключенного договора поставщик поставил, а покупатель принял товар в общей сумме 2 374 364,85 руб., что подтверждается товарной накладной от 22.04.2019 № Р00000886.

Поставленные товар покупателем не оплачен, что послужило основанием для обращения к нему с претензией от 26.07.2019, которая получена покупателем 08.08.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО СОЮЗ-ПОЛИМЕР ФЛЕКС» с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что товар, согласованный сторонами фактически поставлен в адрес ответчика в сумме 2 374 364,85 руб. Ответчик принял товар без замечаний, о чем свидетельствует представленная в материалы дела товарная накладная. Ответчик факт поставки товара по существу не оспаривает.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что в его адрес был поставлен товар ненадлежащего качества, как не подтвержденный соответствующими доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в сумме 2 374 364,85 руб. в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требования истца в части взыскании основанного долга по договору поставки в сумме 2 374 364,85 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 289 672,51 руб. за период с 18.05.2019 по 16.09.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в пункте 4.2. договора стороны согласовали ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом в тексте искового заявления.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не опровергнут.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 289 672,51 руб. рассчитанной за период с 18.05.2019 по 16.09.2019, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 36 320 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 36 320 руб., исходя из цены иска, подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витамин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-ПОЛИМЕР ФЛЕКС» задолженность по договору поставки от 16.10.2018 № 762-Ф в сумме 2 664 037,36 руб., в том числе 2 374 364,85 руб. – основной долг, 289 672,51 руб. – договорная неустойка за период с 18.05.2019 по 16.09.2019, а  также  судебные  расходы  на  уплату  государственной  пошлины  в  сумме 36 320 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья           А.В. Орлов