АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                                Дело № А37-2987/2019

09.09.2020

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2020 

Решение в полном объеме изготовлено 09.09.2020

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304491034100024, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 82 027 рублей 46 копеек,

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО3, доверенность от 24.12.2019 № 140

от ответчика: ФИО4, доверенность от 21.02.2020 № 23/282-н/20-2020-3-497

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 24.01.2008 № 24т3688/30/01 за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 в размере 69 407,34 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате теплоэнергии за период с 13.12.2018 по 26.05.2020 в размере 12 620,12 рублей, а всего – 82 027,46 рублей (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д.88-89, 92, т.3).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия договора, а также на представленные доказательства. 

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в заседании и согласно письменным отзывам на иск (л.д.49-50, т.2; л.д.70, т.3) просит истцу в иске отказать, приобщил дополнительные документы.

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 24.01.2008  заключен договор на теплоснабжение № 24т3688/30/01 (л.д.18-54, т.1).

В рамках указанного договора истец отпускал тепловую энергию на объекты ответчика в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>: реабилитационный центр, Клиника – 32, парикмахерская «Элегия», нежилые помещения (л.д.25, 30, 39, 46, т.1).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2018 по 31.05.2019 исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму 302 194,75 рублей  и выставил счета-фактуры на ее оплату (л.д.5, 55-141, т.1), которые ответчик оплатил частично, только  на сумму 232 787,41 рублей (л.д.75, 89, т.3).

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность по договору на теплоснабжение от 24.01.2008 № 24т3688/30/01 за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 в размере 69 407,34 рублей, которая до настоящего времени абонентом не оплачена, несмотря на претензию истца от 13.06.2019 № МЭ/20-18-24-3249 (л.д.143-150, т.1), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30), общими положениями ГК РФ о договорах, обязательствах и сделках, Законом о теплоснабжении, условиями договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединененную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребление ответчиком тепловой энергии в период с  01.10.2018 по 31.05.2019   и наличие задолженности в размере 69 407,34 рублей подтверждается представленными в дело документами: договором, счетами-фактурами, расчетами начислений и другими доказательствами, представленными в дело (л.д.18-141, т.1).

При расчете суммы долга истцом применены тарифы, установленные приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 4-16, т.2).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 69 407,34 рублей за период с  01.10.2018 по 31.05.2019 подлежат удовлетворению.

При этом судом отклоняются возражения ответчика, согласно которым ответчик просит истцу в иске отказать в связи с тем, что предъявляемая ко взысканию сумма долга фактически составляет стоимость отпущенной тепловой энергии за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 на объект ответчика – парикмахерская «Элегия», расположенный на первом этаже МКД, в котором демонтированы радиаторы отопления и заизолированы транзитные трубопроводы, что подтверждается актами обследования внутренней системы отопления и ГВС от 21.09.2018, от 24.12.2018 (л.д.77-78, т.2), в связи со следующим.  

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха, предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

Подпунктом «в» пункта 35 Правил № 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно пункту 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Поскольку помещение парикмахерской «Элегия» находится в составе МКД, запрет на внесение изменений в систему теплоснабжения распространяется равным образом и на нежилые помещения.

Любое вмешательство в центральные инженерные сети, в том числе демонтаж радиаторов, монтаж дополнительного оборудования, требует согласованного проекта и внесения изменений в техническую документацию, в соответствии со статьей 25 ЖК РФ подобные действия определяются как переустройство.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 26 ЖК РФ обязательным доказательством для осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект.

Завершение переустройства и (или) перепланировки помещения подтверждается актом приемочной комиссии (пункт 1 статьи 28 ЖК РФ).

Переоборудование нежилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения. 

В отсутствие в помещениях радиаторов отопления, размещение которых предусмотрено технической документацией, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по теплоснабжению только при условии предоставления доказательств осуществления демонтажа радиаторов с соблюдением установленного порядка, что будет свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению в помещение не предоставлялась.

На основании вышеизложенного и с учетом того, что ответчиком в материалы дела не предоставлены документы, подтверждающие надлежащее согласование демонтажа радиаторов отопления с уполномоченными органами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию на объект – парикмахерская «Элегия», за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 в размере 69 407,34 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 13.12.2018 по 26.05.2019 в размере 12 620,12 рублей.

С учетом положений статьи 330 ГК РФ, части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, при неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии требование истца о взыскании установленной законом неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Сумма неустойки (пени) за период с 13.12.2018 по 26.05.2020 согласно расчету составила 12 620,12 рублей (л.д.89, т.3). Правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за период с 13.12.2018 по 26.05.2020 в размере 12 620,12 рублей. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 82 027,46 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 3281,00 рублей. Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 11.09.2019 № 20253 уплатил госпошлину в размере 3576,00 рублей (л.д.17, т.1).

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 295,00 рублей. В связи с удовлетворением иска в полном объеме госпошлина по делу  подлежит отнесению на ответчика.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304491034100024, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 69 407 рублей 34 копеек, неустойку в размере 12 620 рублей 12 копеек,  расходы по уплате госпошлины  в размере 3281 рубля 00 копеек, а всего –  85 308 рублей 46 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 295 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     Дьячкова Э.Л.