АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2022 года

Дело № А33-16588/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительно-производственной компании «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 15.10.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 04.01.2003)

о взыскании штрафных санкций,

в присутствии (до перерыва):

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности № 12/2020 от 01.12.2020,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашкевич Я.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Сфера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (далее – ответчик) о взыскании штрафных санкций в размере 4 167 300,12 руб. 

Исковое заявление принято к производству судьи Куликовской Е.А. Определением от 02.08.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 07.10.2022 произведена замена состава суда, рассматривающего дело, с судьи Куликовской Е.А. на судью Мурзину Н.А.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик требования истца не признал, возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 19 декабря 2022 года.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.07.2018 между муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью строительно-производственной компанией «Сфера» (подрядчик) по результатам электронного аукциона заключен муниципальный контракт № Ф.2018.341108, предметом которого является выполнение работ по ремонту улиц, дорог и искусственных сооружений в городе Красноярске. Согласно пункту 1.2 указанного контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту улиц, дорог и искусственных сооружений в городе Красноярске в соответствии с ведомостью объектов работ (приложение № 2 к контракту) и условиями контракта.

В рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту 08.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Сфера» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 1837 (далее - договор), по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнение работ по ремонту улиц, дорог и искусственных сооружений в городе Красноярске в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), ведомостью объемов работ (приложение № 2), локальным сметным расчетом стоимости (приложение №3), эскизным проектом декоративных экранов (приложение№ 4), являющимися неотъемлемой частью договора, и условиями договора (пункт 1.2 договора). В соответствии с пунктом 1.3 договора генподрядчик принимает и оплачивает выполненные работы по условиям договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что качество выполняемых работ и применяемых материалов должны соответствовать требованиям нормативных документов, указанных в перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ (приложение № 6), в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), с использованием материалов согласно перечню используемых товаров (приложение № 5).

Согласно пункту 2.1 договора его цена установлена на основании локального сметного расчета стоимости (приложение № 3), которое является неотъемлемой частью договора, и составляет 22 277 840 (двадцать два миллиона двести семьдесят семь тысяч восемьсот сорок) рублей 94 копейки, в т.ч. НДС 3 398 314,72 руб.

Пунктом 3.1 договора сторонами утвержден срок выполнения работ: в течение 40 календарных дней с момента подписания договора.

В силу пункта 5.18 договора субподрядчик передает генподрядчику за две недели до даты приемки завершенных ремонтом объектов исполнительную документацию, составленную в соответствии с СТО 01У-2017 (приложение № 10 к договору). Генподрядчик письменно подтверждает субподрядчику соответствие данной документации фактически выполненным работам. В соответствии с пунктом 5.19 договора приемка завершенных ремонтом объектов производится в течение 2 (двух) недель со дня получения генподрядчиком письменного извещения субподрядчика о его готовности.

Приемка выполненных работ осуществляется генподрядчиком в два этапа: в ходе первого этапа, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного извещения о готовности объекта, генподрядчик производит осмотр выполненных работ (их результата) на предмет его соответствия условиям договора о качестве, количестве, на предмет соответствия требованиям технической документации, и иным условиям договора, проверяет состав представленной субподрядчиком исполнительной документации, проверку соответствия объема выполненных работ условиям договора (пункт 5.20.1 договора); в ходе второго этапа приемки, в течение 5 (пяти) рабочих дней генподрядчик совместно с субподрядчиком осуществляет приемку выполненных работ. Сдача результата работ субподрядчиком и приемка его генподрядчиком оформляется актом окончательной приемки работ (приложение № 9 к договору), составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства и подписанным обеими сторонами в день приемки (пункт 5.20.2 договора).

Согласно пункту 5.25 договора дата подписания обеими сторонами составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства акта приемки работ (приложение № 8 к договору) соответствует дате завершения работ.

В соответствии с пунктом 2.4 договора подрядчик выплачивает аванс в размере 30% договорной стоимости в течение 5 дней с даты заключения договора. Оставшуюся часть суммы за выполненные работы по факту приемки выполненных объемов работ генподрядчик оплачивает на основании акта о приемке выполненных работ (приложение № 8 к договору), справки о стоимости выполненных работ и затрат (приложение № 9 к договору), счета-фактуры на выполненный объем работ и счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания генподрядчиком документов о приемке.

Разделом 4 договора установлены права и обязанности сторон. В силу пункта 4.1 договора генподрядчик обязан: контролировать устранение субподрядчиком в установленные сроки недостатков, выявленных в ходе выполнении работ по договору (пункт 4.1.5); взаимодействовать с субподрядчиком при изменении, расторжении договора, применять меры ответственности, в том числе направлять субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, в том числе гарантийного обязательства, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, совершать иные действия в случае нарушения субподрядчиком условий договора (пункт 4.1.6).

Согласно пункту 4.3 договора субподрядчик обязан: устранять выявленные недостатки за собственный счёт и в сроки, установленные генподрядчиком, в случае выявления фактов некачественного выполнения работ, в том числе скрытых работ (пункт 4.3.14); при отказе или уклонении субподрядчика от составления или подписания акта выявленных дефектов (приложение № 7 к договору) генподрядчик составляет односторонний акт выявленных дефектов (пункт 4.3.15); по выполненным предписаниям со стороны генподрядчика представить фото и видео отчеты согласно срокам, указанным в предписании (пункт 4.3.16).

В силу пункта 4.3.28 договора срок гарантии качества на выполняемые работы (за исключением случаев преднамеренного повреждения объекта со стороны третьих лиц) составляет: декоративное ограждение – 5 лет; металлическое барьерное ограждение – 5 лет; остановки общественного транспорта – 5 лет; прочие работы – 2 года. Гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов.

При этом началом срока действия гарантийных обязательств субподрядчика считается дата подписания акта окончательной приемки работ. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные субподрядчиком по настоящему договору.

Субподрядчик обязан за свой счет устранить недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока в срок, указанный генподрядчиком в заявлении об обнаружении таких недостатков (дефектов), вне зависимости от того, могло быть это обнаружено при приемке работ или нет. В случае если субподрядчик не устранит недостатки (дефекты) в установленный срок, генподрядчик вправе привлечь для устранения третьих лиц и взыскать с субподрядчика убытки.

Пунктом 4.3.29 договора установлено, что субподрядчик обязан за свой счет устранить недостатки (дефекты), выявленные при сдаче-приемке работ и в пределах гарантийного срока в срок, указанный генподрядчиком в заявлении об обнаружении таких недостатков (дефектов), гарантийный срок на эти элементы объекта, продлевается на время устранения таких дефектов (недостатков). При отказе субподрядчика от составления или подписания акта выявленных дефектов (приложение № 7 к договору), для их подтверждения, генподрядчик назначает независимую экспертизу. По результатам экспертизы составляется экспертное заключение по фиксированию дефектов (недостатков) и их характера. Расходы на проведение указанной экспертизы, устранение дефектов (недостатков) оплачивается субподрядчиком.

В соответствии с пунктом 6.4 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком за каждое нарушение: нарушение установленных сроков производства работ; нарушение установленных генподрядчиком сроков для устранения дефектов субподрядчиком, выявленных на объекте в период гарантийного срока.

Согласно пункту 6.10 договора в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, генподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Генподрядчик направляет Субподрядчику, требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 6.11 договора). 

Факт выполнения и принятия работ подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.10.2018 на сумму 11 109 558,29 руб., № 2 от 30.10.2018 на сумму 855 022,08 руб., № 3 от 30.10.2018 на сумму 166 505,28 руб., № 4 от 02.11.2018 на сумму 1 405 531,42 руб., № 5 от 02.11.2018 на сумму 578 795,38 руб., № 6 от 12.12.2018 на сумму 6 747 995,01 руб., № 7 от 12.12.2018 на сумму 3 945 855,65 руб.

Оплата работ произведена генподрядчиком платежными поручениями № 1186 от 20.08.2018 на сумму 4 000 000 руб., № 1616 от 22.10.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 1732 от 01.11.2018 на сумму 1 683 352,29 руб., № 1816 от 19.11.2018 на сумму 3 000 000 руб., № 2183 от 29.12.2018 на сумму 3 000 000 руб., № 45 от 16.01.2019 на сумму 3 000 000 руб., № 87 от 24.01.2019 на сумму 3 000 000 руб., № 114 от 01.02.2019 на сумму 2 000 000 руб., № 53596 от 16.05.2019 на сумму 21 374,63 руб.

В ходе осуществления планового обследования выполненных работ в рамках муниципального контракта № Ф.2018.341108 от 16.07.2018 муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» выявлены недостатки, подлежащие устранению в рамках гарантийных обязательств, о чем учреждение сообщило генподрядчику.

С целью устранения выявленных недостатков работ генподрядчик обратился к субподрядчику с требованиями об устранении выявленных замечаний:

1. Письмом № 253 от 12.08.2019 об устранении наклона секции на 15° по пер. Сибирский со сроком до 20.08.2019;

2. Письмом № 586 от 22.11.2019 об устранении проседаний железобетонных фундаментов опорных конструкций, исключению наличия щелей между отдельными элементами экранов, произвести установку упавших панелей и стоек декоративных экранов по ул. Свердловская г. Красноярска, на участке от остановки общественного питания «Енисей» до Николаевского моста со сроком до 24.11.2019;

3. Письмом № 146 от 22.04.2021 об устранении дефектов декоративных экранов по ул. Брянская и ул. Свердловская со сроком до 30.04.2021.

В связи с тем, что в установленный срок замечания субподрядчиком не устранены, генподрядчик обратился к нему с претензиями № 62/21, № 63/21 и № 64/21 от 17.05.2021 об уплате штрафов.

Поскольку претензии об уплате штрафов ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании штрафных санкций в размере 4 167 300,12 руб. (с учетом уточнения).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на неверное исчисление суммы штрафных санкций, а также на устранение выявленных нарушений в полном объеме и отсутствие неисполненных обязательств.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 08.08.2018 № 1837 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу частей 1, 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с положениями статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Согласно частям 1, 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Исходя из условий договора субподряда, между сторонами в пункте 4.3.28 договора достигнуто соглашение об установлении следующих гарантийных сроков на выполняемые работы (за исключением случаев преднамеренного повреждения объекта со стороны третьих лиц) декоративное ограждение – 5 лет; металлическое барьерное ограждение – 5 лет; остановки общественного транспорта – 5 лет; прочие работы – 2 года. Гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов.

Кроме того, в соответствии с указанным пунктом 4.3.29 договора субподрядчик обязан за свой счет устранить недостатки (дефекты), выявленные при сдаче-приемке работ и в пределах гарантийного срока в срок, указанный генподрядчиком в заявлении об обнаружении таких недостатков (дефектов), гарантийный срок на эти элементы объекта, продлевается на время устранения таких дефектов (недостатков). 

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием некачественного выполнения им работ или устранены в указанный срок.

Как следует из представленных в материалы дела документов, акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами в период с октября по декабрь 2018 года.

Истец обратился с требованиями об устранении недостатков выполненных работ письмами № 253 от 12.08.2019, № 586 от 22.11.2019, № 146 от 22.04.2021, то есть в пределах установленного договором гарантийного срока.

Ссылаясь на просрочку выполнения гарантийных обязательств, истец начислил ответчику неустойку в порядке положений пункта 6.3 и 6.4 договора. 

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании 4 167 300,12 руб. неустойки исходя из следующего расчета:

1) в соответствии с пунктом 6.4 договора:

12 043 869,52 руб. х 75 (количество дней просрочки) х 1/300 х 7,5% (размер ставки) = 225 800,55 руб.;

3 945 855,65 руб. х 76 (количество дней просрочки) х 1/300 х 7,5% (размер ставки) = 74 971,26 руб.;

855 022,08 руб. х 695 (количество дней просрочки) х 1/300 х 7,5% (размер ставки) = 148 560,09 руб.;

9 967 786,78 руб. х 598 (количество дней просрочки) х 1/300 х 7,5% (размер ставки) = 1 490 184,12 руб.

2) в соответствии с пунктом 6.3 договора:

1 113 892,05 руб. х 2 (количество нарушений) = 2 227 784,10 руб.

Итого: 225 800,55 руб. + 74 971,26 руб. + 148 560,09 руб. + 1 490 184,12 руб. + 2 227 784,10 руб. = 4 167 300,12 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался, в частности, на неверный порядок расчета сумм неустойки за просрочку исполнения гарантийных обязательств. Согласно доводам ответчика пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в договоре таких обязательств) в виде фиксированной суммы 1 113 892,05 руб. Таким образом, вышеуказанная санкция распространяется на невыполнение обязательств, не имеющих стоимостного выражения. Кроме того, при расчете неустойки истец использует локально-сметную стоимость всего объема работ, в то время как недостатки были выявлены лишь в отношении части работ по договору.

В обоснование довода об устранении выявленных нарушений в полном объеме и отсутствие неисполненных обязательств ответчик указывал следующее. 

Между сторонами в рамках устранения выявленных недостатков подписаны следующие акты № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10/1, № 10/2, № 11 от 08.07.2021.

Письмом № 253 от 12.08.2019 истец обязал ответчика устранить наклон секции на 15° по пер. Сибирский в срок до 20.08.2019. Ответчик уведомил истца об устранении выявленных дефектов письмом № 606 от 14.08.2019 с приложением фотоотчета. Письмо получено истцом 20.08.2019, что подтверждается уведомлением о получении почтового отправления с идентификатором 66005238001795. В период с 2019 по 2021 годы возражений относительно устранения соответствующего дефекта истцом заявлены не были. В то же время, из уточненного иска следует, что пункты 6 и 7 , указанные в акте № 1 от 08.07.2021 г. выполнены не были, в связи с чем, истец, исходя из сроков, указанных в письме № 253 от 12.08.2019 рассчитал неустойку. Таким образом, дефект, обозначенный истцом в письме № 253 и срок его исполнения, не имеют отношения к акту № 1 от 08.07.2019, в соответствующем акте перечислены и устранены совершенно иные дефекты. Дефекты, перечисленные в акте № 1 от 08.07.2019, истцом в качестве гарантийных обязательств не заявлялись и сроки для их устранения не устанавливались.

Письмом № 586 от 22.11.2019 истец обязал ответчика устранить проседания железобетонных фундаментов опорных конструкций, исключить наличие щелей между отдельными элементами экранов, произвести установку упавших панелей и стоек декоративных экранов по ул. Свердловская г. Красноярска, на участке от остановки общественного питания «Енисей» до Николаевского моста в срок до 24.11.2019. Ответчик уведомил истца об устранении выявленных дефектов письмом № 858 от 23.12.2019 с приложением фотоотчета. Письмо получено истцом 09.07.2020, что подтверждается уведомлением о получении почтового отправления с идентификатором 66005242008001. С января 2020 года возражения относительно устранения замечаний, перечисленных МКУ «УДИБ» в предписании от 13.11.2019, от истца или заказчика не поступали. Кроме того, дефекты, указанные в актах № 8 и 9 от 08.07.2021 и устраненные 15.07.2021, по существу не имеют никакого отношения к письму истца № 586 от 22.11.2019, в связи с чем срок устранения дефектов, указанный в этих письмах, не подлежит учету при начислении неустойки. Таким образом, дефекты, указанные в письме № 586 от 22.11.2019, устранены ответчиком 09.01.2020.

Письмом № 146 от 22.04.2021 истец обязал ответчика устранить дефекты декоративных экранов (в виде коррозии стоек) по ул. Брянская и ул. Свердловская в срок до 30.04.2021. Ответчик уведомил истца об устранении выявленных дефектов письмом № 121 от 25.05.2021 с приложением фотоотчета. Данным письмом ответчик обратился к истцу с просьбой организовать выездную комиссию для подписания акта. Факт устранения замечаний подтверждается актами от 08.07.2021 № 2 (пункт 9), № 3 (пункт 4), № 4 (пункт 1), № 5 (пункт 5), № 10/2 (пункты 2 и 9). Дефекты, которые истец считает не устраненными, в письме об устранении дефектов заявлены не были, срок на их устранение не определялся, соответственно, штрафные санкции за не устранение таких дефектов не подлежат начислению. Таким образом, несмотря на то, что акты об устранении выявленной коррозии были подписаны 08.07.2021, фактически ответчик исполнил своё обязательство 26.05.2021 (момент вручения истцу письма об устранении коррозии).

С учетом указанных доводов ответчиком подготовлен контррасчет неустойки за просрочку исполнения гарантийных обязательств в части устранения коррозии, исходя из следующего расчета:

20 819,50 руб. (количество стоек х стоимость одной стойки (акт выполненных работ № 7 от 12.12.2018 пункт 4)) х 25 (количество дней просрочки) х 1/300 х 5% (размер ставки на дату претензии) = 90,22 руб.

34 432,25 руб. (количество стоек х стоимость одной стойки (акт выполненных работ № 6 от 12.12.2018 пункт 12)) х 25 (количество дней просрочки) х 1/300 х 5% (размер ставки на дату претензии) = 149,21 руб.

4 804,50 руб. (количество стоек х стоимость одной стойки (акт выполненных работ № 6 от 12.12.2018 пункт 12)) х 46 (количество дней просрочки) х 1/300 х 5% (размер ставки на дату претензии) = 36,83 руб.

Итого: 90,22 руб. + 149,21 руб. + 36,83 руб. = 276,26 руб.

Истцом контррасчет на представленный ответчиком расчет неустойки не представлен.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований на основании следующего.

Недостатки, выявленные в период гарантийного срока и заявленные к устранению письмами истца № 253 от 12.08.2019, № 586 от 22.11.2019 и № 146 от 22.04.2021 устранены в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком актами и письмами об устранении нарушений № 606 от 14.08.2019, № 858 от 23.12.2019 и № 121 от 25.05.2021. 

Согласно части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. 

Срок и порядок устранения недостатков сторонами условиями договора не определен, из чего следует, что период устранения недостатков определяется истцом по собственному усмотрению. Письмом № 253 от 12.08.2019 истцом установлен срок устранения недостатков до 20.08.2019 (то есть 6 рабочих дней), № 586 от 22.11.2019 – до 24.11.2019 (23 и 24 ноября являются выходными), № 146 от 22.04.2021 – до 30.04.2021 (6 рабочих дней). Таким образом, сроки, установленные истцом, являются недостаточными для устранения недостатков, подрядчик исполнил гарантийные обязательства в разумные сроки, что свидетельствует об отсутствии оснований для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Кроме того, заявляя о нарушении обязательств, не имеющих стоимостного выражения, и начисляя неустойку в размере 2 227 784,10 руб., истец не представляет документы, подтверждающие наличие указанного нарушения, а также не раскрывает его содержания.

Из изложенного следует, что истцом не доказан факт неустранения недостатков по договору субподряда от 08.08.2018 № 1837 в гарантийных период на основании писем № 253 от 12.08.2019, № 586 от 22.11.2019, № 146 от 22.04.2021, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований на сумму 4 167 300,12 руб. составляет 43 837 руб. При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачено 45 278 руб. государственной пошлины платежным поручением № 634 от 23.07.2021. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – отказ в удовлетворении исковых требований, 43 837 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, 1 441 руб. излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственной компании "Сфера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 15.10.2007) из федерального бюджета 1 441 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 23.07.2021 № 631.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Мурзина