42/2020-56606(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3334/2020

г. Владивосток

14 мая 2020 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «УссурНефтеПродукт» к Обществу с  ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ ДВ» о взыскании  106 798 рублей 66 копеек,  

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью  «УссурНефтеПродукт» обратился с исковыми требованиями к ответчику –  Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ ДВ» о  взыскании 106 798 рублей 66 копеек процентов, начисленных за период  всего с 26.02.2019 по 27.03.2019 согласно п. 6.1 заключенного сторонами  договора купли-продажи нефтепродуктов № 168/19/УНП от 05.02.2019  (далее Договор) на сумму основного долга по оплате цены товара –  дизельного топлива в соответствии с заявкой-спецификацией № 1 от  05.02.2019, товарными накладными № 511 от 05.02.2019, № 574 от  08.02.2019, № 649 от 13.02.2019, № 715 от 18.02.2019, № 731 от 20.02.2019.  

Ответчик иск не оспорил. 

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом  27.04.2020 согласно п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) путем подписания резолютивной  

части решения, мотивированное решение составлено 14.05.2020 в  соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца, поступившему в  арбитражный суд 30.04.2020.  

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного  сторонами Договора истец поставил ответчику товар - дизельное топливо в  соответствии с заявкой-спецификацией № 1 от 05.02.2019, товарными  накладными № 511 от 05.02.2019, № 574 от 08.02.2019, № 649 от  13.02.2019, № 715 от 18.02.2019, № 731 от 20.02.2019.  

В силу п. 5.1 заявки-спецификации № 1 от 05.02.2019 к Договору  цена указанного товара подлежала оплате ответчиком истцу в течение 14  банковских дней со дня поставки соответствующей партии товара.  

Ответчиком была допущена просрочка оплаты цены вышеуказанного  товара, в связи с чем истец правомерно, на основании п. 6.1 Договора,  ст.ст. 309, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) предъявил по настоящему делу исковые требования о взыскании  спорных процентов, начисленных на просроченную к оплате цену товаров  по товарным накладным № 511 от 05.02.2019, № 574 от 08.02.2019, № 649  от 13.02.2019, № 715 от 18.02.2019, № 731 от 20.02.2019.  

Однако, при проверке расчета спорной суммы процентов  арбитражным судом установлены обстоятельства совершения истцом  ошибок при определении периодов начисления и, как следствие, при  начислении спорных сумм процентов на основной долг по  вышеприведенным накладным.  

Так, принимая во внимание идентичность в целях Договора понятия  банковского дня понятию рабочего дня, учитывая необходимость  соблюдения при определении дня начала периода начисления процентов  положений ст.ст. 191, 192, 193 ГК РФ, в том числе применительно к  случаям окончания срока исполнения обязательства в нерабочий день,  

датой начала периода просрочки исполнения обязательства по оплате  цены товара по товарной накладной № 511 от 05.02.2019 следует считать  27.02.2019, что не соответствует расчету процентов истца, в связи с чем на  сумму основного долга по этой накладной истцом правомерно начислены  проценты в размере 21 813 рублей 98 копеек, тогда как по приведенному  основанию в остальной части сумма таких процентов начислена и  предъявлена к взысканию по делу без правовых оснований;  

датой начала периода просрочки исполнения обязательства по оплате  цены товара по товарной накладной № 574 от 08.02.2019 следует считать  05.03.2019, что не соответствует расчету процентов истца, в связи с чем на  сумму основного долга по этой накладной истцом правомерно начислены  проценты всего в размере 25 083 рубля 37 копеек, тогда как по  приведенному основанию в остальной части сумма таких процентов  начислена и предъявлена к взысканию по делу без правовых оснований;  

датой начала периода просрочки исполнения обязательства по оплате  цены товара по товарной накладной № 649 от 13.02.2019 следует считать  12.03.2019, что не соответствует расчету процентов истца, в связи с чем на  сумму основного долга по этой накладной истцом правомерно начислены  проценты в размере 19 009 рублей 64 копейки, тогда как по приведенному  основанию в остальной части сумма таких процентов начислена и  предъявлена к взысканию по делу без правовых оснований;  

датой начала периода просрочки исполнения обязательства по оплате  цены товара по товарной накладной № 715 от 18.02.2019 следует считать  14.03.2019, что не соответствует расчету процентов истца, в связи с чем на  сумму основного долга по этой накладной истцом правомерно начислены  проценты в размере 10 932 рубля 74 копейки, тогда как по приведенному  основанию в остальной части сумма таких процентов начислена и  предъявлена к взысканию по делу без правовых оснований;  

датой начала периода просрочки исполнения обязательства по оплате  цены товара по товарной накладной № 731 от 20.02.2019 следует считать  18.03.2019, что не соответствует расчету процентов истца, в связи с чем на  сумму основного долга по этой накладной истцом правомерно начислены  проценты в размере 11 182 рубля 14 копеек, тогда как по приведенному  основанию в остальной части сумма таких процентов начислена и  предъявлена к взысканию по делу без правовых оснований.  

В связи с этим арбитражный суд считает законными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании  процентов всего в сумме 88 021 рубль 87 копеек, тогда как в остальной  части предъявленные по делу исковые требования удовлетворению не  подлежат по вышеприведенным основаниям допущенных истцом ошибок  при начислении спорных процентов.  

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся  на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 АПК  РФ, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ  ДВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «УссурНефтеПродукт» 91 486 (девяносто одну тысячу четыреста  восемьдесят шесть) рублей 81 копейку, в том числе 88 021 рубль 87 копеек  процентов, начисленных за период всего с 27.02.2019 по 27.03.2019  согласно п. 6.1 договора купли-продажи нефтепродуктов № 168/19/УНП от  05.02.2019 на сумму основного долга по оплате цены товара – дизельного  топлива в соответствии с заявкой-спецификацией № 1 от 05.02.2019,  товарными накладными № 511 от 05.02.2019, № 574 от 08.02.2019, № 649  

от 13.02.2019, № 715 от 18.02.2019, № 731 от 20.02.2019, 3 464 рубля 94  копейки расходов по уплате госпошлины.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского  края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения,  в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд  Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Калягин А.К. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.06.2019 4:29:42

 Кому выдана Калягин Антон Константинович