АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8339/2017

город Саранск

31 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Бобкиной С.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

непубличного акционерного общества  «АгроСнаб»

к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленное объединение «МОКША»   

о взыскании задолженности в сумме 30827 рублей, 

штрафа в сумме 14802 рублей,

при участии в заседании от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, представителя, доверенность №3 от 23.01.2018,

у с т а н о в и л:

непубличное акционерное общество  «АгроСнаб» (далее - НАО «АгроСнаб», истец) обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленное объединение «МОКША» (далее – ООО АО «МОКША», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 30827 рублей, штрафа в сумме 14802 рублей.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик указал на наличие второго гражданско-правового договора с истцом, в связи с которым в случае проведения зачета взаимных требований задолженность бы перед истцом отсутствовала.

Материалами дела установлено, что 01 апреля 2012 года между НАО «Агроснаб» (исполнитель) и ООО АО «МОКША» (заказчик) заключен договор №ТО-13156 на техническое обслуживание. В соответствии с пунктом 1.1. договора, заказчик поручает исполнителю, а исполнитель обязуется осуществлять ремонт и техническое обслуживание сельскохозяйственного оборудования, указанного в Приложении №4 к настоящему договору заказчика в соответствии с «Перечнем и прейскурантом услуг».

Согласно пункту 1.2. заказчик обязуется своевременно принять и оплатить работы по Техническому обслуживанию Оборудования в соответствии с условиями договора.

Основанием для выполнения исполнителем Технического обслуживания оборудования заказчика является соответствующим образом оформленный «Заказ на выполнение работ» (пункт 2.1.).

На основании заказов на выполнение работ, в период с 10 апреля 2015 года по 25 июня 2016 года ООО «АгроСнаб» оказало, а ООО АО «МОКША» приняло услуги по техническому обслуживанию в сумме 331494 рублей 32 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами №№2770 от 10.04.2015, 2771 от 10.04.2015, 2848 от 13.04.2015, от 17.04.2015, от 04.05.2015,от 18.04.2016, от 07.07.2015, от 07.07.2015, от 20.08.2015, от 13.07.2016, от 10.07.2015, от 28.09.2015,  от 25.06.2016.

Согласно платежным поручениям №№477 от 07.04.2015, 71 от 08.05.2015, 174 от 06.07.2015, 4 от 06.08.2015, 3 от 06.08.2015, 5 от 06.08.2015, 260 от 25.09.2015, 76 от 25.01.2016, 123 от 28.06.2016, 90 от 24.06.2016 ответчик произвел оплату оказанных услуг на сумму 300647 рублей 32 копеек.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 30847 рублей. Претензия истца об оплате возникшей задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. ООО «АгроСнаб» просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 30827 рублей, штраф в сумме 14802 рублей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив договор №№ТО-13156 от 01.04.2012 г., суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата работ заказчиком производится авансовым платежом в размере согласованной в заказе суммы, на основании выставленного исполнителем счета в течение трех дней с даты счета. Исполнитель вправе по своему усмотрению увеличить сумму авансового платежа в счет будущих работ. Окончательный расчет между сторонами производится после выполнения заказа, исходя из фактически выполненных работ, на основании предоставленного исполнителем АВР, счета и счета-фактуры (пункты 4.2.1, 4.2.2.).

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы о  наличии  второго гражданско-правового договора с истцом, в связи с которым в случае проведения зачета взаимных требований задолженность бы перед истцом отсутствовала, судом отклоняются, поскольку доказательств проведения зачета в материалы дела не представлено.

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг на сумму 331494 рублей 32 копеек, а ответчик доказательств оплаты не представил, суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований, удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 30827 рублей задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 14802 рублей.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2.3. договора предусмотрено, что за просрочку начала выполнения работ заказчик вправе взыскать с исполнителя штраф в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Расчет штрафа произведен истцом за период с 01.07.2016 по 23.10.2017, ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, требование о взыскании штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 14802 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное объединение «МОКША» (Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 28.12.2010) в пользу непубличного акционерного общества  «АгроСнаб» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 07.07.2004) задолженность в сумме 30827 рублей, штраф в сумме 14802 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.П. Бобкина