АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13797/2017

19 июля 2017 года

город Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Оконная мануфактура», г. Магнитогорск Челябинской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промстройэнерго», г. Магнитогорск Челябинской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «Оконная мануфактура» - ФИО2, директор на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представителя должника общества с ограниченной ответственностью «Промстройэнерго» - ФИО3, доверенность от 01.07.2017, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оконная мануфактура» обратилось с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит: 

1. Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Промстройэнерго» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением от 30.05.2017 возбуждено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оконная мануфактура» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Промстройэнерго», г. Магнитогорск Челябинской области, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 05.07.2017. 

В судебном заседании объявлены перерывы до 11.07.2017 и до 12.07.2017.

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Кредитор в судебном заседании настаивал на заявлении в полном объеме; должник возражал против заявления, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требования ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Заслушав пояснения заявителя и должника, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «Промстройэнерго» создано 23.09.2004, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***> присвоен 23.09.2004, на налоговом учете состоит в межрайонной инспекции Федерального налоговой службы №16 по Челябинской области, индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) 

<

***>).

Юридическим адресом ООО «Промстройэнерго» в соответствии с учредительными документами и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является: 455019, г. Магнитогорск Челябинской области, пр. Пушкина, д. 6.

Основным видом деятельности ООО «Промстройэнерго» является: строительство жилых и нежилых зданий.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Оконная мануфактура» согласно товарной накладной от 30.05.2013 №107 в адрес ООО «Промстройэнерго» поставлена продукция – конструкция ПВХ на общую сумму 3 400 000 руб.

Получение товара подтверждается товарной накладной от 30.05.2013 №107, скрепленной печатью и подписанной руководителем должника (директором ФИО5).

ООО «Промстройэнерго» обязанность по оплате поставленного товара не исполнило.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2015 по делу №А76-6491/2015, вступившим в законную силу 21.09.2015, указанные требования подтверждены и с ООО «Промстройэнерго» взыскано в пользу ООО «Оконная мануфактура» 2 900 000 руб. долга, а также 392 768 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 3 292 768 руб. 75 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2015 по делу №А76-6491/2015 оставлено без изменения.

На дату судебного заседания указанное решение должником не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Промстройэнерго» 20.06.2016 внесена запись о ликвидации.

В связи с непогашением задолженности ООО «Оконная мануфактура» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если в процессе ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225 Закона о банкротстве).

В то же время нахождение организации в стадии ликвидации и назначение ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с заявлением о признании должника банкротом (статьи 7, 11 Закона о банкротстве).

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом (ст.55 Закона о банкротстве). В таком случае арбитражный суд на основании п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, в рассматриваемом деле подлежит проверке наличие у ООО «Промстройэнерго» общих признаков банкротства, определенных в статьях 3, 33 Закона о банкротстве; установление специального признака недостаточности стоимости имущества должника, для удовлетворения требований его кредиторов (п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве) юридического значения не имеет.

Доказательства погашения задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2015 по делу №А76-6491/2015, в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, заявление ООО «Оконная мануфактура» соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, а именно: обязательства не исполнены ООО «Промстройэнерго» в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; размер основной задолженности, учитываемый арбитражным судом при определении признаков банкротства, 2 900 000 руб., что превышает 300 000 рублей; требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. 

Согласно ст. 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закон о банкротстве). Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст. 48 Закона о банкротстве.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными  документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана, то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ООО «Промстройэнерго» на дату рассмотрения заявления кредитора находилось в стадии добровольной ликвидации, при этом решение участников данного общества о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено вступившим в законную силу решением от 15.07.2015 по делу №А76-6491/2015, арбитражный суд по результатам рассмотрения дела, в силу п. 1 ст. 52, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, принимает решение о признании ликвидируемого должника ООО «Промстройэнерго» банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. 

Обоснованность заявленных ООО «Оконная мануфактура» требований подтверждена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, а, следовательно, данные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Требование указанного кредитора в размере 3 200 295 руб. 89 коп., из них: 2 807 527 руб. 14 коп. – основной долг, 392 768 руб. 75 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце 5 пункта 14 Постановления Пленума №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В материалы дела от конкурсного кредитора ООО «Оконная мануфактура» поступило гарантийное письмо о согласии финансировать процедуру банкротства ООО «Промстройэнерго»  в размере 200 000 руб. (вх. от 12.07.2017 №31103).

Поскольку в материалах дела имеется заявление ООО «Оконная мануфактура», в силу которого кредиторы согласилось нести в полном объеме расходы по делу о банкротстве ООО «Промстройэнерго», оснований для прекращения производства по настоящему делу у суда не имеется.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.    

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При обращении в арбитражный суд с заявлением кредитор просил утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 455038, г.Магнитогорск Челябинской области, ул. К. Марсква, д. 141/3, кв. 121, тел. служ. 8 (3519) 24-70-52, 8-904-810-85-71, номер в реестре 5197), требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (вх. от 03.07.2017 №29663).

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Промстройэнерго».

В соответствии с п.п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. Поскольку заявление ООО «Оконная мануфактура» признано обоснованным, судебные расходы кредитора по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 45, 52, 59, 124 и 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Промстройэнерго» о прекращении производства по делу отказать

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Оконная мануфактура» удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Промстройэнерго», г. Магнитогорск Челябинской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промстройэнерго» требование общества с ограниченной ответственностью «Оконная мануфактура» в размере 3 200 295 руб. 89 коп., из них: 2 807 527 руб. 14 коп. – основной долг, 392 768 руб. 75 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промстройэнерго» ФИО4 члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника  назначить на 10 января 2018 года на 14 час. 40 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда   Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 509,   265-78-24 (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс), http//chelarbitr.ru.

Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оконная мануфактура» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 Судья                                   С.И. Строганов