АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16591/2018

г. Владивосток

15 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 января 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальконсалтинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.09.2013, место нахождения 692441, 

<

...> Октября, д. 36)

к Администрации Дальнегорского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 31.10.2002, место нахождения 692441, 

<

...> Октября, д. 125)

о взыскании 106864,78 руб.процентов 

при участии в заседании: лица участвующие в деле извещены, не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальконсалтинг» обратилось в суд с заявлением к Администрации Дальнегорского городского округа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106864,78 руб. на основании статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременным исполнением ответчиком судебных актов арбитражного суда приморского края по делам: А51-2367/2015, А51-4952/2015, А51-4549/2015, А51-4461/2015, А51-3449/2015, А51-32343/2015.

Истцом уточнялись заявленные требования, согласно последних уточнений, поступивших в суд в электронном виде 26.11.2018, просил взыскать с Дальнегорского городского округа в лице Администрации Дальнегорского городского округа за счет казны Дальнегорского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальконсалтинг» 107 697 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела ранее поступил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, полагает, что у истца не имеется оснований для начисления истцом процентов на суммы ранее взысканных денежных средств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании решения Арбитражного суда Приморского края №А51-2367/2015 от 24.06.2015 с Дальнегорского городского округа в лице Администрации Дальнегорского городского округа за счет казны Дальнегорского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая организация «Жилищный фонд» взыскано  93 591 рубль 86 копеек неосновательного обогащения.

Судебный акт вступил в законную силу 02.09.2015, фактически судебный акт исполнен 19.10.2016.

Таким образом, период начисления процентов с 03.09.2015 по 19.10.2016.

На основании решения Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2015 по делу №А51-4952/2015 с Дальнегорского городского округа в лице администрации Дальнегорского городского округа за счет казны Дальнегорского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центр» взыскано 45 281 рубль 56 копеек, в том числе 37 747 рублей 07 копеек основного долга, 7 534 рубля 49 копеек пени.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу №А51-4952/2015 решение Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2015 по делу №А51-4952/2015 изменено. Взыскано с Дальнегорского городского округа в лице администрации Дальнегорского городского округа за счет казны Дальнегорского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центр» 37 747 рублей 07 копеек основного долга.

Судебный акт вступил в законную силу 19.08.2015, фактически судебный акт исполнен 27.04.2018.

Таким образом, период начисления процентов с 20.08.2015 по 27.04.2018.

На основании решения Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2015 по делу №А51-4549/2015 с Дальнегорского городского округа в лице Администрации Дальнегорского городского округа за счет казны Дальнегорского городского округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая организация «Жилищный фонд» взыскано 70 668 рублей 16 копеек неосновательного обогащения.

Судебный акт вступил в законную силу 26.08.2015, фактически судебный акт исполнен 19.10.2016.

Таким образом, период начисления процентов с 27.08.2015 по 19.10.2017.

На основании решения Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2015 по делу №А51-4461/2015 с Дальнегорского округа в лице Администрации Дальнегорского городского округа за счет казны Дальнегорского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центр» взыскано 189 260 рублей 30 копеек неосновательного обогащения и 51 848 рублей 64 копейки пени, всего 241 108 рублей 94 копейки.

Постановлением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу №А51-4461/2015 решение Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2015 по делу № А51-4461/2015 изменено. Взыскано с Дальнегорского городского округа в лице Администрации Дальнегорского городского округа за счет казны Дальнегорского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центр» 189 260 руб. 30 коп. неосновательного обогащения.

Судебный акт вступил в законную силу 29.06.2015, фактически судебный акт исполнен 27.04.2018.

Таким образом, период начисления процентов с 30.06.2015 по 27.04.2018.

На основании решения Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2015 по делу №А51-3449/2015 взыскано с администрации Дальнегорского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центр» 24828,36 рублей основного долга.

Судебный акт вступил в законную силу 29.01.2016, фактически судебный акт исполнен 27.04.2018.

Таким образом, период начисления процентов с 30.01.2016 по 27.04.2018.

На основании решения Арбитражного суда приморского края от 21.05.2016 по делу №А51-32343/2014 с Дальнегорского городского округа в лице администрации Дальнегорского городского округа за счет казны Дальнегорского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Центр» взыскано 129 661 рубль 13 копеек убытков.

Судебный акт вступил в законную силу 23.07.2015, фактически судебный акт исполнен 27.04.2018.

Таким образом, период начисления процентов с 24.07.2015 по 27.04.2018.

ООО «Дальконсалтинг» является правопреемником ООО «Управляющая организация Центр», по всем рассматриваемым делам на основании определений судом произведено процессуальное правопреемство.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, как таковой по существу ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты суммы долга соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок и предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Действующее законодательство предусматривает различные механизмы такой компенсации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, а также в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном указанным Законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем положения Закона о компенсации свидетельствуют о том, что присуждаемая компенсация за длительное неисполнение судебного акта по своей правовой природе является компенсацией неимущественного вреда и не исключает возможности возмещения вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым с государства взысканы денежные средства, лицо, в пользу которого они взысканы, вправе с целью компенсации своих потерь, как неимущественных, так и финансовых, реализовать различные механизмы возмещения вреда, не ограничиваясь лишь обращением в суд с требованием о присуждении компенсации в порядке, установленном Законом о компенсации.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению денежного обязательства, в силу чего на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленные требования.

В связи с удовлетворением требований заявителя в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Дальнегорского городского округа в лице Администрации Дальнегорского городского округа за счет казны Дальнегорского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальконсалтинг" 107 697 (сто семь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 206 (четыре тысячи двести шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Дальнегорского городского округа в лице Администрации Дальнегорского городского округа за счет казны Дальнегорского городского округа в доход федерального бюджета 25 (двадцать пять) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья    Саломай В.В.