Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53697/2018

23 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.А. Шыырапом, рассмотрел в судебном заседании дело о признании ЗАО «Уральская бумага» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании

от временного управляющего: ФИО1, представитель по доверенности от 08.08.2019.

Представители других лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представителю временного управляющего, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 12.11.2018 поступило заявление ООО «МС-Трейд» о признании ЗАО «Уральская бумага» несостоятельным (банкротом).

Определением от 19 ноября 2018 года заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.

21 января 2019 года от Администрации городского округа Сухой Лог поступило ходатайство об объединении дел № А60 – 64469/2018 и № А60-53697/2018 в одно производство.

Определением от 24.09.2018 года заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2018  по делу №А60-53697/2018 заявление Администрации городского округа Сухой Лог о признании ЗАО "Уральская бумага" несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, во введении наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 N 17АП-17891/2018-АК по делу N А60-53697/2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2018 года по делу N А60-53697/2018 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции указал, что заявление Администрации городского округа Сухой Лог и заявление ООО "МС-Трейд" необходимо рассматривать совместно и устанавливать наличие или отсутствие оснований для введения в отношении ЗАО "Уральская бумага" процедуры банкротства и определения первого заявителя, обладающего правом на выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2019 заявления ООО «МС-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Администрации городского округа Сухой Лог о признании ЗАО «Уральская бумага» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № А60-53697/2018.

Определением от 26.03.2019 во введении наблюдения в отношении ЗАО «Уральская бумага» отказано. Заявления ООО «МС-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Администрации городского округа Сухой Лог о признании ЗАО «Уральская бумага» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей.

Так, 26 декабря 2018 года в арбитражный суд поступило заявление ОАО «ЭнергоСбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1055612021981) о вступлении в дело о банкротстве по заявлению ООО «МС-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Администрации городского округа Сухой Лог о признании ЗАО «Уральская бумага» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Определением от 28.03.2019 заявления ОАО «ЭнергоСбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1055612021981) о вступлении в дело о банкротстве принято к производству.

Определением суда от 13 июня 2019 года требования заявителя АО «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» к должнику ЗАО "УРАЛЬСКАЯ БУМАГА" признаны обоснованными. В отношении должника ЗАО "УРАЛЬСКАЯ БУМАГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 3), член Ассоциации ВАУ «Достояние».

07 октября 2019 года от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступил отчет, анализ финансового состояния, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

В ходатайстве временный управляющий просил признать должника банкротом, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов по делу за счет имущества должника.

На первом собрании кредиторов, проведенном временным управляющим должника 26.09.2019 в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), большинством голосов были приняты решения, в том числе: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве).

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, открытие судом конкурсного производства зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен ст. 15 Закона о банкротстве. В силу п. 2 данной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру наблюдения, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также учитывая, что на первом собрании кредиторами принято решение об открытии в отношении ЗАО «Уральская бумага» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуры конкурсного производства, что отражает волю большинства кредиторов должника и соответствует их праву, предусмотренному ст. 12 Закона о банкротстве, суд руководствуясь ст. 53, 75 данного Закона, приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве).

Первым собранием кредиторов для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего выбрана Ассоциации ВАУ «Достояние».

От Ассоциации ВАУ «Достояние» поступила кандидатура конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 4).

Таким образом, судом утверждается в качестве конкурсного управляющего ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать ЗАО "УРАЛЬСКАЯ БУМАГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 23 апреля 2020 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 4), члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему 30000 руб. в месяц в период конкурсного производства за счет имущества должника. 

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 03 апреля 2020 года на 10-10 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 303.

5. Взыскать с ЗАО «Уральская бумага» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1055612021981) в возмещение расходов на уплату госпошлины денежные средства в размере 6000 руб. 00 коп.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья А.В. Боровик