АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243526/22-27-1674

г. Москва

24 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года  Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года  

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Крикуновой В.И., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ  ЛИФТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (108851, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ  ЩЕРБИНКА, ЩЕРБИНКА Г., ЩЕРБИНКА Г., ЛЮБЛИНСКАЯ УЛ., Д. 9, ЭТАЖ 3,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: 

<

***>, КПП:  775101001)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (124460, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО, ЗЕЛЕНОГРАД Г.,  ЗЕЛЕНОГРАД Г., ПАНФИЛОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/ II,  КОМ./ОФИС 2З/ А1И, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018,  ИНН: 

<

***>, КПП: 773501001)  

о взыскании денежной суммы в размере 631 680 руб. 00 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ  ЛИФТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (далее – ответчик)  задолженности в размере 560 000 рублей, неустойки в размере 71 680 рублей.  

Определением от 14 ноября 2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЛИФТОВОЕ  УПРАВЛЕНИЕ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке  упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40243526/22-27-1674 изготовлена 10 января 2023 года и размещена на сайте суда.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.  

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело  по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в  соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации последствия.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании  следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Строительно -  эксплуатационное управление № 1» (Заказчик) и ООО «Центральное лифтовое  управление» (Подрядчик) был заключен Договор № 102 от 20.10.2021 г. (далее -  Договор).  

В рамках данного Договора Подрядчик взял на себя обязательство выполнить  комплекс работ по поставке и монтажу лифтового оборудования на объекте Заказчика,  расположенного по адресу: Коммунарка, Сосенский стан, д. 10/4.  

Заказчик, в свою очередь, взял на себя обязательство принять и оплатить  выполненные работы, согласно условиям Договора (п. 2.2. Договора).  

В соответствии с п. 3.1, общая стоимость Договора составляет 1 890 000 (один  миллион восемьсот девяносто тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС.  

Согласно п. 7.15. Договора, приемка выполненных работ осуществляется  Заказчиком поэтапно и оформляется подписанием сторонами унифицированных форм  КС-2, КС-3, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления вышеуказанных  документов.  

В течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня уведомления Подрядчиком Заказчика о  фактическом выполнении Работ Заказчик обязан при отсутствии замечаний по объёму  и качеству Работ произвести приёмку Работ и подписать Акты КС-2 «Акт о приемке  выполненных работ» и КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» или  предоставить мотивированные возражения (п. 7.16 Договора).  

Оплата выполненных Работ производится Заказчиком на основании  подписанных Сторонами Договора КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» и КС-3  «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» за фактически выполненные  объемы Работ в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания КС-2 и КС-3  (пп. В, п. 4.3 Договора).  

Так, ООО «Центральное лифтовое управление» поставило оборудование и  выполнило работы на общую сумму 1 890 000, (один миллион восемьсот девяносто  тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС, что подтверждается УПД № ЩЦ-28-02-27 от  28.02.2022 г. и КС-2, КС-3 от 27.04.2022 г. В связи с необоснованным отказом от  подписания документов Заказчиком, 06.06.2022 г. вышеуказанные КС-2, КС-3 были  направлены Подрядчиком в адрес Заказчика почтой России (номер почтового  отправления 80081373652764). Письмо прибыло в место вручения Заказчику 07.06.2022  г., но получено последним не было.  

Обязательства ООО «Строительно - эксплуатационное управление № 1» по  оплате были исполнены частично. Заказчиком был произведен платеж в размере 1 330  

000 рубля 00 копеек, в том числе НДС, что подтверждается платежным поручением №  6218 от 26.10.2021 г.  

По состоянию на 28.10.2022 г. задолженность ООО «Строительно -  эксплуатационное управление № 1» перед ООО «Центральное лифтовое управление»  составляет 560 000рублей 00 копеек, с учетом НДС.  

25.08.2022 г. Подрядчиком в адрес Заказчика было направлено претензионное  письмо.  

Претензионный порядок сторонами заключен. 

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из  следующего.  

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность  заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на  сумму 560 000 рублей ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный  размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые  требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.  

Также Истцом на основании п.7.2 Договора заявлено требование о взыскании  неустойки.  

В соответствии с п. 7.2. Договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты  выполненных работ предусмотрена ответственность размере 0,1 % (Ноль целых одна  десятая процента) от суммы неисполненных обязательств, за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения  исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных  нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством  дополнительного обогащения кредитора за счет должника.  

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения  ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждена материалами  дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика  неустойки имеются.  

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 28.10.2022 года  составляет 71 680 руб.  

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи  333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки  ответчиком в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции не сделано.  

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом  обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине  истца, в материалы дела не представлены.  

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный  договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств,  принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.  

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается. 

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (124460, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО, ЗЕЛЕНОГРАД Г.,  ЗЕЛЕНОГРАД Г., ПАНФИЛОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/ II,  КОМ./ОФИС 2З/ А1И, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018,  ИНН: 

<

***>, КПП: 773501001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЛИФТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (108851, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, ЩЕРБИНКА Г.,  ЩЕРБИНКА Г., ЛЮБЛИНСКАЯ УЛ., Д. 9, ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001) задолженность в  размере 560 000руб., неустойку в размере 71 680 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 15 634 руб.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: В.И. Крикунова