АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2017 года

Дело № А33-4804/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» (ИНН 2452000401, ОГРН 1022401404871, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации – 09.10.1996)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации – 31.12.2002)

о взыскании задолженности по договору субподряда от 19.10.2015 № 15-1910-1/объект№1 в размере 1 370 645,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 15.02.2017 в сумме 528 134,99 руб., с 16.02.2017 по день фактической уплаты денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга 1 370 645,94 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 13.05.2015 № 2248, паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 19.10.2015 № 15-1910-1/объект№1 в размере 1 370 645,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 15.02.2017 в сумме 528 134,99 руб., с 16.02.2017 по день фактической уплаты денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга 1 370 645,94 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.03.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания (согласно сведениям, полученным с официального сайта «Почта России» почтовое отправление с почтовым идентификатором 66004981759977 (отправитель – Арбитражный суд Красноярского края) получено адресатом (федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства») 29.03.2017), не явился. Ответчику предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте предварительного судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требовании поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 19.10.2015 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по реконструкции сооружений 25А и 30Б на объекте «Создание испытательного комплекса на объектах 25А и 30Б» № 15-1910-1/объект № 1, по условиям которого подрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по реконструкции сооружений 25А и ЗОБ на объекте «Создание испытательного комплекса на объектах 25А и ЗОБ» в соответствии с проектно-сметной документацией и другими условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора от 19.10.2015 № 15-1910-1/объект № 1 субподрядчик обязался выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами. Субподрядчик обязуется выполнить не менее 85% от всего объема работ, предусмотренного договором, собственными силами. Объем работ выполняемый привлеченными силами не должен превышать 15% от общей стоимости работ по договору, указанной в пункте 3.1 договора. 

Согласно пункту 3.1 договора от 19.10.2015 № 15-1910-1/объект № 1 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.12.2015) цена договора составляет 26 046 340,6 руб., в том числе НДС 18% - 3 973 170,60 руб., согласно набору строительно-монтажных работ (Приложение № 1 к дополнительному соглашению). Субподрядчик с проектно-сметной документацией к настоящему договору ознакомлен в полном объеме.

В силу пункта 4.1 договора от 19.10.2015 № 15-1910-1/объект № 1 оплата за фактически выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счёт субподрядчика с расчетного счета подрядчика. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета подрядчика.

Пунктом 4.2 договора от 19.10.2015 № 15-1910-1/объект № 1 предусмотрено, что оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 30 рабочих дней после получения денежных средств от заказчика и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и предоставления субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры.

Оплата поставленного оборудования осуществляется в течение 30 рабочих дней после получения денежных средств от заказчика и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (услуг) (Приложение № 5 к договору) на основании актов о приеме (поступлении) оборудования формы № ОС-14, актов о приемке оборудования в монтаж формы № ОС-15, актов установки оборудования, не требующего монтажа, оригиналов счета и счета-фактуры.

Согласно пункту 4.3 договора от 19.10.2015 № 15-1910-1/объект № 1 оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора, до предела, не превышающего 95 % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете.

В силу пункта 4.4 договора от 19.10.2015 № 15-1910-1/объект № 1 окончательный расчет по договору производится в течение 40 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 2 к договору.

Документы на оплату выполненных работ передаются подрядчику субподрядчиком по реестру сдачи документов под роспись, либо направляются подрядчику заказным письмом. Указанные документы должны быть представлены до 23-го числа отчетного месяца.

В соответствии  с пунктом 4.6  (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.12.2015) договора от 19.10.2015 № 15-1910-1/объект № 1 определение стоимости выполненных за отчетный период работ будет производиться на основании Набора работ (Приложение № 6 к договору) и Проектно-сметной документации, утвержденной заказчиком. Акты о приемке выполненных работ (форма № КС - 2) заполняются на основании данных о фактически выполненных в отчетном периоде Работах с применением индексов пересчета, установленных в Наборе работ (Приложение № 6 к договору).

Согласно пункту 4.7 договора от 19.10.2015 № 15-1910-1/объект № 1 окончательный расчет за выполненные работы будет осуществляться по факту выполненных работ, в размере, не превышающем цену договора.

В соответствии с условиями договора предприятия «Горно-химический комбинат» выполнило комплекс строительно-монтажных работ по реконструкции сооружений на объекте «Создание испытательного комплекса на объектах 25А и 30Б», о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 от 30.11.2015, № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 от 15.12.2015 на общую сумму 26 046 340,6 руб.

В связи с чем подрядчику выставлены счета на оплату № 50015002635 от 02.12.2015, № 50015002832 от 15.12.2015.

Подрядчиком обязательства по оплате выполненных субподрядчиком работ исполнены частично, в сумме 22 325 618,69 руб. (платежные поручения № 612 от 20.01.2016, № 977856 от 19.09.2016).

Кроме того, сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 2 350 075,37 руб., что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями № 212-01-05/8630 от 21.03.2016, № 212-01-05/1588 от 18.05.2016, № 212-01-05/2105 от 30.06.2016, № 212-01-05/2608 от 22.08.2016, № 212-01-05/3089 от 30.09.2016, № 212-01-05/3558 от 22.11.2016, № 212-01-05/3718 от 29.11.2016.

Таким образом, задолженность подрядчика перед субподрядчиком составила 1 370 645,94 руб.

Претензией № 212-01-25-04/4557 от 31.08.2016 ответчику предложено оплатить образовавшуюся  задолженность.  Указанная претензия получена подрядчиком 07.09.2016 (согласно сведениям, полученным с официального сайта «Почта России») оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда от 19.10.2015 № 15-1910-1/объект№1 в размере                    1 370 645,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 15.02.2017 в сумме 528 134,99 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 15-1910-1/объект № 1 от 19.10.2015  на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по реконструкции сооружений, который  исходя из его содержания, является договором подряда.  Спорные отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ по договору № 15-1910-1/объект № 1 от 19.10.2015  на сумму 26 046 340,6 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 от 30.11.2015, № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 от 15.12.2015 и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2015, № 2 от 15.12.2015. Перечисленные акты и справки подписаны как со стороны субподрядчика, так и со стороны подрядчика без каких-либо претензий относительно объема и качества выполненных работ.

Подрядчиком обязательства по оплате выполненных субподрядчиком работ исполнены частично, в сумме 22 325 618,69 руб. (платежные поручения № 612 от 20.01.2016, № 977856 от 19.09.2016).

Кроме того, сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 2 350 075,37 руб., что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями № 212-01-05/8630 от 21.03.2016, № 212-01-05/1588 от 18.05.2016, № 212-01-05/2105 от 30.06.2016, № 212-01-05/2608 от 22.08.2016, № 212-01-05/3089 от 30.09.2016, № 212-01-05/3558 от 22.11.2016, № 212-01-05/3718 от 29.11.2016.

Таким образом, задолженность подрядчика перед субподрядчиком составила 1 370 645,94 руб.

В материалы дела доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 370 645,94 руб. признается судом обоснованным.

Также  истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 11.02.2016 по 15.02.2017, в сумме 528 134,99 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016)  размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В отношении редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей до 31.05.2015 в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление от 08.10.1998 № 13/14) разъяснялось, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Названный пункт утратил силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, при расчете процентов число дней в году (месяце) следует принимать  по фактическому количеству дней в периоде.  

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установлено, что истцом неверно определена начальная дата начисления процентов (без учета дат частичной оплаты) за нарушение срока оплаты выполненных субподрядчиком работ, а также неверно определено количество дней в периоде просрочки.

С учетом названных положений законодательства ответчику подлежат начислению проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 514 122,27 руб., в том числе:

9 150,95 руб., начисленные за период с 11.02.2016 по 18.02.2016 на задолженность в размере 5 360 513 руб.;

35 590,29 руб., начисленные за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 на задолженность в размере 5 360 513 руб.;

11 612,98 руб., начисленные за период с 17.03.2016 по 25.03.2016 на задолженность в размере 3 565 681,81 руб.;

17 165,93 руб., начисленные за период с 26.03.2016 по 14.04.2016 на задолженность в размере 3 565 681,81 руб.;

26 532,18 руб., начисленные за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 на задолженность в размере 3 565 681,81 руб.;

5 257,92 руб., начисленные за период с 19.05.2016 по 25.05.2016 на задолженность в размере 3 565 681,81 руб.;

15 654,85 руб., начисленные на задолженность в размере 3 538 801,98 руб. за период с 26.05.2016 по 15.06.2016;

11 501,11 руб., начисленные на задолженность в размере 3 538 801,98 руб. за период с 16.06.2016 по 30.06.2016;

10 719,31 руб., начисленные на задолженность в размере 3 533 838,81 руб. за период с 01.07.2016 по 14.07.2016;

11 602,63 руб., начисленные на задолженность в размере 3 459 803,71 руб. за период с 15.07.2016 по 31.07.2016;

21 863,47 руб., начисленные на задолженность в размере 3 459 803,71 руб. за период с 01.08.2016 по 22.08.2016;

27 186,71 руб., начисленные на задолженность в размере 3 390 233,91 руб. за период с 23.08.2016 по 19.09.2016;

20 278,36 руб., начисленные на задолженность в размере 5 154 082,31 руб. за период с 1.03.2016 по 16.03.2016;

35 978,59 руб., начисленные на задолженность в размере 5 154 082,31 руб. за период с 17.03.2016 по 14.04.2016;

38 351,44 руб., начисленные на задолженность в размере 5 154 082,31 руб. за период с 15.04.2016 по 18.05.2016;

30 400,64 руб., начисленные на задолженность в размере 5 154 082,31 руб. за период с 19.05.2016 по 15.06.2016;

32 384,82 руб., начисленные на задолженность в размере 5 154 082,31 руб. за период с 16.06.2016 по 14.07.2016;

17 284,48 руб., начисленные на задолженность в размере 5 154 082,31 руб. за период с 15.07.2016 по 31.07.2016;

73 861,1 руб., начисленные на задолженность в размере 5 154 082,31 руб. за период с 01.08,2016 по 19.09.2016;

5 260,89 руб., начисленные на задолженность в размере 1 750 442,22 руб. за период с 20.09.2016 по 30.09.2016;

30 249,84 руб., начисленные на задолженность в размере 1 628 153,29 руб. за период с 01.10.2016 по 07.12.2016;

26 261,73 руб., начисленные на задолженность в размере 1 370 645,94 руб. за период с 08.12.2016 по 15.02.2017.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания  1 370 645,94 руб. задолженности, 514 122,27 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами.

Кроме того, ответчику подлежат начислению проценты, начисленные с 16.02.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 1 370 645,94 руб. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 31 978 руб. и в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца – 226,24 руб., на ответчика – 31 751,76 руб.

Принимая во внимание, что при обращении в суд истцом по платежному поручению           № 61133 от 22.02.2017 уплачено 31988 руб. государственной пошлины, судебные расходы в размере 31 751,76 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации – 31.12.2002) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации – 09.10.1996) задолженность по договору субподряда от 19.10.2015 № 15-1910-1/объект№ 1 в размере 1 370 645,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 15.02.2017 в сумме 514 123,22 руб., проценты, начисленные с 16.02.2017 по день фактической уплаты денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга 1 370 645,94 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 31 751,76 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Данекина